Kaufberatung WLAN Router

Mein 10 Jahre alter Speedport W921V kommt an seine Grenzen, nachdem ich einige Smarthome-Geräte betreibe. Offenbar hat das Gerät eine Limitierung der verbundenen WLAN-Geräte im 2,4 GHz Bereich (vielleicht auch im 5 GHz Bereich, aber da habe ich nicht so viele Geräte). Nach 16 Geräten ist Schluss (liegt nicht an DHCP oder anderer Bergrenzung - kann noch 5 GHz Geräte hinzufügen oder Geräte über Kabel).

10 Jahre war ich wirklich sehr zufrieden mit dem Gerät, hatte für meine Ansprüche in großer Wohnung genügend WLAN-Power, hat auch die 500 Mbit/s Download und 100 Mbit/s Upload an Glasfasermodem (FTTH) voll gebracht.

Anforderungen (ich denke vieles ist selbstverständlich, nenne aber mal paar Sachen):
- IGMPv3 und Source Specific Multicast voll supportet (für Magenta TV)
- IPv6 voll supported
- 2,4 GHz und 5 GHz WLAN (natürlich gerne neueste/schnellste Standards, aber besonders wichtig ist mir Verlässlichkeit, störungsfreier Betrieb, auch ohne regelmäßiges Durchbooten)
- keine bzw. hohe Limitierungen bzgl. Anzahl supporteter WLAN-Geräte (> 50, besser > 100)
- Optional: ISDN-S0
- Mindestens 1 GBit/s WAN, möglichst mindestens 4 mindestens 1 GBit/s LAN Ports. (Das meiste hier ist über dahinter hängenden semi-professionellen Netgear-Switch vernetzt).
- Gerne wirtschaftlich im Sinne von Anschaffungskosten und Energieverbrauch.

Zu ISDN: Habe hier Gigaset DX800A Telefon. Das kann ISDN und VOIP. Ist von der Technologie nicht mehr so neu, und ich lese von ungelösten Problemen bei direkter Nutzung von VOIP mit modernen Routern (wohl auch abhängig vom Vertrag, bei mir Magenta XXL). Zur Zeit nutze ich das Telefon über ISDN. Hat hervorragende Audio-Qualität und sehr gute Freisprech-Einrichtung. Will ich möglichst weiter nutzen. Nutze das auch als DECT Basis für Gigaset-Telefone (nehme an, dass typische DECT-Basis von neuen WLAN-Routern, da nicht die volle Funktionalität bietet).

Habe mir schon Speedport Smart 4 angesehen, hätte ich auch gleich gekauft ohne hier nach Meinungen zu fragen, wenn der ISDN-S0 hätte. Klar, ich könnte probieren, ob ich das Telefon mit VOIP direkt zum Laufen kriegen, und sonst zurückschicken. Da stört mich bisschen der Aufwand (wenn es nicht auf Anhieb geht, geht es los mit Googlen, Umkonfigurieren, ...)

Was sind eure Empfehlungen?

Mein jetziger Router ist definitiv abgeschrieben. Da er aber grundsätzlich äußerst zuverlässig war, überlege ich mir auch noch temporären Workaround. Im Moment scheitert es an der Limitierung der Anzahl der WLAN-Geräte. Sollte doch leicht über zusätzliche Access-Point möglich sein? Habe damit Null Erfahrung. Vielleicht kann da auch jemand eins empfehlen?

Grundsätzlich zu Fritzbox - nein spricht nix dagegen. Ich habe mir die auch angesehen, vor meiner Anfrage zu Kaufberatung. Was mir auffiel, sagen wir mal im Vergleich zu Speedport Smart 4, aus Sicht der Fritzbox:
+ viele Modelle unterstützen ISDN
- teuer (oder alt von der Technologie)

Was ich halt nicht leicht beurteilen kann, die weicheren Faktoren meiner Anfrage. Ist die sehr verlässlich (braucht keine Reboots, keine Verbindungsabbrüche, bringt wirklich die WAN Leistung meines Vertrages)? Nehme an, die technischeren Anforderungen (IGMPv3, IPv6, ...) sind alle erfüllt. Da ich mit Fritzboxen keine eigene Erfahrung habe, hoffe ich halt auf eure Erfahrungen. Klar, wenn ich sage, in meiner Wohnung (sagen wir Mal mit 15 Meter maximaler Entfernung und 3 Wänden dazwischen) funktionierte mein alter Router zu meiner Zufriedenheit - vielleicht hast du/habt ihr einen Vergleich. In der Art: Ähnliche Situation mit Fritzbox Typ xyz, brauch da kein Mesh oder sonstwas. Oder halt auch was Gegenteiliges.

Nenne bitte gerne ein spezifisches Modell zu Ubiquiti USG (oder ist das schon eindeutig?). Schaue ich mir an.

ISDN hatte ich nicht als "zwingend" dargestellt. Wenn jemand ein Gigaset DX800A hat, und das funktioniert mit VOIP mit vorgeschlagenem Router - dann ist das für mich gut. Fürchte allerdings, dass das hier halt nicht so oft vorkommt. Überlege mir auch, das loszuwerden. Scheint aber nicht so einfach, qualitativ hochwertige Telefone (außerhalb des Professional-Bereichs, wie die typischen Cisco-Büro-Telefone) zu finden.

Zitat von Falkfisch

100 wirst du wohl nirgendwo erreichen, FB unterstützt 64 Geräte...

Der von mir genannte Speedport Smart 4 unterstützt laut Datenblatt 100 WLAN-Geräte: Speedport Smart 4: WLAN-Router bestellen | Telekom (Der Link ist nur für die Info - kriegt man sonst viel günstiger)

Zitat von Falkfisch

viel interessanter ist da die Frage nach deinem Vertrag,

Hatte ich oben genannt. Magenta XXL, 500 Mbit/s Download, 100 Mbit/s Upload. (Und die funktionieren auch wirklich, bei Gegenseite, die das schafft). Das von dir empfohlene ASUS Gerät schaue ich mir auch Mal an.

Zitat von te36

Wie schaust Du eigentlich Magenta TV

Im Wohnzimmer normalerweise Telekom Media Receiver MR 401, kabelgebunden. Aber im eigenen LAN auch mit diversen Kodi-Installationen (siehe meine Signatur), Aufnahmen auch mit tvh. Kabelgebundene und WLAN-Geräte. Unterwegs (z.B. mal im Zug oder als Beifahrer im Auto) mit der MagentaTV-App. Kodi hat hier halt den Nachteil, dass die typischen Privatsender nicht in HD zu empfangen sind. Aufnahmen für das eigene Archiv sind damit auch nicht möglich für Private HD. (Auf dem Telekom-Receiver schon, aber die kriegt man da nicht runter zum Schneiden, und in der Telekom Cloud kann man die Aufnahmen auch speichern - aber auch die kriegt man da nicht runter ins eigene Archiv).

Zitat von SkyBird1980

Da die Fritzboxen mit Entertain ausgeliefert wurden würde ich ganz fest davon ausgehen.

Ich eigentlich auch. Gibt aber einen Unterschied zu der Zeit, als Entertain mit Fritzboxen ausgeliefert wurden: Magenta TV hat auf Source Specific Multicast (SSM) umgestellt. Nehme an, dass das auch funktioniert mit Fritzboxen. Bin mir auch nicht sicher, ob SSM überhaupt Support durch den Router benötigt neben dem IGMPv3 Support. Auf Applikationsseite (und da kenne ich mich wieder aus) wird spezifischer SSM Support benötigt. (Und in Kodi geht es seit v19 - hatte da selbst Patch beigesteuert).

Neben der Empfehlung "Fritzbox" würde ich mich auch über Empfehlung eines konkreten Modells freuen, das am Besten meinen Anforderungen/meiner Nutzung entspricht. Klar, wenn ihr sagt, da passt jede, ok ... Wenn ich mir beispielsweise mal Fitzbox 7490 ansehe: Das ist Technik von 2013 (damit grade mal 2 Jahre jünger als meine Uralt-Speedport), kostet sehr viel mehr als Speedport Smart 4 mit Technik von 2021, und beim Vergleich der leicht nachzuprüfenden Eigenschaften, z.B.: unterstützte WiFi Standards und formale Übertragungsrate schneidet die Fritzbox viel schlechter ab. Plus für die Fritzbox ohne Zweifel: ISDN-S0 Bus und ein LAN-Port mehr. Fritzbox 7590 ist noch mal ein Stück teurer, neuer, von unterstützten WLAN-Standards dann pari mit dem Speedport Smart 4.

Zitat von DaVu

Und es würde mich wundern, wenn die Fritzbox kein 24er Netz über WLAN verwalten könnte.

Das ist (jedenfalls aus der Erfahrung mit meinem jetzigen Router) nicht zwingend das limitierende Element. Die Box kann noch weitere Geräte über LAN aufnehmen im /24 Netz, aber (nicht so ganz einfach zu ergoogeln) pro WLAN-AP ist da offenbar ein Limit von 16 Geräten (d.h. wohl 32 insgesamt). Die anderen 200 für ein /24 Netz kann man über LAN auffüllen. Das Limit ist noch kritischer, als man denkt: es gelten nach meinen Tests nicht die Anzahl der WLAN-Geräte die grade aktuell genutzt werden, sondern die Geräte, die sich seit dem letzten Reboot erfolgreich im WLAN registriert haben. Da sind dann vielleicht noch Handys von Freunden/von Besuch dabei, etc.

Zitat von DaVu

Ist grundlegend schon eindeutig, aber Link gebe ich dir gern:

http://store.ui.com/products/unifi-security-gateway

Gerade Mal nachgelesen. Ich erkenne da keine WLAN Funktionalität? Möchte nicht gerne 1 Gerät durch 2 weitere ersetzen (Kosten, Energieverbrauch, ...). UniFi Security Gateway Datasheet (ui.com). Und im kabelgebunden LAN habe ich keinerlei Probleme (mit gemanagtem Netgear Switch in kleinem Rack und u.a. Support für LACP).

Zitat von Falkfisch

wäre ein Blick auf die Geräte von ASUS sinnvoll, das DSL-AC68VG wäre z.B. ein solcher Kandidat

Ja, scheint zu passen. Leider auf Anhieb auch keine Angabe zu maximal unterstützen WLAN-Geräten gefunden (der eigentliche Grund, wieso ich einen neuen Router brauche). Preislich attraktiv, Leistungsaufnahme laut Datenblatt günstiger als Fritzboxen. Im Vgl. zu Speedport Smart 4 hat der Asus "nur" WiFi 5 vs. Wifi 6.

Zitat von SkyBird1980

Vieleicht zur Entscheidungsfindung hilfreich:

Der Link hat bei mir nicht funktioniert, habe aber die Seite gefunden - danke für den Hinweis. Erscheint mir aber nach Durchlesen wenig attraktiv. Kosten aller genannten Geräte höher als der Speedport Smart 4, ohne dass ich jetzt große Vorteile sehe (bis, dass ich mein Uralt-Router behalten kann, an dem meine ganze Telefonie hervorragend läuft inkl. halt des Bürotelefons mit ISDN). Der Vollständigkeit halber der Link, der bei mir funktioniert: Bestenliste: Die Top 5 der WLAN Repeater und Access Points | TechStage. Leider (und hatte das auch nicht wirklich erwartet) keine Angabe zu maximaler Anzahl unterstützter WLAN-Geräte.

Wäre halt noch interessant, was die Smarthome-Nerds hier mit *vielen* Geräten direkt im WLAN nutzen, und ob das wirklich zuverlässig durchläuft.

Zitat von SkyBird1980

Die maximale WLAN Geräte Anzahl ist doch im Endeffekt humburg. WLAN ist ein Notnagel, keine gute Übertragungsart.
Willst Du sichere Übertragungen nutz normales LAN.

Ich denke, ich habe meinen Usecase erkläutert. In unserer Wohnung haben wir 28 LAN-Ports Cat7 verkabelt (Und da hängen sogar noch zwei weitere Switche am anderen Ende). Das WLAN ist nicht als Notnagel für Server gedacht. Der ist sogar 3-fach verkabelt (2 Port LACP für Datenverkehr, 1 Port ILO für Management/Konsole). Aber typische neue IoT Geräte, wie Smart-Plugs kann man nicht verkabeln. Handys oder Tablets sind mühsam zu verkabeln, Notebook mal auf Sessel ins Wohnzimmer mitnehmen und während Musik-Hörens ein Nerds-Forum besuchen ist auch bequemer und vollkommen problemlos möglich ohne Kabel. Die Aussage, dass es Humbug ist, ist etwas despektierlich gegenüber demjenigen, der die Frage stellt ... Hier im Technik-Nerds-Forum sind sicherlich viele Leute, die signifikant viel mehr vernetzte Geräte besitzen, als sagen wir Mal im Outdoor-Forum. DaVu hat seine Liste skizziert - meine ist auch nicht kürzer.

@DaVu, schön, damit löst dein Vorschlag des Unifi-Geräts ein Problem, das ich gar nicht habe Habe ich mir trotzdem mit Interesse angesehen. Aber wenn ich eh zusätzlichen AP brauche, kann ich auch fürs erste meinen alten Router behalten und nur den AP kaufen. Aus der Liste von @SkyBird ist es aber so, dass die empfohlenen APs allesamt teurer sind als beispielsweise der genannte ASUS WLAN-Router oder der Speedport Smart 4 und Energieverbrauch wird auch steigen.