Ist das Skript als ausführbar gesetzt (chmod +x)?
Dachte es gab auch Änderungen bei den Skripten für Autostart. Bin gerade mobil unterwegs aber die Forum Suche sollte was dazu finden können.
Dann ist ggf. das Netzwerk noch nicht da wenn das Script ausgeführt wird.
So wie es aussieht scheinst du aber mit dem Sleep schon zu versuchen das abzufangen.
Besser wäre es wohl einen Pingcheck einzubauen.
Warum eigentlich ein - bei ether-wake?
Hast du achonmal versucht, per ssh auf dein libreelec und den Befehl mal so ausführen, schauen was der Server macht?
Und wieso nicht per libreelec den Server wecken lassen?
Da gibt es doch ein warten auf Netzwerk, und aufwecken Option?
und, nächste frage, kenne es von meinem wake crontab auf meinem pihole, dass ich den ganzen Pfad von etherwake angeben muss…
Also, Beispiel: /bin/etherwake …..
und ich musste dann noch das Interface mit angeben, sonst ging es nicht…
Edit: schau mal hier, zwar anderes Thema, aber u.a. Die Einstellung für libreelec wegen wol)
https://forum.libreelec.tv/thread/14431-l…p-all-the-time/
einmal die Settings in der gui, und dann gäbe es noch ne XML Datei…
@'AcidRain: Wurde alles schon beantwortet, bitte lies alles was da steht.
Der ether-wake-Befehl wird halt mit - geschrieben, auch wenn das Programm ohne geschrieben wird. Warst du eigentlich irgendwann mal auf dem libreelec und hast da irgendwas mit gemacht? 
darkside40: Mein Kollege und ich haben gerade mal bisschen nachgedacht: wenn ich den Pingcheck schicke, wird dieser niemals erfolgreich verlaufen. Verstehen doch richtig, dass der Plan ist,
pingcheck und warten bis dre Server eirreichbar ist. Aber das Problem ist ja, dass ich warten muss bis das Netzwerk beim libreelec erreichbar ist. Oder meinst du bis er selbst per ping erreichbar ist?
Erleuchte uns bitte
Die Lösung ist denkbar einfach....
Die Datei muss autostart.sh und nicht autostartup.sh heißen
Steht auch so im Wiki 
@'AcidRain: Wurde alles schon beantwortet, bitte lies alles was da steht.
Der ether-wake-Befehl wird halt mit - geschrieben, auch wenn das Programm ohne geschrieben wird. Warst du eigentlich irgendwann mal auf dem libreelec und hast da irgendwas mit gemacht?darkside40: Mein Kollege und ich haben gerade mal bisschen nachgedacht: wenn ich den Pingcheck schicke, wird dieser niemals erfolgreich verlaufen. Verstehen doch richtig, dass der Plan ist,
pingcheck und warten bis dre Server eirreichbar ist. Aber das Problem ist ja, dass ich warten muss bis das Netzwerk beim libreelec erreichbar ist. Oder meinst du bis er selbst per ping erreichbar ist?
Erleuchte uns bitte
Du sollst auch keinen Pingcheck gegen den Server schicken das wär ja quatsch. Du machst nen Pingcheck gegen ein Gerät was immer erreichbar ist z.B. dein Router. Wenn der Ping zurück kommt dann weisst du das dein Netzwerk steht, dann kannste das WOL Paket senden.
Was anregungen für ein Script angeht:
https://askubuntu.com/questions/9296…-a-ping-success
Weiter, also wenn die Datei dann auch endlich den richtigen Namen hat , gibt es in LibreELEC auch eine "Wait for network" Option, die man einschalten kann. Dann macht LE das alles ganz von selbst mit dem Pingcheck
Die Datei muss autostart.sh und nicht autostartup.sh heißen
Ouh man wie peinlich, hab mich wohl total verlesen. Funktioniert! Vielen dank euch allen für die Hilfe!
Du sollst auch keinen Pingcheck gegen den Server schicken das wär ja quatsch. Du machst nen Pingcheck gegen ein Gerät was immer erreichbar ist z.B. dein Router. Wenn der Ping zurück kommt dann weisst du das dein Netzwerk steht, dann kannste das WOL Paket senden.
Danke, wieder mal viel viel zu kompliziert gedacht
Weiter, also wenn die Datei dann auch endlich den richtigen Namen hat
Sehr geil zu wissen, danke.
Macht immer wieder Spaß seine eigenen Gerätschaften kennen zu lernen
Ich würde aber noch ne Kontrolle drumherum bauen. Ich würde keine Pakete ans Gerät feuern, wenn das schon eingeschaltet sein sollte. Somit würde ich testen, ob das einzuschaltende Gerät schon eingeschaltet ist, und wenn nicht, erst dann das WOL-Paket senden
Sorry dass ich versucht habe zu helfen und zu verstehen… die Fragen bzgl warum die gui Option nicht genutzt wird, da fand ich keine Antwort…
Aber naja, noch viel Glück weiterhin bei weiteren Fragen dann…
Auch da muss ich @AcidRain Recht geben. Es gibt ein "Advanced Wake On LAN" Add-on und vielleicht gibt es auch schon was "built-in".
Das Script schadet aber auch nicht und ist ne gute Fingerübung
Ich würde aber noch ne Kontrolle drumherum bauen
Guter Einfall, sehe darin aber keine Notwendigkeit. Macht dem Gerät ja nichts oder verpasse ich da gerade etwas so richtig?
Denke sowieso das dieser Fall nie eintreten wird, denn jetzt da wol funktioniert, geht die ganze Automatisierungsorgie weiter und die restlichen Maschinen und Skripte können gebaut werden und dann wird das ganze Thema weiter ausgebaut.
Sorry dass ich versucht habe zu helfen und zu verstehen… die Fragen bzgl warum die gui Option nicht genutzt wird, da fand ich keine Antwort…
Aber naja, noch viel Glück weiterhin bei weiteren Fragen dann…
Ja sorry, war etwas harsch aber die Infos standen alle da und im Internet werden alle immer geroastet wenn irgend ein BS oÄ kommt - gerade der Postersteller. Und von welcher gui Variante sprichst du hier eigentlich?
Auch da muss ich @AcidRain Recht geben. Es gibt ein "Advanced Wake On LAN" Add-on und vielleicht gibt es auch schon was "built-in".
Das Script schadet aber auch nicht und ist ne gute Fingerübung
Advanced WOL habe ich getestet aber mein Ziel war 1. alles mit Boardmitteln zu realisieren 2. ein AddOn als allerletzte Variante zu nutzen und 3. das Thema mit der Fingerübung und sowieso Linux, Scripting etc.
An dieser Stelle nochmal viele dank an alle für die Hilfe und Ideeen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
