Auslagerung: Gendern, Feministen, Empathielosigkeit

Zitat von DeBaschdi

aber immer fisch zusamnen gedrückt.

Wird ja immer verrückter. N-Kuss zusammen mit Fisch im Brötchen

Der Baschdi hatte ne schwere Kindheit

Mir wird es dann zuviel, wenn man versucht Dinge umzubennen, die seit Jahrhunderten Bestand haben/hatten. Beispiel Mohren-Apotheke oder Mohrenstraße. Mohren galten im Mittelalter als hochspezialisierte Mediziner, das ist keineswegs diskriminierend.

Auf den Packungen von "Uncle Ben's Reis" ist der alte dunkelhäutige Herr mit den weissen Haaren veschwunden. Das war durchaus (auch in der Werbung früher) eine Sympathiefigur. Was soll das? Dürfen demnächst auf dem Asia-Snack keine gelben Menschen mehr mit Strohhüten drauf sein?

Das Spiel wird in dem Moment interessant in dem „wir“ als alte weiße Männer abgestempelt werden und damit automatisch der Depp sind. Inhalt egal, halt’s Maul alter weißer Mann!

Geht mir immer häufiger so, kann man nix machen, ich verstehe das Prinzip und ertrage es mit Demut.

Zitat von PvD

Mir wird es dann zuviel, wenn man versucht Dinge umzubennen, die seit Jahrhunderten Bestand haben/hatten. Beispiel Mohren-Apotheke oder Mohrenstraße. Mohren galten im Mittelalter als hochspezialisierte Mediziner, das ist keineswegs diskriminierend.

Somit ist sogar eine Zweideutigkeit bzw. geschichtlichen Zuordnung in der Sprachgebung zu bewerten, und in der Aussprache bzw. Namensgebung zu berücksichtigen. Sind die Mohren, die im Mittelalter als hochspezialisierte Mediziner galten, (Link: Mohren waren
Eroberer), und man sollte Straßen so bennen, oder waren es die versklavten Mohren, und man gewichtet in der Betrachtungsweise
zur Ächtung die Versklavung.

Auch wenn man heute einige Sachen nicht so toll findet, die in der früheren oder späteren Vergangenheit passiert sind, gehören sie dennoch zur Geschichte. Und für sehr viele Menschen, die zu/in dieser Zeit gelebt haben, waren die Lebensumstände durchaus tägliche Realität und damit normal.

Heißt ja nicht das es gut war....
Und das man es heute anders machen sollte....wir würden ja auch keine Menschen mehr in Zoos ausstellen.....usw usw. Wir sind ja GSD etwas schlauer geworden, zumindest teilweise...

Ein Mohr ist nicht einfach nur ein dunkelhäutiger Mensch, sondern war auch die Bezeichnung für jemanden aus dem Morgenland (Iran/Irak/Syrien), quasi der Wiege der Menschheit. Haben wir im Geschichtsunterricht als Zweistromland oder Mesopothamien kennengelernt. Deren medizinische Künste waren durchaus weiter als die der Europäer, die seinerzeit mit Pest und anderen Dingen zu tun hatten.

Der Sarotti-Mohr heißt heute übrigens Sarotti-Magier und hat nebenbei einen viel helleren Teint. So ein Schwachsinn.

Zitat von DaVu

Bin ich aber intolerant weil ich auf Bezeichnungen wie "Mohr" bestehe oder bin ich es weil ich es ok finde

Keines von beiden. Anstatt darauf zu vertrauen, dass sich das Wort (bleiben wir bei "Mohr") still und leise von ganz alleine aus dem Sprachgebrauch verabschiedet, gibt es Bestrebungen, dieses auf der Stelle (in geschichtlichen Zeiträumen zu sehen) zu eliminieren. Jetzt und sofort wird mit der deutschen Sprache aufgeräumt. Conrad Duden würde sich im Grab umdrehen.

Ich denke es liegt auch an den aktuellen Prozessen, der gefühlt zwanghaft gewollten Umsetzung, und vor allem an der Politisierung,
die in der Art und Weise nicht verstanden wird, bzw. werden kann.

Man sagt, ab jetzt Schalter umlegen, Sprache und Schrift ändern, obwohl man sich persönlich garnicht in der Täterrolle
gesehen hat, und nie seinen Sprachgebrauch und seine Handlungsweise mit dem Leid der Betroffenen in Verbindung gebracht hat.

Und wer sich nicht ändert, gehört verurteilt und gebannt, was zu Ausgrenzungen der derjenigen führt, die den Prozessen in ihrer Art
und Weise, und der Politisierung nicht folgen können, was wiederum zur gefühlten Diskriminierung der s.g. uneinsichtigen führt, und
damit noch mehr Unverständnis schürt.

Erst kürzlich wurde über das Eingeständnis und Wiedergutmachung der ehemaligen (Groß) Kolonialmächte berichtet, die Ausbeutungen
und Versklavungen der Neuzeit schlechthin. Durch diese Schandtaten wurde die Weltordnung nachhaltig geändert, und von den
Bereicherung partizipieren die Beutemacher, Konzerne und Staaten heute noch. Aber davon wollen die Täter nichts mehr wissen....

Der Deutsche hat zusätzlich seine eigene grausame Geschichte, er ist dazu verdammt für alles den Kopf hinhalten zu müssen,
quasi für immer, da diese Wunden nicht heilen dürfen. Zu wieviel Demut ist das Volk in der Lage, mit einem perse ständigen
Damoklesschwert zu leben, um noch (gefühlt) zusätzlich für alle Verbrechen und Schandtaten der Welt die Verantwortung zu
übernehmen...? Die Politik sagt "wir schaffen das" und gibt den Takt vor!

Ich bin als Fachkraft zeitweise in der Pflege tätig, damit mir als Frührenter nicht die Decke auf den Kopf fällt. Wenn ich meine
Patienten anfahre nehme ich mir immer vor etwas gutes zu tun, und alles zu geben. Ausgrenzung und Diskriminierung haben
in meiner Tätigkeit und Welt keinen Platz. Ich merke aber, das ich gedanklich an meine Grenzen komme, und mit politischen
und lobbyistischen Windwechsel meine Probleme bekomme. Ich will damit sagen, ich bemühe mich in meinen Bereichen der
Gesellschaft um Ausgeglichenheit, Würde und Lebensqualität, und damit bin ich schon grenzwertig ausgelastet...

Sagen wir mal man ersetzt einen angeblich problematischen Begriff durch etwas angeblich nicht diskriminierendes So richtig quantifizieren, wieviel das bringt ist schwierig. Das Argument was ich am meisten gehoert habe ist halt das das fruehkindliches Verhalten "sachgerechter" praegen kann. So wie: 12 jaehriges Kind fragt: "Koennen Maenner denn auch Bundeskanzlerin werden".

Aber was so ein erwachsener Mensch mit irgendwelchen problematischen Meinunen, Voruteilen und Verhalten ist, bei dem wird sicherlich eher https://de.wikipedia.org/wiki/Euphemismus-Tretm%C3%BChle das Problem sein. Will heissen: der disst dann halt mit dem neuen Wort.

Und waehrend man also fleissig an der Sprache rumbastelt kommt man natuerlich nicht dazu vielleicht viel wichtigere Aspekte von Diskriminierung zu bekaempfen. Hat also immer was von einer Notloesung fuer mich.

Zitat von catshome

Ich denke die Schwierigkeit besteht darin, wenn man mit Z-Schnitzel und N-Kuss aufgewachsen ist, dieses mit etwas positiven
verbunden hat, weil es lecker war/ist, und diese Mahlzeit oder Genüsslichkeit nicht mit Diskriminierung verbunden hat, sondern
mit einer Wohltat, es schwer fällt, den ursprünglichen positiven Umgang mit z.B. einer leckeren Mahlzeit oder Süßspeise, mit Blick
auf die globale Ächtung entsprechender Begrifflichkeiten, sich dem anzuschließen, und vorallem dann - wenn man die ursprüngliche
Lebenseinstellung und Lebensart nicht mit der heutigen Sichtweise in Verbindung bringen kann, da es vielleicht damals sogar Luxus
war, wenn man sich ein Z-Schnitzel mit Pommes oder einen N-Kuss im Brötchen gönnen konnte.

Geil... ein Satz über,.. ähmm.. *zähl* 6 Zeilen! Ich mache ja schon gerne Schachtelsätze,.. aber das??

Ansonsten tritt hier m.E. sowieso wieder ein klassisches Problem auf: Es wird mal wieder ÜBER die diskriminierten gesprochen, nicht MIT den diskriminierten. Wenn man nämlich da mal dem oder der einen zuhört (zumindest der vernünftigen Riege davon), dann fängt man schon das überlegen an. Immerhin kann man da mit vielen Kleinigkeiten die eigentlich nicht weh tun, dafür sorgen, dass sich andere Menschen besser fühlen. Und das ist doch was Gutes...

Natürlich kann man das vernünftigerweise nur für die Zukunft umsetzen, mit Gewalt die Vergangenheit zu ändern ist sicherlich nicht zielführend. Dann lieber, da wo sinnig, das mit entsprechenden Tafeln,... Geschichtlich einordnen.
Manchmal ist es auch einfacher, als man denkt. Hier ums Eck gibt es seit einiger Zeit das Café "3 Möhren". Zwei Punkte mit schwarzer Farbe haben den Unterschied gemacht

Und BTW: Allow- & Denylist sind technisch auch viel besser am Sinn & Zweck dran, als White- & Blacklist

Zitat von da_user

Und BTW: Allow- & Denylist sind technisch auch viel besser am Sinn & Zweck dran, als White- & Blacklist

Als naechstes kommt dann Schwarz-Weiss-Malerei.

Du kannst nicht gewinnen