In Zukunft, umstieg auf Linux statt Windows?

Ich kenne niemanden der Linux von Anfang an nutzte, nur Umsteiger.
Und 90% der Anwender genügt es ein Firefox und Office mit Email zu haben.

Um beim Thema zu bleiben, für Umsteiger ist Plasma als Oberfläche doch vertrauter als das altbackene, hässliche Gnome ;p

**edit
Lässt sich sogar recht gut faken
https://github.com/adhec/plasmaX

Ich denke das libreoffice 100mal mehr kann, als der typische Endanwender tatsächlich benötigt

Und wer zocken will haut sich Steam drauf, mindestens genauso einfach wie unter MS, auch wenn bei der Hauseigenen Übersetzung von DirectX auf Vulkan/OpenGL bei nicht nativen Games paar fps weg bleiben.

Wer da Probleme hat mit Spiele / Software kann ja auch einfach ein Dualboot nutzen.

Ich frickel mir gerne alles unter ein OS zusammen, so das es für mich passt Ist eben mein Ding,

Was ich auch lustig finde ist das Inhouse Streaming von Steam, so hab ich auf meinem Unraid eine Win10 VM mit durchgereichter Grafikkarte, so lassen sich 1:1 die Spiele auf jedem steam Client spielen, die Arbeit macht dann der Spiele Server. Möglichkeiten sind endlos...

Zitat von PvD

Dann mach' mal eine Präsentation mit Powerpoint und spiele diese unter LO Impress ab. Kopf- und Fußzeilen sind zerhauen, die Formatierung (Einrückungen, Aufzählungen usw.) sind zerschossen und Grafiken werden teilweise nicht angezeigt. Von eingebetteten Mediadaten (Audio-, Videodaten) reden wir erst garnicht. Umgedreht ist es übrigens ähnlich und betrifft dann auch Word/Writer und Excel/Calc.
Sowas macht ein typischer Endanwender.

Ich nutze selbst Linux zu 90% und Windows eben zu ca. 10%. Gerade auch Entwicklertools/IDE sind unter beiden BS fast 100% identisch. Aber das Konzept von Windows/Linux sind eben zwei unterschiedliche Schuhe. Dem muss man sich bewusst sein.

Sorry, aber das kann ich nicht bestätigen, unter Libre erstellte Präsentationen sind genauso einfach / hübsch wie unter Powerpoint, mach ich fast wöchentlich für meine Gefährdungsbeurteilungen. Umgekehrt kann es da zu Formatierungsproblemen kommen (Office erstellt , Libre verwendet) aber auch da bieten die neuen Offices ein Export in das odf Format, hab ich aber nicht weiter getestet....
Das hat aber nix mit Linux ist doof zutun.

Zitat von Boogie2005

ich muss nix machen, auf das ich keine Lust habe

mmD

Du glücklicher

Ich kann mich ALLEN Vorrednern bedingungslos anschließen.

Ich bin auch Umsteiger. Zocke nicht am PC. Nutze also nur noch Linux

Jeder, der sagt "Wenn du zocken willst, dann bleib bei Windows" hat Recht.
Jeder, der sagt "Wenn du dein Leben lang das eine gewohnt warst und es produktiv einsetzen möchtest, dann bleib bei dem, was du gewohnt bist" hat Recht
Jeder der sagt "Es schadet nicht auch mal über den Tellerrand zu schauen" hat....ihr erratet es....Recht

Ich persönlich finde, dass man sich alles anschauen sollte. Wenn man auf seinen PC angewiesen ist, dann sollte man wenigstens einen haben, auf den man IMMER zurückgreifen kann. Also entweder ein Dualboot oder einen 2. PC.

Bei mir war es einfach so, dass ich mir mal gesagt habe "Und ab jetzt nutzt du so dermaßen viel Google und geduldest dich erheblich, wie du nur kannst. Für jeden Bedarfsfall, für den du Windows nutzen würdest schaust du, ob du eine Alternative unter Linux findest. Und wenn es den ganzen Tag dauert."

Resultat: Es gibt für mich im privaten Umfeld KEINEN Grund mehr Windows einzusetzen. Ich habe viel kaputt gemacht und viel neu installiert. Mittlerweile ist es mir egal welches Linux ich verwenden würde. Das eine ist etwas komfortabler, dafür ist das andere flexibler, wenn man weiß, was man tut. Wichtig für den ersten Einstieg ist meiner Meinung nach eine Distri die eine extrem gute Community hat und ein gutes Wiki. Da fallen mir ad-hoc nur 2 ein: Arch-Linux und Ubuntu

Bei Arch ist die Community großartig und das Wiki ein Traum. Dennoch ist Arch eher was für den "advanced" Linux Nutzer und nicht zwingend für den Einstieg gedacht. Wenn man damit einsteigt, dann weiß man nach einem Jahr wahrscheinlich mehr als ein Ubuntu-User nach 3 Jahren, da man bei Arch viel mehr "Hand anlegen" muss.

Ubuntu ist für den Einstieg sehr gut. Leicht zu installieren, gutes Wiki, tolle Community. Und man braucht nicht für alles die Kommandozeile.

Forks, wie das im Eingangspost erwähnte oder Linux Mint z. B., würde ich nicht empfehlen. Man muss hin und wieder verstehen, was woher kommt und was von woher abgespaltet wurde. Das ist manchmal schwer nachzuvollziehen und irgendwann sagt dir jemand "Hättest du mal Ubuntu" installiert (oder so). Da wird man schnell entmutigt und weiß eigentlich gar nicht was man jetzt noch machen soll und ob das eine oder das andere besser gewesen wäre. So erging es mir auch als ich eine Abspaltung von Ubuntu installiert hatte. Ich weiß den Namen gar nicht mehr. War auf jeden Fall gespückt mit den tollsten grafischen Finessen. Eine Frage im Ubuntu Forum gestellt....Antwort: Ist hier nicht supported....WTF...warum? Ich habe doch nur Ubuntu installiert, steht doch bei beiden dran und es wird gesagt, dass es auf Ubuntu basiert.....

So lernt man durch Schmerz. Das versuche ich hier zu mildern

Ich muss zugeben, dass ich seiner Zeit single war und es niemanden gejuckt hat, wenn ich bis spät in die Nacht gegooglet habe. Man muss halt Zeit und Geduld mitbringen. Weiter darf man sich nicht schnell entmutigen lassen und wenn doch, dann muss man sich in den Arsch treten, damit am nächsten Tag wieder anzufangen. Nur so lernt man. Kein Meister ist je vom Himmel gefallen. Und irgendwann merkt man, dass man Windows die letzten 4 Wochen nicht benutzt hat und vielleicht merkt man dann auch, dass es eigentlich gar nicht fehlt. Oder halt nur beim Zocken....aber das wusste ich ja vorher

"Produktiv", also an der Arbeit, setze ich auch Linux ein (Fedora in dem Fall). Werde ich aber in naher Zukunft gegen ein MacBook ersetzen, da ich zwingend ein natives Microsoft Office brauche. Es gibt Kundendokumente, die ich tatsächlich mit LibreOffice nicht öffnen konnte ( @DeBaschdi ). Auch echt fitte Kollegen konnten das nicht unter Linux öffnen und du sagst deinem Hauptkunden nicht, dass die bitte mal das Dokument bearbeiten sollen . Das war seit über 14 Jahren der erste Fall, wo ich ein Microsoft-Produkt zwingend gebraucht hätte. Natürlich...VM mit Windows installiert wäre auch eine Option. Das ist mir aber für die Arbeit zu umständlich. Da muss es einfach schnell gehen. Wenn es irgendwann Office nativ für Linux gibt, dann schwenke ich wieder. Bis dahin verwende ich privat gern weiter Linux und für die Arbeit was, was einfach und noch etwas besser "funktioniert". Dafür bin ich Linux Admin und nach dem "ssh" ist es mir egal an welcher Tastatur ich sitze . Die wenigste Zeit an der Arbeit verbringe ich damit Dinge lokal zu tun . Mittlerweile wieder etwas mehr durch IaC und Cloud-Infrastructure etc. Aber auch da bewährt sich das MacBook besser als ein Linux....wobei das wirklich marginal ist.