Unifi Planung Haus/Scheune/Garten

Morgähn

Puh, das ist mal groß!
Grundlegend erstmal nicht verkehrt, aber eine Bitte - Zeichne doch in den Plan bitte deine Positionierungen für die APs ein. Der Plan ist doch etwas sehr groß und dadurch etwas unübersichtlich, ich glaube das ist der Grund, warum noch keiner geantwortet hat bin mir auch unsicher, ob ich aus dem Text die richtige Position im Plan raus gelesen habe ...

Router Switche etc - wenn es schon neu aufgebaut wird, setz doch alles gleich in einen Raum in ein Schrank. Das alles zu verteilen bringt doch nichts Lieber ein kleinen Netzwerkschrank und dort alles rein. Auch eine weitere Unterverteilung würde ich vermeiden. Lieber 3-4 Kabel mehr ziehen!

Warum viele einzel Switche? Ein großer und fertig. Bau dir / euch keine unnötigen Flaschenhälse ein

AP Scheune 1 und Scheune 2 würde ich zusammen fassen. In die Mitte an die Wand zw den beiden. Sollte ausreichend sein, sehe da keine Bedarf für 2 APs.
Als APs kämen für mich die nanoHD oder FlexHD in Betracht. Sonst schaut das doch gut aus!

Denk dir mal zuerst aus, was Du da insgesamt als Ethernetverkabelung willst. Vor allem, welche Geraete da mit ethernet und Strom == PoE versorgt werden sollen, also zumindestens access-points und IMHO kameras und vielleicht ja auch mehr. Weiss nicht, wieviel man bei Hausautomation da schon guenstig mit PoE bekommt. Im Profibereich werden ja neue Gebaeude auch schon mit PoE fuer Licht verkabelt.

Aka: Ich wuerde mal ein kabel pro AP, ein kabel pro kamera und ein Kabel pro raum, inklusive scheunen usw. planen. Die ganze Kabelage dann zentral auf einen Switch in einem Verteilerschrank auflegen.

Wenn man dann in einem Raum noch mehr geraffel braucht kann man dann innerhalb des Raum/Scheune halt noch dezentral einen per PoE gespeisten kleinen Switch bei Bedarf reinschmeissen.

@AcidRain Also wenn Du den Tisch deckst weisst Du doch auch wann und wie Du Fruehstuecksteller oder Untertassen nimmst. Das ist bei den Unifi APs genauso. Unterscheiden sich bloss im Durchmesser.

Aeh, Scherz beiseite...

Wuerde vor allem erstmal die PoE Optionen vergleichen. Ich bin da gerade sehr verwirrt. Ich habe einen UAP-AC-Lite, und dafuer hatte ich extra einen 8-Port Unifi switch mit PoE gekauft, und dann lief der AP nicht mit dem PoE von dem Switch, und ich musste wieder die mit dem AP mitgelieferte Stromeinspeisung verwenden. Jetzt guck ich aber auf die Specs im Netz und nach denen sollte der UAP-AC-Lite 802.3af koennen und damit per PoE am switch tun. Meiner ist aber halt auch schon ein paar Jahre alt. Und bei einem zweiten den ich spaeter gekauft habe geht es mit dem PoE. Wie gesagt. Verwirrt.

Bei den Reichweiten und neueren WLAN Modi hab ich nicht soviel Meinungen. Reichweite kann ja immer gut sein. Die Frage ist aber vor allem, ob/wieviel man von neueren WLAN Modi auch zu den clients durchbekommt, WENN man da halt auch noch alte clients hat. Hab da aber auch keine eigenen Messungen, aber wollte immer mal messen: Alter 54Mbps client, z.b. Squeezebox oder alter Firestick streamt. Wieviel kriegt man dann noch mit dem neuesten Client durch. So wie ich das verstehe "verschwenden' solche alten Clients halt die verfuegbare Zeit , und sobald man mehrere Clients gleichzeitig aktiv hat geht ja die Ausnutzung auch nach unten.

Standardmodell war dann halt immer, altes geraffel auf 2.4 zu haben, und zu gucken, das auf 5Ghz alles die gleiche/beste version von WiFi kann.

Aktuell entweder die NanoHD oder die FlexHD. Damit bist du auch noch zukünftig gut ausgestattet von der Performance her und bessere Ausstrahlung hab3n die auch.
Der AC Lite wäre mir auf Dauer zu schwach und den ersten Wifi6 gleich zu nehmen? Neee ... lieber auf kommende Geräte warten die dann manch Kinderkrankheiten nimmer haben zumal er halt kaum Leistung bringt, da haste vom Wifi 6 auh nicht viel.
Wifi 6 dauert noch bis das wirklich überall unterstützt wird. FlexHD und NanoHD sollen laut Gerüchten ja auch WPA3 bekommen.
So zumindest meine Meinung. Lieber ein wenig Sparen auf etwas mehr als den Lite da haste dann auch lange etwas von.

Zitat von noob_at_pc

Aktuell entweder die NanoHD oder die FlexHD. Damit bist du auch noch zukünftig gut ausgestattet von der Performance her und bessere Ausstrahlung hab3n die auch.
Der AC Lite wäre mir auf Dauer zu schwach und den ersten Wifi6 gleich zu nehmen? Neee ... lieber auf kommende Geräte warten die dann manch Kinderkrankheiten nimmer haben zumal er halt kaum Leistung bringt, da haste vom Wifi 6 auh nicht viel.
Wifi 6 dauert noch bis das wirklich überall unterstützt wird. FlexHD und NanoHD sollen laut Gerüchten ja auch WPA3 bekommen.
So zumindest meine Meinung. Lieber ein wenig Sparen auf etwas mehr als den Lite da haste dann auch lange etwas von.

@noob_at_pc Was waere denn das einfachste/wahrscheinlichste Szenario, wo man mit dem nanoHD mehr bekommen sollte als mit dem AC lite ? Hast Du da eigene Vergleichserfahrung ? Frage vor allem, weil ich ja (siehe oben) den einen AC lite habe der mich irgendwie nervt (PoE)). Hat aber auch das Problem, das ich den immer wieder mal rebooten muss, weil ein Client nach ein paar Tagen nicht mehr auf ihn kommt, nach AP reboot geht es aber wieder.

@te36 hast du noch einen Lite mit grüner LED? Die hatten noch so ein eigenes PoE aber mit den Unifi Switchen hätte der schon funktionieren sollen,

wenn dich das Design nicht stört, würde ich im Moment einen AC Mesh als Ersatz für einen Lite nehmen.

Noe, hat schon blau. Muss mir das noch mal genau angucken.

Das Mesh Teil liegt veraergert im Schrank und wartet auf einbau als Freifunk AP. Man kommt ja zu nix. Aber ja: Wuerde ich mir nicht ins Haus tun wegen Design (ist fuers Dach gedacht).

Aber nochmal zurueck zu meiner Frage: Bin neugierig ob/was Du da an echter Erfahrung hast im Vergleich. Oder ob Du nur "gefuehlt nach Spec" entscheidest (also das was ich im Moment auch nur machen kann, weil ich halt nicht wirklich harte Fakten/Vergleicherfahrung habe).

Zitat von te36

@noob_at_pc Was waere denn das einfachste/wahrscheinlichste Szenario, wo man mit dem nanoHD mehr bekommen sollte als mit dem AC lite ? Hast Du da eigene Vergleichserfahrung ? Frage vor allem, weil ich ja (siehe oben) den einen AC lite habe der mich irgendwie nervt (PoE)). Hat aber auch das Problem, das ich den immer wieder mal rebooten muss, weil ein Client nach ein paar Tagen nicht mehr auf ihn kommt, nach AP reboot geht es aber wieder.

einfachste Szenario? Die Nutzung von WLAN Weiß nicht, was du genau hören magst
Sobald ein paar mehr Geräte im Einsatz sind, spielt der nanoHD schon seinen Vorteil von mehr Antennen aus, wenn diese Geräte wie NoteBooks dann auch noch Mu-Mimo unterstützen wird es richitg gut! Und der Empfang ist tatsächlich deutlich besser.
Alleine der AC-Pro ist schon deutlich besser, aber der nanoHD kann dann nochmal mehr. Alleine die Specs verraten es schon aber es ist in der Realität tatsächlich nachvollziehbar.
An den AC-Mesh habe ich gar nicht gedacht, den kann man natürlich auch nehmen!

Ich selbst verlasse mich da nicht nur auf die Specs, habe die genannten APs bereits aktiv im Einsatz Und der Lite ist echt ***. Nach knapp einem dreiviertel Jahr haben wir ihn jetzt standesgemäß gepfählt

@noob_at_pc Ok, und die Fruehstueckseier schmecken mit nanoHD auch besser
Einfach 4 1/2 minuten unter den nanoHD legen

Spass beiseite:

Ich wurd halt gerne sowas nachvollziehen koennen. Sagen wir ich hol mir mal einen nanoHD und versuche den einfachsten Deathmatch mit meinem lite aufzusetzen. Also gleiche location, einmal test fahren mit nur lite an, danach mit nur nanoHD an.

Sagen wir mal ich hab nur ein android handy und ein MacBook und einen windows HTPC.
- Sollte ich da hoehere Pegel sehen in den wifi apps/statusanzeigen ?
- Sollte ich da hoeheren durchsatz sehen, wenn auch nur ein geraet was runterlaedt ?
Sollte das reichen um einen Unterschied zu sehen ?

Aka: solange ich da keine genaue Beispielsituation fuer so einen vorher/nachher Vergleich von Dir weiss, befuerchte ich mal, das ich da keinen Unterschied sehen werde, weil

- die Entfernungen sind bei mir zu klein (wohnung)
- habe nicht genuegend Geraete gleichzeitig laufen
- Geraete haben nicht ausreichend neue WiFi features
- ich mach sonst was falsch beim Vergleichstest

Ich messe morgen mal mit dem, was ich auf Lager habe nanoHD, AC Mesh, glaube n funktionstüchtiger lite dürfte auch iwo rumschwirren

Palim Palim - ein wenig Zeit konnte ich dazu nun finden, leider gerade nur den nanoHD und AC-Mesh zur Hand, den FlexHD kann ich noch bei Zeit nachreichen - Lite ist entsorgt beim Elektroschrott ...

Getestet mit 2 Notebooks ( Intel AC WLAN mit 2 Antennen und Realtek AC WLAN mit 1 Atenne) sowie einem Galaxy Tab S4, sowie vorhandenem VDSL100. Außerdem befinden sich 3 weitere SmartPhones/Tablets im Wifi mit gewissem Grundrauschen - keine aktive Nutzung der Geräte während des Testes. Bitte beachten - bei den Notebooks habe ich eine Dateiübertragung vom Server durchgeführt, beim Tablet einen reinen Donwload aus dem Internet - daher unterschiedliche Maßeinheiten!

NanoHD

InHouse 3m vom AP Entfernt

• NB mit Intel Wifi - 68MByte/s
• NB mit Realtek Wifi - 62 MByte/s
• Tablet 100MBit/s
• Synchronnutzung - Intel 46MByte/s, Realtek 22MByte/s

InHouse 12m vom AP Entfernt

• NB mit Realtek Wifi - 25 MByte/s
• Tablet 100MBit/s Download aus dem Internet

16m Entfernung, AP im Haus, Tablet außer Haus

• 82MBit/s Durchsatz noch vorhanden

AC-Mesh

InHouse 3m vom AP Entfernt

• NB mit Intel Wifi - 57MByte/s
• NB mit Realtek Wifi - 48 MByte/s
• Tablet 100MBit/s Download aus dem Internet
• Synchronnutzung - Intel 32MByte/s, Realtek 13MByte/s

InHouse 12m vom AP Entfernt

• NB mit Realtek Wifi - schwankend 12-16 MByte/s
• Tablet 100MBit/s

16m Entfernung, AP im Haus, Tablet außer Haus

• 44 MBit/s Durchsatz noch vorhanden

Es stehen jeweils ein paar Bildschirme, Holztrennwand, Fenster und weiteres im Weg - also ganz normale reale Bedingungen behaupte ich mal frech.
Aus Erfahung von älteren Projekten weiß ich, dass der Lite weniger Sendeleistung brachte als der AC-Mesh, kann aber wirklich nicht mehr sagen um wie viel.

Spezielle Tests o.Ä. gewünscht?

Alle 'Tests' sind absolut unprofessionell und Laienhaft durchgeführt, alle Werte ohne Gewähr und Garantie auf Richtigkeit oder Nachvollziehbarkeit

Prima, ganz herzlichen Dank.

Ich gehe mal davon aus, das das alles 5Ghz ist ?! die haben ja alle nur 300Mbps bei 2.4.

Ich denke mal die Zahlen sagen mir, das ich im Haus erstmal nicht an Umbau denke - Lite im ersten Stock - sondern einfacher ausprobiere, Lite gegen nanoHD auszutauschen, und dann mal Signalvergleich im Keller messen. Auf kurze entfernung (gleiches geschoss) lohnt sich der Unterschied vielleicht nicht, aber so durch zwei stockwerke extrapoliere ich aus deinen zahlen mal, das sich das gut lohnen koennte.

Der immer noch nicht ausgepackte AC mesh bei mir war ja so fuer weitfunk (Freifunk) gedacht. da hatte ich eigentlich 5Ghz gar nicht auf dem Schirm, weil es ja immer heisst, das 2.4 Ghz auf die Entfernung besser ist. allerdings frage ich mich wieweit das noch stimmt, wo ja beim 5 Ghz soviel weierentwickelt wurde. Da muss man wohl mal 2.4 Ghz vs. 5 Ghz vergleichen. Kannst Du das bei Deinem Tablet einstellen ? Ich hab das nie hinbekommen, immer nur extra ein band am AP ausgeschaltet zum testen.

Ja klar, 5GHz - 2,4GHz ist für mich tot - außer man hat Spezialfälle wo man keine Bandbreite benötigt, dafür aber Reichweite und einfachheit.
2,4 ist in der Reichweite besser, 5 in der Durchdringung das macht das Ganze wieder ... speziell

den Mesh für Freifunk hab ich auch schon nach gesucht, aber da scheint es wohl immer mal Probleme zu geben mit.

Ich erstelle für 2,4 und 5 GHz immer eine eigene SSID. Nur die Geräte die unbedingt 2,4 benötigen bekommen das auch. Testen kann ich das Ganze damit auch mal, klar. Das wird aber kommende Woche erst werden. Bin ab morgen nur noch unterwegs bis Sonntag. Dann klemm ich auch den FlexHD nochmal an zum testen, wollte ich selbst immer mal wissen wie der sich im direkten Vergleich mit dem Nano hält

Zitat von noob_at_pc

den Mesh für Freifunk hab ich auch schon nach gesucht, aber da scheint es wohl immer mal Probleme zu geben mit.

Wenn Du mal URL hast, gerne mal posten, interessiert.

Zitat von noob_at_pc

Ich erstelle für 2,4 und 5 GHz immer eine eigene SSID. Nur die Geräte die unbedingt 2,4 benötigen bekommen das auch.

Ja, ok. Sollte ich wohl auch machen. Das ganze zuweisen von 2.4 oder 5 durch irgendwelche Policies auf client und/oder AP ist irgendwie Moppelkotze.

Kriegt man Unifi die beiden SIDS eigentlich so aufgesetzt, das die auf einem einzelnen VLAN sind ? Will nicht auch noch meinen Adressplan aendern und ein weitere 192.168.x hinzufuegen muessen. Und die Server auf zwei VLANs dafuer haengen. Bisher hab ich mehrere SIDs halt bloss fuer home und dmz gemacht, also mit unterschiedlichen VLANs. Wuesste jetzt nicht wie ich das im Unifi mit demselben VLAN aufsetzen koennte, bzw. ob das geht.

Zitat von noob_at_pc

Testen kann ich das Ganze damit auch mal, klar. Das wird aber kommende Woche erst werden. Bin ab morgen nur noch unterwegs bis Sonntag. Dann klemm ich auch den FlexHD nochmal an zum testen, wollte ich selbst immer mal wissen wie der sich im direkten Vergleich mit dem Nano hält

Keine Eile, ich komm auch irgendwie zu nix kurzfristig.

Danke!

Ja klar, du kannst 50 SSIDs im gleichem Netz / VLAN haben. Einfach beim Erstellen eines weitere Wifis das richitge LAN auswählen.

Mit passendem Gateway müsstest du deine Serverlis auch nicht in die VLANS aufnehmen - idealer Weise wären die sogar in ihrem eigenen...aber das ist glaube für Daheim Overkill