Drei Netzwerkkarten und Route / IP Range nur über bestimmten Adapter zulassen

Route ist da schon Dein Freund und Helfer. Du musst quasi eine (auf allen Clients die das betrifft!) erstellen die 1.1.1.x über das Gateway der Netzwerkkarte 2 schickt.

Besonders sauber ist das dann aber nicht. Öffentliche IP Adressen haben in privaten Netzen nichts zu suchen, insofern ist es am sinnvollsten diesen Umstand zu ändern als irgendeine Frickellösung herbei zu führen.

Nunja, mit Windows hab ich es nicht so. Unter Linux würde das so aussehen:

route add -net 1.1.1.0 netmask 255.255.255.0 dev wlp2s0b1

Eventuell ist die Syntax da auch gleich, keine Ahnung. Das hinter dev ist der Name des Netzwerkadapters (bei mir das WLAN).

Achja, das dürfte auch nur mit Admin-Rechten gehen. Solltest Du keine haben dann kannste das vergessen.

Nachtrag:
Ich habe das eben mal auf meinem OpenHab Pi ausprobiert da da die eth0 Schnittstelle momentan nix macht und siehe da es funktioniert.

Mach doch mal 'n Screenshot von "route print".

Also erstmal musst du rausfinden welches das richtige Interface ist:
netsh interface ipv4 SHOW interfaces

das sieht dann bei mir so aus:

Idx     Met         MTU          State                Name
---  ----------  ----------  ------------  ---------------------------
  1          75  4294967295  connected     Loopback Pseudo-Interface 1
 10          25        1500  connected     Ethernet

Meine Netzwerkkarte hat also hier den Index 10.

Nun geht es darum den gesammten Bereich umzurouten.
Dafür musst du die IP deines Routers kennen.
Das ist dann auf dein Beispiel bezogen:
route -p ADD 1.1.1.0 MASK 255.255.255.0 192.168.123.1 METRIC 3 IF 10
Zur Erklärung: -p macht die Sache permanent, also kann zum testen weg gelassen werden
ADD IP-Adress-Bereich Ziel - damit wird der gesammte 1.1.1.0 - 254 Bereich gemeint weil als Maske255.255.255.0 Benutzt wird.
Willst Du nur eine IP Adresse über die Netzwerkkarte leiten benutzt du als IP die genaue IP und als Maske 255.255.255.255

192.168.123.1 ist hier meine Gateway IP, also mein Router.
Metric - umso tiefer umso mehr Vorrang. Du kannst damit z.B. festlegen das er nacheinander die Interfaces benutzt.IF #Interface Nummer sollte klar sein.
Die Ausgabe ist dann einfach "OK!"Willst du die Route wieder löschen:
route DELETE 1.1.1.0

Die aktuellen Routen kannst Du wie gesagt mit route PRINT ausgeben.

Habe jetzt kein windows parat auf dem ich rumexperimentieren kann.

Was mir auffaellt: Skybird hat empfohlen, als Metrik '3' anzugeben. In Deinem output sehe ich aber metrik 291. Wuerde empfehlen mal auszuprobieren, ob/wie man da richtig die metrik setzt.

Wenn das internet netz nicht laeuft dann ist das ganz normal, dass dann die naechstbeste route genommen wird, was dann halt die default-route ist.

Ein trick der evtl. funktionieren koennte waere es nochmal die 1.1.1.0/24 route auch auf das loopback interface zu setzen. Aber mit hoehrer metrik als auf dem lokalen LAN. In der theorie sollte er dann halt wegen besserer metrik das lokale LAN verwenden wenn es laeuft, und ansonsten den verkehr halt ueber das loopback interface abzusetzen - statt auf die default-route auszuweichen.

Wir haben da gerade so eine alte Stolperstrasse aus dem roemischenn reich freigegeben, die 2000 jahre unter verschluss war.Warum versuchen Sie da nicht mal einen schnellen neuen Internet Dienst darauf zu fahren ?

*rotfl*

https://en.wikipedia.org/wiki/1.1.1.1

Keine Ahnung, was sich cloudfare dabei gedacht hat, diese Adresse zu waehlen. Die haben ja auch andere Adressen. Eine Loesung darauf zu bauen, wie die Welt sein sollte ist immer schlechter als eine, die darauf basiert, wie die Welt wirklich ist.

Meine Verschwoerungstheorie ist ja, das das bei Cloudfare alles IPv6 fans waren, die den Kunden die noch immer IPv4 verwenden mal so richtig einen reindruecken wollten. Aber ich habe keine Ahnung.

Zitat von te36

Aber ich habe keine Ahnung.

Das merkt man leider... Wieso sollte Cloudflare die Adresse nicht nutzen dürfen? Es ist glasklar geregelt, welche Adressen im Internet verwendet werden dürfen. Google verwendet z.B. auch 8.8.8.8 und dann gibt es noch Quad9 , die 9.9.9.9 nutzen. Ist das etwa auch nicht genehm? Die einzigen, die hier Mist gebaut haben, sind die IT Mitarbeiter in der besagten Firma.

Zitat von kingbuzzzo

Das merkt man leider... Wieso sollte Cloudflare die Adresse nicht nutzen dürfen? Es ist glasklar geregelt, welche Adressen im Internet verwendet werden dürfen. Google verwendet z.B. auch 8.8.8.8 und dann gibt es noch Quad9 , die 9.9.9.9 nutzen. Ist das etwa auch nicht genehm? Die einzigen, die hier Mist gebaut haben, sind die IT Mitarbeiter in der besagten Firma.

AFAIK waren 8/24 oder 9/24 nicht seit den 80'er Jahren reserviert == global unbenutzt.

https://www.heise.de/newsticker/mel…tzt-922376.html

D.h. cloudfare wusste, dass die Adressen verschmutzt sind. Evtl. hat man die Adresse 1.1.1.1 also so eine Art Entschmutzungskation verwendet, damit die restlichen 1.0.0.0/8 Adressen entseucht werden. Alles in allem auf jeden Fall eine dreckige Aktion.

"Allerdings nutzen einige Netzwerker diese Adressen unberechtigt für Beispiele, als Vorgabe oder sogar als pseudo-private Adressen. So kommunizieren Teilnehmer am dezentralen Peer-to-Peer-Netz anoNet über Adressen aus dem Bereich 1/8."

Mehr ist dazu nicht zu sagen, das Problem ist hausgemacht.

Klar ist das hausgemacht, aber wenn ich Cloudfare waere und wuesste das da ein guter Teil Kunden Probleme mit der Adresse haben koennte, warum sollte ich die verwenden ? Und es geht ja nur um eine Adresse, nicht um die armen Leute, die vielleicht einen ganzen Adressbereich in 1.0.0.0/8 im Internet nutzen wollen. Die haben ja keine Alternative. Aber eine einzige "well-known" adresse kann man ja ueberall hin legen. Da muss also IMHO mehr dahinter gesteckt haben, diese Adresse zu waehlen.

Ok ich verstehe wo du hin willst, aber a) glaube ich nicht, dass ein großer Teil Probleme haben wird, sondern eher ein kleiner Teil und b) ist so eine Adresse nun mal sehr einfach zu merken und somit gold wert. Ich persönlich hätte auch nicht gezögert, diese Adresse zu nehmen.

Da unterschaetzt Du aber, wie ignorant und bequem eine grosse Zahl von firmen IT-admins sind