OpenMediaVault (OMV) + Tvheadend

Ok, dass offizielle Repo was von Doozer bereit gestellt wird, habe ich auch versucht nach der Anleitung einzubinden (s. Beitrag).
Das hat leider nicht funktioniert (s. Beitrag) und deswegen hatte ich das Paket manuell installiert, was ich aber nicht so gut finde da ich dann im Falle eines Updates möglicherweise mit nicht auf gelösten Abhängigkeiten ein Thema bekomme.

Diese unglückliche Situation würde ich gerne ändern ...oder wer hat eine bessere/andere Idee.
Scheinbar ist das Doozer Repo auch gerne mal offline oder es gibt andere Probleme.

Zitat

root@openmediavault:~# apt install tvheadend
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
bzip2 libdvbcsa1 liburiparser1
Vorgeschlagene Pakete:
bzip2-doc
Empfohlene Pakete:
xmltv-util python-requests
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
bzip2 libdvbcsa1 liburiparser1 tvheadend
0 aktualisiert, 4 neu installiert, 0 zu entfernen und 43 nicht aktualisiert.
Es müssen 15,5 MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 42,3 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
Holen:1 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 bzip2 amd64 1.0.6-9.2~deb10u1 [48,4 kB]
Holen:2 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 libdvbcsa1 amd64 1.1.0-2+b12 [22,0 kB]
Holen:3 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 liburiparser1 amd64 0.9.1-1 [47,8 kB]
Fehl:4 https://apt.tvheadend.org/unstable buster/main amd64 tvheadend amd64 4.3-1983~gb8710206e~buster
404 Not Found [IP: 2606:4700:3030::6815:16c1 443]
Es wurden 118 kB in 0 s geholt (678 kB/s).
E: Fehlschlag beim Holen von https://apt.tvheadend.org/unstable/artif…uster_amd64.deb 404 Not Found [IP: 2606:4700:3030::6815:16c1 443]
E: Einige Archive konnten nicht heruntergeladen werden; vielleicht »apt-get update« ausführen oder mit »--fix-missing« probieren?
root@openmediavault:~#

Alles anzeigen

Entweder ich verstehe es nicht, stehe auf dem Schlauch oder wir reden aneinander vorbei.

Our official repository and packages are provided by [url='https://doozer.io/']Doozer[/url] on [url='https://apt.tvheadend.org/']https://apt.tvheadend.org[/url]. 

Damit dein Repo provided by Doozer und exakt das was ich versucht habe.
Was mache ich also falsch?

Klar habe ich das.
Kannst ja mal auf Seite 2 diesen Beitrags lesen.

Vielleicht war das nur offline und ist jetzt wieder verfügbar.
Ich war auch wenig Geduldig muss ich zugeben weil ich das fertig machen wollte.

Muss mal schaun das ich ein update simulieren kann damit ich mir nix versaue.
Wobei wenn die Version ident ist, dann ist auch wurscht.
Beachte das ich unter OMV 5 TVH installiert habe.

per ssh als root:

Hast Du die Datei mit einem Windows-Editor bearbeitet? Da der Fehler schon in Zeile 1 auftritt, sieht es fast danach aus, als ob Windows-Zeilenumbrüche drin wären.

Kannst Du mit dos2unix /etc/apt/sources.list.d/tvheadend.list fixen.

Das finde ich interessant und bestärkt mich OMV 5 erst einmal nicht anzufassen.
OMV upgraden auf 6 habe ich schon bammel und da ich das tvheadend Paket von Hand nach installiert habe, da es bei mir seiner Zeit leider so gar nicht wollte, ist mir schon klar das ich Ärger bekommen würde.
Mein NAS läuft mit TvHeadend ohne Probleme und irgendwann werde ich das mal auf die 6er Version ziehen.

Da das NAS ausschließlich im Heimnetz läuft und keinerlei gewollte Kontakte nach außen erhebt, ist die Gefahr hoffentlich gering genug.

Allerdings würde mich das auch interessieren warum das Upgrade mit TvHeadend nicht funktioniert.
Sind die Quellen unzuverlässig, der Server (hatte ich seiner Zeit gelesen das es da hin und wieder Problem gibt), ... was auch immer.

Vielleicht doch auch aus den Quellen kompilieren ...

Debian ist ganz sicher nicht das Problem.
Bullseye läuft bei mir seit längerem ohne Probleme.
Allerdings muss Mann den OMV Machern auch zugestehen, dass lediglich Debian der Unterbau ist.
OMV "fuchtelt" da noch einiges selber dazu und passt einiges an.
Allerdings dürften sie das dann nicht als released m.M.n. verkaufen.
OMV 5 kann ich nur empfehlen. Hatte allerdings von 4 auf 5 neu installiert.
Probiere es halt aus.

Was TvHeadend angeht, so spiele ich tatsächlich mit dem Gedanken bei dem nächsten Update oder auch Upgrade selber zu kompilieren. Das scheint wohl ein echtes Problem zu sein mit Doozer.

Wäre mal interessant wie die anderen das hier machen unter OMV 5/6.

ich nutze seid dem Update auf omv 5 tvheadend im docker. Das läuft wunderbar.
Und sollte auch mit nem Update auf omv 6 weiterhin laufen.
Aber noch warte ich. Denn meine 5er Version rennt einfach sauber.

Du kannst mit

omv-firstaid

per SSH das Passwort (und noch weiteres) ändern.

Es gibt auch ein Anmeldeproblem für das WebGui.
Da musst du den Cache vom Browser leeren.

Eigentlich ist OMV ein gutes Stück Software, aber manches mal hakt es ein wenig oder hat so seine Eigenheiten oder eben dieses Ärgernis mit dem TvHeadend Paket.
Habe auch schon überlegt Debian als Server laufen zu lassen.
Da gibt es auch WebGui's zum administrieren ...aber am Ende steht der Aufwand in keinem Verhältnis und da bist du noch weiter weg bzw. hast noch weniger Ahnung von dem was du da treibst, sofern du dich nicht wirklich rein hängst.

Zitat von b4cksl4sh

Klappt leider nicht! Folgender Fehler kommt sobald ich "apt-get update" abfeuere:

E: Missgestalteter Eintrag 1 in list Datei /etc/apt/sources.list.d/tvheadend.list (URI parse)

E: Die Liste der Quellen konnte nicht gelesen werden.

Der Eintrag der bemängelt wird sieht wie folgt aus: deb http://apt.tvheadend.org/unstable bullseye main

Dann wird nur selber kompilieren helfen....

eine Binary für amd64 habe ich gestern frisch gebaut könnte ich uppen...

installieren geht ja dann recht einfach über dpkg -i

Mich würde aber dennoch interessieren warum das mit Doozer als Quelle so schlecht funktioniert.
Da haben einige, nebst mir seiner Zeit, Probleme mit.

OMV und diese Tatsache hemmen mich das System anzupassen, geschweige denn regelmäßig zu updaten und von einem Upgrade ganz zu schweigen.
Eigentlich steht auf so ein fahrlässiges Verhalten die Todesstrafe und ich bekenne mich schuldig.

Alle anderen Rechner im Haushalt werden ständig gepflegt und sind aktuell.
Einzig die Hoffnung, dass das NAS hinter der Firewall vom Router sitzt und keine Applikationen hat die zumindest offenkundig, nach außen kommunizieren, lässt mich ein wenig beruhigter sein.
Aber auch hier bin ich mir über das potentielle Restrisiko bewusst.

Hat ja einen Grund warum manch einer kompiliert.