Probleme mit Pool unter OMV 4.x

Sehe ich genauso wie @SkyBird1980. Ich war auch schnell von OMV zu Unraid gewechselt. Hatte es hier und da bei omv gehakt, lief und läuft alles ohne Probleme bei Unraid. Für mich sinnvoll investiertes Geld.

unraid kann nicht mehr oder besser höhere ansprüche erfüllen als omv wie du evt annimmst...es ist lediglich ein anderes system.
selbstverständlich kann es mit unraid genauso probleme geben wie mit omv auch.
wenn das nicht so wäre würde es hier im forum keine supportanfragen oder problemreports geben.
bisher hab ich noch von keinerlei bugs in omv hier im forum (bis auf den kosmetischen python fehler sowie das netzwerk problem von @SkyBird1980 ) gelesen, die auf das omv system zurückzuführen sind.
der hauptgrund für einen wechsel auf unraid liegt neben dem "hype" daran, dass einige mit der unraid oberfläche sowie der verwaltung besser zurechtkommen.

@horschte @alpenpoint Sag ich nichts gegen. Damals war OMV auch für mich eine super Entscheidung. OMV3 lief auch wirklich problemlos von Anfang an und es bietet für Lau alles was man braucht.
Es gibt wenig was Unraid mehr kann von Hause aus (z.B. VMs) - aber auch das könnte man nachpflegen dank Debian unterbau.
Ich kann nur meine Erfahrungen schildern und deshalb bin ich durch meinen Weg bei UnRaid angekommen.
Es liegt mir auch fern jemanden von OMV abzuraten.

Falls Fragen zu snapraid sind, einfach her damit, hab das mit OMV bei mir seit knapp zwei Jahren am laufen und in der Zeit auch schon zwei Platten getauscht und wiederhergestellt.

Kleine Richtigstellung zur Aussage bzgl. der Größe der Paritätsplatte:

Die Aussage das die Parität min. so groß sein muss wie die größte Datenplatte ist nicht ganz korrekt.
Um genau zu sein geht es hierbei um Partitionen.
Die Paritätspartition muss gleich oder größer der größten Datenpartition.
Im normalen Gebrauch ist dies egal, interessant könnte es aber mal werden wenn jemand bspw. Eine 12TB Platte und 2 4TB Platten hätte. Somit wäre es eine Verschwendung die 12TB als reine Parität zu nehmen und man könnte auf ihr zwei 6TB Partitionen erstellen.

Doof dann nur wenn die Päritätsplatte ausfällt Keine Daten zur Wiederherstellung, oder?

Zitat von SkyBird1980

Doof dann nur wenn die Päritätsplatte ausfällt Keine Daten zur Wiederherstellung, oder?

Korrekt.
Auch noch eine 6TB für die Parity einzubauen und die 12TB in zwei 6TB Partitionen für Daten zu teilen wäre unpraktisch: Pro Parity-Partition darf nur eine Daten-Partition ausfallen.

Macht die ganze Sache eigentlich nur komplizierter, lieber gleich die komplette Platte mit einer Partition und dann Gedanklich Partition = HDD setzen.

Ihr wisst doch selbst, Theorie und Praxis weichen stark voneinander ab.

Wollte nur ein Beispiel nennen zum verdeutlichen tztztz