Ich würde nicht die ungeschirmten UTP Kabel über 20 Meter nutzen. Da bringt dir dann auch Cat6 nichts. Vor allem da du parrallel zu einem ebenfalls ungeschirmten LS Kabel gehen willst mit Magnetfeldern bei Strömen bis zu 200W bin ich da absolut gegen. Lieber ein normales Cat6 Kabel mit Schirmung und auf Nummer sicher gehen.
Keine direkte Antwort auf deine Frage, aber das hier wäre wenigstens geschirmt:
https://www.reichelt.de/cat-6-slim-pat…&trstct=vrt_pdn
stp - shielded twisted pair.
Also geschirmt und verdrillte Adern.
Kann mir aber auch nicht vorstellen, dass die Lautsprecherkabel einen so großen Einfluss aus das LAN haben. Ich habe ein paar echte starke Chassis sowie 2,5mm² LS Kabeln und ein paar potente Endstufen direkt neben echt billigen NW Kabeln liegen und habe keinerlei Sorgen.
Das Problem sind die Stoßstöreinflüsse von Bässen. Deine Alternative halte ich für sehr sinnvoll 
Ich habe hier ein 15m UTP-Flachkabel liegen. Die Transferraten liegen bei 80-110 MByte/sec, also im Gbit-Bereich. Allerdings ist das auch das einzige Kabel in der Fussleiste/durch die Wand. Da aber LS-Kabel im Niederfrequenzbereich arbeiten, dürfte es hier zu keinen Interferenzen führen. Eine magnetische Induktion (die zweifellos vorhanden ist) hat keinen Einfluss auf die Übertragungsqualität/-geschwindigkeit/-frequenz, die ja immerhin im 3stelligen MHz-bereich liegt. Induktion erzeugt Spannung...
Ungeschirmtes Kabel das Cat 6 sein soll? Das ist wie trockenes Wasser!
Du solltest wenigstens ein S/UTP Kabel verwenden, also mit Gesamtschirm. Paarschirm wäre noch besser, ist aber nicht so zwingend nötig auf die Länge. Die Verdrillung eleminiert schon die meisten Störungen.
Gigabit wird so dennoch zum Glücksspiel vermute ich.
Alternativ wäre PowerLAN zu überlegen.
Na ja, bei Flachkabel gibt es leider nicht so viele Möglichkeiten.
Ich habe in der Bucht noch STP Kabel aus GB für erschwingliches Geld gefunden.
Werde am Wochenende noch mal messen, wieviel Meter ich jetzt genau brauche. 
Ungeschirmtes Kabel das Cat 6 sein soll? Das ist wie trockenes Wasser!
Ach komm: https://www.reichelt.de/index.html?ACT…chkabel%20flach Über genau ein solches Kabel habe ich die o.g. Transferraten über eine Distanz von 15m. Ob das jetzt in echt Cat5 ist oder Cat6, ist doch Wurst, wenn der Durchsatz stimmt.
Edit: Der Link funktioniert wohl nicht. Einfach mal bei reichelt.de nach "Patchkabel Cat6 flach" eingeben. Da kommt man bei den U/UTP-Kabeln raus. Empfehlen würde ich allerdings auch die STPs. Hier wäre der Suchbegriff "Patchkabel flach Cat6"
Alternativ wäre PowerLAN zu überlegen.
Das ist Glücksspiel. Da sind ein paar parallel liegende LS-Kabel Peanuts dagegen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
