Samsung mit 8nm CPU und Intel???

Meine Meinung dazu ist, wie andere schon sagten, dass du aktuelle Hardware auch mit aktueller Hardware vergleichen musst.

So ist der Ryzen 3 2200G ebenso mit 14nm gefertig. Keine Ahnung, was du meinst, was AMD Intel da zeigen soll, denn aktuelle Intel werden auch mit 14nm gefertigt. Sehe da also keinen eklatanten Vorteil diesbezüglich.

Was ich aber sehe ist, dass wenn du einen Ryzen 3 mit einem i5 vergleichen willst und du das mit aktueller Hardware machst, dass die i5 (8500) 6 Kern CPUs sind, die ebenso 14nm haben und den gleichen Stromverbrauch wie ein Ryzen 3 2200G haben (65W). Heißt also, dass Intel mit 2 Kernen mehr, gleich viel Strom verbraucht wie AMD.

Wenn wir mal einen Intel Corei3 8100 nehmen (wahrscheinlich ein besserer Vergleich als der i5 zum Ryzen, dann hat dieser auch 4*3.6GHz ebenso 65W und 14nm. Dafür 35€ mehr (125€) als der Ryzen. Finde ich jetzt vertretbar, wenn man bedenkt, dass Intel immer schon einen Groschen teurer als AMD war.

Ich bin aber auch nicht zwingend der Intel Fanboy oder ein AMD verweigerer...AMD ist im Vergleich erheblich günstiger. Schaue ich mit den i5 8500 an, dann kostet der 237€ wohingeben der Ryzen 3 ~90€ kostet. Möchte ich also 237€ für eine CPU ausgeben und schaue da mal bei AMD, bekomme ich dafür einen Ryzen 7 8*3.6GHz. Somit also 2 Kerne mehr für den gleichen Preis wie bei Intel. Auch in 14nm dafür aber mit 95W.

Ich finde es kommt immer auf den Bedarfsfall an. Für mich muss die Kiste unter Linux sauber laufen. Das klappt mit Intel großartig. Bzgl AMD habe ich da keine großen Erfahrungen.

Vielleicht wird mein nächster Rechner auch auf AMD Basis, vielleicht auch nicht. Das werde ich dann entscheiden wenn es soweit ist.