Du wirst lachen, da hier Werbung geschaltet wird ists Kommerziell.
Nicht zwangsläufig ...
Darüber hinaus resultiert eine Unternehmereigenschaft nicht aus urheberrechtlichen, sondern aus steuer-/gewerbe- / handelsrechtlichen Regelungen.
Next Uffreger: Uploadfilter
-
don -
14. Juni 2018 um 07:17 -
Unerledigt
-
-
Vielleicht hilft jemanden folgende Grafik, um das Problem zu verstehen:
While negotiators are working on finding a compromise for the #copyright directive we analysed the current proposal for #Article13. Our flowchart shows this legislative monstrosity in all its glory.
-
-
Du wirst lachen, da hier Werbung geschaltet wird ists Kommerziell.
Und das selbst dann wenn damit nur versucht wird kosten zu decken, alles total strange
Seid ihr da sicher? Ich habe mal gelernt, dass kommerziell = Gewinnerzielungsabsicht bedeutet. Wenn hier im Grundsatz nur Einnahmen generiert werden, um die Kosten zu decken, liegt hier insgesamt kein Kommerz vor. So müsste es nach HGB noch immer stimmen. Aber mag sein, dass da noch was anderes reinspielt, was mit unbekannt ist und nun wieder gegen diese Sichtweise spricht.
-
Webseiten werden durch Werbung kommerziel - ist doch egal wie man das Geld anwendet.
-
-
Webseiten werden durch Werbung kommerziel - ist doch egal wie man das Geld anwendet.
Das ist eine ideelle Sicht, keine rechtliche.
-
So wie ich das Verstanden habe ist Bertelsmann nur gegen das Teil weil es noch zu lasch ist, die wollen eine noch verschärftere Version.
Ich glaube wir müssen bald alle ins Darknet oder was neues aufziehen
-
-
Das ist eine ideelle Sicht, keine rechtliche.
Okay, dann sag mal wann die Impressumspflicht greift. Die gilt ja nicht für rein private Webseiten.
Ich habe allerdings schon Abmahnungen dazu gesehen weil es halt Werbung gibt. Dir wird gewerblichkeit einfach vorgeworfen.Übrigens schön das Du den Weg zurück gefunden hast
-
Um Licht ins Dunkel zu bringen, könnte man einfach mal zum örtlichen Gewerbeamt und mal ganz informell nachfragen. Mit etwas Glück sagen die einfach gleich nö und man ist raus aus der Nummer.
-
-
Die sind doch damit genau so überfordert wie der Rest der Welt
-
-
Übrigens schön das Du den Weg zurück gefunden hast
??? - wie "üblich" lese ich mehr mit als selbst zu posten.
Die Sache mit der Impressumspflicht für "fast" Alle ergibt sich aus der "eigenen" Begrifflichkeit des TMG. Hier ist per Definition praktisch Jeder Diensteanbieter, der im Internet veröffentlicht,
es gibt dort keine Differenzierung nach Unternehmen / Privatperson.Die einzigen Ausnahmen sind explizit benannt. ( § 2 (5a / 5b)
§2 5b "definiert" ein Angebot nur dann als nicht kommerziell, wenn es ohne finanzielle Gegenleistung gemacht wird.
(Damit ist nach TMG auch eine Privatperson impressumspflichtig, wenn mittelbar durch Werbung Einnahmen generiert werden. - das macht die Person aber nicht zum Unternehmer.)Die Richtllinie zum Urheberrecht macht keine eigenen Definitionen, es ist also auf die "üblichen" Begrifflichkeiten abzustellen. (kommerziell = unternehmerisch)
Anekdote am Rande: es wird diskutiert, ob Teile des TMG seit Inkrafttreten der DSGVO obsolet sind - da sie durch höherrangiges Recht "überschrieben" wurden.
Die Neufassung der Richtlinie zum Urheberrecht wirft die Frage ob unternehmerisches Handeln vorliegt also nicht neu auf, das muß jeder "Anbieter" für sich schon lange in Hinblick auf
Steuer- / Gewerbe- / Handelsrecht etc. geklärt haben. (Oder es war ihm egal - dann muß er sich auch jetzt keinen "Kopf" machen.)Ansonsten bleibt es dabei, dass Uploadfilter kein "Allgemeingut" sind. Ich bezweifle, dass Rechteinhaber Erkennungsmuster zur Verwendung durch Jederman veröffentlichen werden.
Welche "neuen" Verpflichtungen sich nun eigentlich ergeben, weiß ohnehin niemand genau, solange es nicht durch verbindliche Rechtssprechung konkretisiert wird.
(Und das wird viele Jahre dauern.) -
-
-
-
Ich bin ja ehrlich kein Pessimist - aber das Ding ist schon so lange durchgelaufen... Da zweifle ich, dass sie es jetzt noch kippen
Okay, kein Pessimist - dafür wohl "Optimist mit Erfahrung".
-
Je mehr ich darüber grüble desto übler wird der fahle Nachgeschmack...
Ist das wieder etwas wo die EU versucht die Welt zu regulieren - diejenigen Firmen die kein Business in EU haben interessiert das eh wieder nicht (wie schon die DSVGO). Falls dann zu Klagen kommen sollte (EUGH gegen Megakonzern) macht als Maßnahme der Konzern halt die Schotten dicht - GeoBlocking...
Und ich seh schon Abmahnwellen rollen die wohl dazu führen daß das große Schliessen oder Abwandern anfängt - damit ist auch nicht wirklich jemanden geholfen...
-
-
Wird wohl in Zukunft immer wichtiger ne VPN zu haben um im Ausland weiter unbescholten was zu lesen. Ich denke viele Sachen werden da einfach ausserhalb der EU ziehen (Ich hoffe insgeheim das daß ganze für die Penner nach hinten losgeht).
-
Hier gibt's was neues von Herrn Solmecke.
-
-
Mal andere Stimmen
https://web.archive.org/web/2019021520…ht-b35876008f16Offenbar sind wir nur Idioten, die auf noch schlichtere Kampagnen und Parolen reingefallen sind. So eine undifferenzierte Sichtweise habe ich das letzte Mal in Artikel 13 gelesen.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!