Bildvergleich Shield / NUC / Player...

Moment mal, ich verstehe deinen Post nicht zu 100%. Erst erzählst du etwas von Streaming(Shield, NUC, etc.) und im nächsten Moment sprichst du von einem Player. Oder soll das ein übergreifender Vergleich sein egal ob Stream oder Player?

Mit gefährlichem Halbwissen hätte ich jetzt gesagt, dass ein Orginal in Disc-Form im Verbund mit einem guten Player(Oppo ist da sehr weit vorne mit dabei) ein besseres Bild macht als ein guter BD-Rip mit Stream über Netzwerk auf einem performanten HTPC. Vermutlich aber nur Nuancen.

(Alle Angaben ohne Gewähr.)

dann brauchst du aber erst mal nen anständdigen fernseher und keinen wie in deiner signatur

Zitat von Luene

dann brauchst du aber erst mal nen anständdigen fernseher...

Sehe ich ähnlich - wobei ich nicht beurteilen kann, wie gut der TV in der Signatur ist

Denn sonst ist das so ähnlich wie wenn man die Qualität von Lautsprechern anhand von Handyvideos beurteilt - oder derlei Videos mit professionell aufgenommenem Ton übers Handy abspielt.

Ansonsten würde ich eher in die Richtung gehen: Die Qualität des Videoausgangs muss mindestens so gut sein wie das qualitativ hochwertigste Endgerät, dass bedient werden soll. Und ob sich da so gravierende Unterschiede finden, wage ich zu bezweifeln, denn: Wenn HDMI (oder DP) verwendet werden soll, um die Endgeräte anzubinden, dann ist das ganze digital übertragen - da gibt es kein "gut" oder "schlecht" sondern nur "geht" oder "geht nicht".

Was das Endgerät dann daraus macht, bzw. welche "Spielereien" und Helferfunktionen über das Rohsignal noch laufen, bis es letztendlich aufs Display gebracht wird, steht auf einem anderen Blatt.

Das ist wie mit einem SAT Receiver im Vergleich zu Kodi.
Oder der interne Tuner des TV.
An sich machen alle das Gleiche. Aber die Qualität ist gefühlt besser oder schlechter.
Kodi ist zumindest ehrlich. Gibt alles roh aus.

Du hast einen Plasma TV und willst, das das Bild aussieht, wie auf einem OLED TV?

Da ist die Bildquelle völlig egal, wird nicht gehen - wie denn auch? 2 ganz verschiedene Bilddarstellungssysteme.

Theoretisch reicht da echt eine billige Chinabox mit S905X Chipsatz und Coreelec als System.

Da gibts dann sogar HDR10.

Unterschiede zwischen den Playern wirst Du vermutlich nicht wirklich sehen, da eh alles digital übertragen wird.

Oppo ist ja übrigens Pleite.

Wenn man die Übertragung rein nüchtern betrachtet, machen alle das gleiche Bild, denn die Übertragung findet digital statt. Einzig wenn das Spielgeräte schon irgendwelche "Bildverbesserer" dazwischen haut, können Unterschiede zustande kommen. Hier halte ich aber allgemein nichts von. Ich möchte das Bildmaterial möglichst neutral und verlustfrei an meinen Fernseher übertragen und erst hier evtl. Einstellungen vornehmen. Das kannst du mir der Shield und Kodi sehr gut umsetzten.

Eigentlich ist die Antwort nur halb richtig. Das Video wird von der Hardware des Abspielgerätes decodiert und nicht vom TV. Das TV bekommt den dekodierten Videostream übermittelt.
Ist also der Decoder sch...., kann der Fernseher noch so gut sein.

Ich kann aber bestätigen das die bereits oft erwähnten S905X Chinaböller ein ausgezeichnet Bild auf den TV Zaubern

@Commander71 wenn man das gleiche Material (stream oder Datei) mit unterschiedlichen Chipsätzen abspielt, gibt es sehr wohl Unterschiede beim Upscaling, color banding, solarization, color scaling, gamma Werten, deinterlacing etc. Unterschiedliche Bildwiederholraten können je nach Chipsatz auch eine Rolle spielen.

Bis 1080p hatte ich bisher die beste Qualität bei NXP und Sigma Designs Chips. Realtek oder AMLogic können da nicht mithalten. Nvidia ist irgendwo dazwischen.

Bei 4K Upscaling von externem Zuspieler kann ich nur zwischen nvidia und AMlogic vergleichen, da schneidet nvidia besser ab. Mediatek wie in den Oppos kenne ich nur von Tablets oder Smartphone, kann ich mir also kein Urteil erlauben.

Wenn ich jetzt das Abspielen von nativen 4k über nvidia auf meinem Loewe OLED mit nativen Abspielen von 1080p auf meinem alten Plasma über einen Sigma Player vergleiche und die höhere Auflösung vernachlässige, erzeugt der Sigma ein besseres Bild (Farbverläufe, Solarisation und vorallem color banding).

Generell sollte man das upscaling immer den TV erledigen lassen, nicht den Player.

Das alles jetzt ist "Jammern" auf hohem Niveau. Die native 4k Ausgabe der nvidia auf einem guten 4k OLED ist in meinem Augen schon sehr gut. Beim Upscaling gibt es bessere Chipsätze als den nvidia Tegra K1. Color banding ist bei nvidia generell ein Problem, was man sehen kann.

Zitat von b0mb

Oppo ist ja übrigens Pleite.

Bloedsinn, sorry.

Oppo Digital hat die Herstellung von BD Playern abgekündigt, zu wenig Umsatz. Oppo verkauft im Durchschnitt pro Jahr alleine über 100 Mio Smartphones, somit der 5.größte Hersteller weltweit, halt kaum im Westen, aber in China und Indien leben auch 2-3 Leute

Zitat von JensK

Bloedsinn, sorry.

Oppo Digital hat die Herstellung von BD Playern abgekündigt, zu wenig Umsatz. Oppo verkauft im Durchschnitt pro Jahr alleine über 100 Mio Smartphones, somit der 5.größte Hersteller weltweit, halt kaum im Westen, aber in China und Indien leben auch 2-3 Leute

Ja, hast recht, aber zumindest Produktion usw. der Player eingestellt.;)

Nur ein Hinweis weil hier die günstigen s905x angesprochen waren. Die rechnen bei hdr intern nur mit 8bit.sieht also weniger gut aus als bei 10bit.

Hi, ich habe mir vor kurzem den Panasonic OLED 65FZW954 gegönnt und dazu den Panasonic DP-UB424EGK gekauft. Kann nur sagen das ich damit sehr zufrieden bin. Probiere es einfach aus und entscheide selbst für dich. Gruß Kugel

Zitat von JensK

@Commander71 wenn man das gleiche Material (stream oder Datei) mit unterschiedlichen Chipsätzen abspielt, gibt es sehr wohl Unterschiede beim Upscaling, color banding, solarization, color scaling, gamma Werten, deinterlacing etc. Unterschiedliche Bildwiederholraten können je nach Chipsatz auch eine Rolle spielen.

Bis 1080p hatte ich bisher die beste Qualität bei NXP und Sigma Designs Chips. Realtek oder AMLogic können da nicht mithalten. Nvidia ist irgendwo dazwischen.

Bei 4K Upscaling von externem Zuspieler kann ich nur zwischen nvidia und AMlogic vergleichen, da schneidet nvidia besser ab. Mediatek wie in den Oppos kenne ich nur von Tablets oder Smartphone, kann ich mir also kein Urteil erlauben.

Wenn ich jetzt das Abspielen von nativen 4k über nvidia auf meinem Loewe OLED mit nativen Abspielen von 1080p auf meinem alten Plasma über einen Sigma Player vergleiche und die höhere Auflösung vernachlässige, erzeugt der Sigma ein besseres Bild (Farbverläufe, Solarisation und vorallem color banding).

Generell sollte man das upscaling immer den TV erledigen lassen, nicht den Player.

Das alles jetzt ist "Jammern" auf hohem Niveau. Die native 4k Ausgabe der nvidia auf einem guten 4k OLED ist in meinem Augen schon sehr gut. Beim Upscaling gibt es bessere Chipsätze als den nvidia Tegra K1. Color banding ist bei nvidia generell ein Problem, was man sehen kann.

Alles anzeigen

Puh, wo fange ich an. Also erst einmal Solarisation kommt aus der analogen Fotografie und tritt bei digitaler so gut wie nicht auf. Color Banding und Farbverläufe pauschal auf das Abspielgerät zu schieben, unterschreibe ich auch nicht. Hier gibt es so viele Faktoren wie Farbraumausgabe, wie liegt das Material vor usw. Was die upscaller angeht, gibt es teilweise natürlich Unterschiede. Deshalb wie oben von mir geschrieben, immer versuchen das Material ohne jegliche "verbesserer" an den Fernseher durchzureichen. Dann kommt es natürlich auf einen guten Ferseher an.

Was das dekodierem angeht, würde ich mal behaupten, gibt es keine Qualitäts Unterschiede. Die Qualität wird ja beim kodieren bestimmt und das passiert ja nicht im Abspielgerät. Diese dekodiert ja nur mit einem codec, also einem Algorithmus die Videodatei. Hier gibt es wenn überhaupt nur unterschiede, die aber sicher nicht für das menschliche Auge sichtbar ist.

Unterm Strich streiten sich hier sicher die Geister über Feinheiten. Ich würde auch mal eins, zwei Geräte testen. Subjektiv kann da sicher dann ein Qualitätsunterschied entstehen, ob das objektiv dann wirklich so ist...

Zitat von Commander71

Und in meinem Freundeskreis hieß es, dass bspw. ein Oppo oder Panasonic Player auch beim Streamen übers Heimnetz deutlich besser aussieht

Kann ich mit den Disc-Playern streamen? Das habe ich noch nicht gehört. Wie läuft das ab?

Zitat von FunnyBoy

Puh, wo fange ich an. Also erst einmal Solarisation kommt aus der analogen Fotografie und tritt bei digitaler so gut wie nicht auf. Color Banding und Farbverläufe pauschal auf das Abspielgerät zu schieben, unterschreibe ich auch nicht. Hier gibt es so viele Faktoren wie Farbraumausgabe, wie liegt das Material vor usw.

Hab ich auch immer geglaubt

Solarisation ist mir digital beim meinem Sat Receive zuerst untergekommen (NXP Chipsatz). Hing immer mit Problemen beim Demultiplex zusammen. Ganz aus der Welt ist es immer noch nicht, aber vernachlaessigbar. Bei der Shield respektive beim Abspielen mittels Kodi/SPMC ist mir dies aber auch schon untergekommen, wenn auch sehr selten. Wenn man es einmal gesehen hat, wird man dafuer sensibel

Bzgl. Color banding braucht man bei der Shield wirklich nicht zu diskutieren, z.B. das GeForce Forum ist voll davon. Kann ich auch jederzeit reproduzieren, unabhaengig vom Datenstrom (streaming oder lokale Datei), ob App (netflix oder Kodi oder YT) oder vom TV. Ist nicht dramatisch. Das kannte ich von den Sigma Designs Geräten (mehrere Dune HD) nicht. Der Klassiker zum Testen sind die Tauchsequenzen bei "Harry Potter und der Feuerkelch".