Großer EU-weiter Schlag gegen die Sky-Streaming-Szene

Mhhh - für 20 € / Monat war dieser illegale Sky-Streaming Service aber kein Schnäppchen!
Wundert mich, warum hier so viele für Illegales so viel Geld ausgeben.

Das ist fast schon so, als würde ich mir einen gefälschten 20 € Schein für 17,50 € im Internet kaufen. Das ist doch viel zu heiß!

Zum Glück unterliege ich nicht dieser Sky-Sucht!

Vermutlich war die Qualität entsprechend gut und eine Verfügbarkeitsgarantie..

Zitat von oli-r

Wundert mich, warum hier so viele für Illegales so viel Geld ausgeben.

weil für 20€ du nicht ansatzweise das selbe in legal bekommst und überall gucken kannst

es ist halt wie immer, wenn der Markt es nicht bedient wird sich ein Markt finden der es bedient - legal oder auch nicht

Naja so wie ich das verstanden habe haben die in den Paketen ja wohl nicht nur Sky Deutschland angeboten.
Wenn man für 20€ im Monat ein Senderpaket bekommt welches sonst 200€ bekommt dann ist das schon eine Ansage.

Verstehen kann ich es aber auch nicht. Sky hat meiner Meinung ausser der Bundesliga keinen Content der mich brennend interessieren würde oder den man nicht auch anders beziehen kann.

Vielen geht es hier sicherlich nur ums "haben wollen", denn so viel TV kann kein Mensch alleine gucken.

Ich kannte diesen "Dienst" garnicht. Hatte der einen bestimmten Namen oder so? Aber bei der Reichtweite wundert es mich etwas das in diesem Forum nie gefragt wurde wie man das in Kodi einbindet^^

Bei 500000 Abos waren da doch bestimmt ein paar aus Deutschland dabei.

Ok dann ging das an mir vorbei^^

Ich guck nur Sport im TV. Fussball/Football. Dafür zahle ich bei Sky 30€ im Monat. Bei der Frage 20€ illegal oder 30€ legal muss ich nicht lange überlegen.

Sky finanziert sich auch quasi von selbst. Ich lad die Kumpels ein und die zahlen das Bier

Keine Ahnung wie bei Sky so generell die Preise sind, aber wenn man bedenkt das 500.000 Abonnenten bei 20€ so um die 10 Mille im Monat sind, würde ich meine Preise überdenken um mehr Leute in die Legalität zu bekommen.

Kenne selber so gut wie keinen Sky Abonnenten, aber Netflix hat im meinem Bekanntenkreis gefühlt jeder. Und bei Netflix hat man auch eher das Gefühl das das Preis-/ Leistungsniveau mehr stimmt.

manche manager wissen halt nicht wie ein massenmarkt funktioniert. sky sieht sich als premium anbieter.. aber bis auf sport ist da nichts weltbewegendes wie bei netflix.

sky ist einfach zu teuer....

sky hat lieber 3 kunden zu 30€ statt 10 kunden zu 12€, obwohl die laufenden kosten die gleichen sind. wegen dieser dummheit sind illegale angebote so verbreitet.

In dem Golem-Bericht wird nichts davon berichtet, ob die nur die Serverbetreiber hoch gehen lassen haben oder auch die ganzen Abonnenten.

Da auch die "Content-Industrie" an der Aufdeckung beteiligt war, ich behaupte jetzt mal, dass Die die treibende Kraft war, wird jetzt richtig Asche gemacht und all die Leute richtig zur Kasse gebeten.

500000 a' 2000 Euro Abmahnung ergibt ein erträgliches Zubrot von nur 1 Mrd. Siehst du @Schrottvogel da brauchen Die doch nicht mal im Ansatz ihre Preise überdenken, selbst nach Abzug von 50% Kosten bleibt noch genügend übrig.

Ich sehe es genauso wie @Nepomuk, SKY verdient am meissten dann wenn abgemahnt wird. Und wer das mal beobachtet - das kommt gar nicht so oft vor. Sieht irgendwie so aus, als warte man auf "den richtigen" Zeitpunkt und dann schnappt die Falle zu. Auf diese Weise ist es - so pervers es auch klingen mag - tatsächlich am wirtschaftlichsten für SKY und hat noch den Nebeneffekt, dass die gebrannten User vielleicht dann doch noch ein richtiges Abo kaufen, weil es schwer ist, sich was wieder abgewöhnen zu müssen, was man erstmal hatte.
Nöö, die müssen nicht über ihre Preise nachdenken. Wäre für den Endkunden toll, aber wirtschaftlich ist das aus deren Sicht gar nicht nötig.

Pony

Zitat von don

Aber da würde ich eher ein Videobuster-Abo abschließen,

Ja cool - ich wußte gar nicht, dass Die es noch gibt. @don danke für den Hinweis.
Dachte Lovefilm, nachher Amazon, hat die Alle kaputt gemacht.

Wenn ich ne Sky Karte immer noch in meinem Oscam nutzen könnte um problemlos Sky auf meinen Mediacenter zu schauen dann hätte ich mein Abo auch noch. Aber eigentlich nur für BuLi.

Ich seh es aber nicht ein mir noch deren Heizung welche Sky als Receiver verkauft hinzustellen, vorallem da ich gar keine Satelliten Leitung mehr an mein TV's verlegt habe.

So verzichte ich lieber auf Sky und darauf denen das Gelde hinterher zu werden. Traumhaft wäre es für mich ja wenn Eurosport noch mehr BuLi Rechte bekommen würde, dann würde Sky langsam der A**** auf Grundeis gehen.

Zitat von Nepomuk

500000 a' 2000 Euro Abmahnung ergibt ein erträgliches Zubrot

Ich frage mich aber, wie man reine Konsumenten von illegalem Content auf 2000€ Schadensersatz verklagen kann? Der Streitwert liegt dabei nämlich VIEL niedriger als beim Verbreiten von illegalem Content. Und jeder einzelne Download/Stream eines jeden Titels muss einzeln nachgewiesen werden. Ein reines Abo bei einem iilegalen Content-Anbieter reicht da nicht. Es war bislang immer so und ist auch immer noch so, dass sich das flächendeckende Abmahnen von reinen Konsumenten nicht lohnt. In dem Fall ist die mögliche strafrechtliche Konsequenz für die Nutzer gravierender als die zivilrechtliche.

Ausserdem muss man dann erstmal die Konsumenten gerichtsfest ermitteln können und ich glaube kaum das die im großen Stil Log Dateien angelegt haben.
Gut wer jetzt natürlich mit nicht anonymen Methoden bezahlt hat könnte Probleme kriegen.

Aber wurden nach solchen Busts eigentlich bisher im großen Stil die Kunden abgemahnt?

Glaube ich nicht. Weder kino.to noch Usenet-Nutzer aus dem letzten Bust sind bislang flächendeckend wegen Konsumieren abgemahnt worden. Für einen Streitwert von 10 oder 20€ macht das auch kein Abmahnanwalt.
Haarig wurde es für Leute, die man erwischt hat, dass sie Geld für "Premium"-Dienste illegaler Anbieter bezahlt haben. Das fällt dann schnell unter Unterstützung oder Beihilfe von Verbreitung illegalem Contents.
Das ist dann aber strafrechtlich relevant und nicht zivilrechtlich. Da hahaben Sky oder die Contenindustrie nichts von, jedenfalls kein Geschäftsmodell, um mit Abmahnungen Geld zu verdienen.

Die einzige Abmahnwelle gegen Streaming-Nutzer war bislang die Redtube-Geschichte und die war einfach schlicht illegal.