Wie rippt Ihr eure Medien ?

Zitat von Ruschi

über welche Grafikkarten-Generation reden wir hier..
was braucht es heutzutage für Power um sowas in unter 1std zu erstellen..

Handbrake kann auch per Intel Quick Sync Technologie Videos bearbeiten. Damit kann ich mit meinem ThinkPad X230 mit i5 3320M Full HD Filme auch unter einer Stunde erstellen. Wenn ich keine Subs einbrenne geht es sogar noch schneller.

Konnte es anfangs auch kaum glauben, gerade bei dieser alten Gurke. Auf meinem TV sehe ich aus dem Sitzabstand keine Unterschiede, ob das Video per CPU oder Quick Sync erstellt wurde.

Zitat von DaVu

Ist auch eine Einstellung in Kodi

und eine Option beim png speichern ...

Zitat von sumpfhuhn

sehe ich aus dem Sitzabstand keine Unterschiede

Quick Sync ist mit Abstand der schlechteste (qualitativ) von den GPU encodern, da ist NVIDIA immer noch weit besser.
Qualität zu Größe sind natürlich alle GPU Encoder suboptimal, da wird ca die doppelte Größe gebraucht um die selbe Qualität zu erreichen -> dafür super schnell.

Das ist gut möglich, dass QuickSync nicht an CPU-Encoding heranreicht, aber ob man den Unterschied auf 5 Meter bei einer Diagonale von 52" sieht? Das ist im Moment für mich der Gradmesser. Trotzdem muss ich mich mal erkundigen, wie Kodi das mit forced subs handelt, das war für mich immer der Grund zum Encoden. Vielleicht lasse ich sie dann auch einfach als Rip auf meiner Platte.

Um mit GPU die gleiche Quali hinzubekommen wie bei CPU Encoding, müssen deutlich höhere Bitraten genutzt werden.

Hab das mal in eigenem A/B Vergleich gemacht und das GPU Ergebnis hatte doppelte Bitrate, also auch fast doppelte Dateigröße.
Dann kann ich es auch beim Remuxen lassen.

Dennoch erschließt mich mir nicht die re-encodierung von 8bit Farbmaterial nach 10bit. Es fehlen Informationen, die durch 10bit Encodierung auch nicht dazu kommen. Das ist fast wie Upscaling. Es gibt einige, die mittels Avisynth-Scripten SD nach HD rechnen. Wo Pixel fehlen (Informationen) fehlen, kann nix neues dazu kommen...

Zitat von bitspyer

Dennoch erschließt mich mir nicht die re-encodierung von 8bit Farbmaterial nach 10bit

https://gist.github.com/l4n9th4n9/4459997

Zitat von bitspyer

Hab das mal in eigenem A/B Vergleich gemacht und das GPU Ergebnis hatte doppelte Bitrate, also auch fast doppelte Dateigröße.
Dann kann ich es auch beim Remuxen lassen.

GPU Encoding zu H264 ist reichlich sinnlos, interessant wird es erst bei H265. Da hast du unter dem Strich immer noch was gespart zum Remuxen und Trotzdem nicht die massen an Qualität verlohnen.

Zitat von romibaer

Kannst du das näher erläutern ?

Um die gleiche Qualität zu erreichen musst du bei GPU Encoding mit mehr Bitrate encodieren (da der GPU nicht alle Techniken beherrscht die der CPU kann), daraus resultiert auch die erheblich größere Dateigröße. Dafür hast du aber den erheblichen Zeitgewinn (bei HEVC).

Zitat von romibaer

warum ist GPU Encoding zu H264 sinnlos

Bitrate/Qualität ist bei H.264 gegenüber HEVC schon schlecht, mit GPU Encoding wird es nochmals schlechter. Der Hauptgrund für GPU Encoding ist die massive Zeitersparnis die man besonders bei HEVC sehr sehr deutlich sieht, bei H.264 kann ja jeder Mainstream CPU schon ordentliche Geschwindigkeiten.

Transcoding ist dann ein anderes Thema, da gehts ja nicht um Qualität sondern um möglichst kleine CPU Last.

Wie CvH sagt.... GPU- gleiches Bild wie CPU-Encoding => Höhere Bitrate wird benötigt. Am besten kann man sowas vergleichen, wenn man mit konstanter, niedriger Bitrate encodiert. Da zeigen sich dann die stärken/schwächen des jeweiligen Encoders. Es kommt halt auf den Einsatzzweck an. (Ich spreche ich hier vom Vergleich zweier h264-Encoder. h265 liefert bei niedrigen Bitraten schon ein besseres Bild als h264, allerdings mit mehr Zeit aufwand...)

Zitat von romibaer

h265 kann doch auch über GPU geregelt werden

Ja, aber immer noch nicht mit dem gleichen Ergebnis wie CPU Encoding.

also ich Wandel viele Dateien um

Tipp : nimm nie zum konvertieren eine GPU ..... Miese quali

Nehme trotz i5 4460 und 750 GTX nur Software Wandlung ohne GPU

Ich wollte mal anfangen, ein paar alte DVDs zu encoden, bei denen ich die Hoffnung verloren habe, dass da in absehbarer Zeit noch Blurays oder HDTV kommen.

Ich hab da z.B. Otto - der Film hier nun auf die Fetplatte gezogen und möchte ein HEVC Encode daraus machen. Die Qualität ist leider selbst für DVD weniger als Durchschnitt.. Mit Handbrake kenne ich mich noch nicht so aus - wo setzt ihr so den RF Wert bei so ner Vorlage?

Zitat von JohnPlayerSpecial

ihr so den RF Wert bei so ner Vorlage?

~20, entrauschen (kleiner Wert) wäre evtl (kenne die Quelle nicht) noch ganz gut, sind bei Handbake aber nur die 2. Klassigen verfügbar - sollten aber reichen.

so evtl, einfach mal mit der Vorschau herumprobieren (das ist übrigens Vidcoder Beta - eine Handbrake Mod der Handbrake bisschen aufbohrt)

Ah danke! Von Vidcoder hatte ich noch gar nichts gelesen, schau ich mir gleich mal an. Ich mach wahrscheinlich trotz der Rechenzeit am Anfang einfach mal verschiedene Settings durch mit der Otto DVD um ein Gefühl zu bekommen.

EDIT: Ach, dafür eignet sich ja diese "Vorschau" ganz hervorragend, dachte schon ich müsste die komplett durch-encoden^^

Hi,

ich würde gerne 1:1 Kopien meiner BD machen. Früher hab ich AnyDVD genutzt und mir immer ne .ISO gezogen, möchte nun allerdings sinnvolles aussparen, d.h. nicht benötigte Sprachen etc. Kann mir einer sagen wie ich dabei am besten vorgehen soll?muss ich bei z.b. MakeMKV noch was per Hand nacharbeiten, im Sinne von Subs,forced Subs usw?oder dann doch lieber ne .ISO ziehen lassen und mir den ganzen Aufwand sparen,da müsste dann ja alles soweit "richtig" sein.

Vielen Dank schonmal

Reichen dir denn immer die Filme an sich oder willst du auch das Menü und die Extras?

Es ist immer MakeMKV wenn du mit Kodi arbeitest. Die Blu Ray Menüs laufen größtenteils eh nicht richtig und Nachteile gibts dabei nicht.
MakeMKV oder DVDFAB sind dabei die Mittel meiner Wahl.

Bei mir ist es ausschließlich MakeMKV. Alles andere habe ich aber irgendwann auch schonmal benutzt, bis ich irgendwann geschnallt habe, dass MakeMKV quasi alles kann, was ich brauche.

Hi,

also die Filme würden mir an sich reichen, jeweils mit den Tonspuren Deutsch/Englisch und die dazugehörenden Subs, inklusive forced Subs. Ausserdem muss ich mich korrigieren, hatte DVDFAB im Einsatz und dort dann alles als ISO gespeichert.

DVBFAB kann ja beides. Aber MakeMKV ist halt besser.