Amazon Drive Unlimited für die private Sammlung

    Hallo,

    ich wollte mal fragen ob jemand von euch Erfahrungen damit hat, Amazon Drive Unlimited für die eigene Medien Bibliothek zu verwenden?
    Ich habe gesehen, dass es zumindest ein Kodi Addon gibt.
    Meine Persönliche Filmsammlung ist ca 10 TB groß und liegt momentan auf meinem UNRAID Server.
    Da der Speicherplatz nun mal begrenzt ist und für 70€ im Jahr unbegrenzter Speicherplatz schön wäre, würde es mich interessieren, ob das jemand so im Einsatz hat?

    Ich habe zwar auch schon gelesen, dass das ganze in den USA wieder auf 1TB beschränkt wurde, aber bei uns scheint es noch unlimited zu sein.

    Was ich auch interessant fände, wäre das Amazon Drive als zusätzliches "Array" in UNRAID zu verwenden.

    Viele Grüße
    reey

    Da Amazon unter US-Amerikanischer Rechtsprechung steht würde ich persönlich davon absehen.
    Per FTP geht das aber sicher.

    --------------
    Guides nicht mehr verfügbar wegen Youtube unvermögen guten von schlechten Kodi Videos zu unterscheiden.

    Das unbegrenzte Angebot hat Amazon auch bei uns bereits eingestellt. Dateien unverschlüsselt in die Cloud zu laden halte ich für wahnwitzig, mit verschlüsselung wird es in kodi nicht funktionierten. Mit Rclone kannst du das Ganze veschlüsseln und systemweit mounten und dann ggf als quelle für kodi nutzen...ich persönlich würde aber eher zum google drive buisness raten als zu amazon...viel schneller und deutlich stabilere Verbindung.

    Zitat von reey

    Meine Persönliche Filmsammlung ist ca 10 TB groß und liegt momentan auf meinem UNRAID Server.
    Da der Speicherplatz nun mal begrenzt ist und für 70€ im Jahr unbegrenzter Speicherplatz schön wäre, würde es mich interessieren, ob das jemand so im Einsatz hat?

    Hatte ich auch mal den Gedanken - ich hab so 4 TB, die ich gern extern lagern wollte. "Unbegrenzter Speicher" ist Marketing-Blabla. Kannst du m.E. mittelfristig noch knicken das Ganze. Bsp: Google will aktuell noch 100 EUR/Monat(!) https://www.google.com/drive/pricing/ für 10TB. Liefert vlt ne ungefähre Vorstellung, wo auch die Kosten aktuell für die Anbieter noch liegen.

    Server: NSA325 v2

    Clients: Raspberry Pi3 [leia] ---- Amlogic 905 Chinaböller [leia] ---- Odroid C2 [leia] ---- Amlogic 912 Chinaböller [leia]

    Lieblingssong: Theo mach mir ein Bananenbrot! [Rolf Zuckowski]

    Zitat von Snickers

    Da er soetwas mit Verschlüsslung umgesetzt hat/hatte

    Und genau das geht den Cloud-Anbietern auf'n Sack. Genau wie wie das direkte mounten und dann 20.000 Filme über Kodi einlesen.

    Übrigens....
    Wer nur Filmdateien bis 10GB hat, sollte mal schauen, was Google Fotos so ist. Beim Upload über den Windows GDrive Client, wird da nix komprimiert oder auf den Speicher angerechnet. Hab da mittlerweile reichlich TV Aufnahmen (was denn sonst?) testweise liegen... Wird über ddurdle und den damit generierten .strm Dateien einwandfrei abgespielt.

    @BigBoris

    Was interessieren uns die Anbieter!? :D Wenn es Verschlüsselt ist, ist es verschlüsselt und ob sie es wollen oder nicht finde ich ist heute ein muss denn jeder sollte wissen das es nichts umsonst gibt und gerade bei Amazon und Google. Ich zahle für den Platz und Sicherheit und bestimmt nicht damit sie sehen können was bei mir abgeht gerade was den Google und Amazon Fotodienst angeht.

    Aber es ist schon klar nur finde ich solle man im eigenen Ermessen versuchen etwas pfiffiger als alle anderen zu sein.
    Ich glaube da sind wir uns aber einig. Ich nenne es einen Kavaliersdelikt und wenn sie was wollen sollen sie sich melden und dann schaue ich ob ich alles Lösche oder den Anbieter wechsle.

    ps: ich denke nicht das sie fragen sondern sie löschen einfach automatisiert mit Algorithmen und dort sollte man dann eben auch wieder versuchen pfiffiger zu sein :D

    Zitat von Snickers

    Ich zahle für den Platz und Sicherheit und bestimmt nicht damit sie sehen können was bei mir abgeht gerade was den Google und Amazon Fotodienst angeht.

    @Snickers

    Ähhmmm... Du zahlst bei Google Fotos nicht direkt... Außer halt, mit deinem ganzen Leben, was jederzeit rekonstruirt werden kann. Glaubst du ernsthaft, das es beispielsweise bei den Magentianern anders ist? Ich nicht...
    Mir is et egal, da sind wir uns einig, ob irgendwann, irgendwo, aus irgendeinem Grund mein Speicher bei Amazon oder Google gelöscht wird. Da liegen irgendwelche Filme drauf, die ich auch zu Hause auf diesen altmodischen runden Dingern liegen hab.

    Was mich immer wieder wundert ist, das Leute so unbedeutende Filmchen verschlüsselt hochladen müssen aber beim gleichen Anbieter (beispielsweise Google/Android) per "Schmartfon" ihr ganzes Leben preisgeben.

    Is aber denke ich hier OT!

    Ich bin absolut kein Freund von dieser cloud + verschlüsselung Geschichte, wie viele sie betreiben.
    Was vielen nicht bewusst ist, dass die Deduplikation der cloud hoster bei der verschlüsselung nicht mehr greift - > es fallen für die Hoster enorme Datenmengen an, welche die mischkalkulation sprengen.

    Das hat auch nichts mit pfiffig sein zu tun. Deshalb werden solche Angebote nämlich wie bei onedrive und Amazon eingestellt und man hat sich selbst ins Knie geschossen.

    Versteht mich nicht falsch, ich will hier keinen blöd anmachen, weil er seine Daten verschlüsselt.

    Zitat von XsupergurkeX

    Ich bin absolut kein Freund von dieser cloud + verschlüsselung Geschichte, wie viele sie betreiben.
    Was vielen nicht bewusst ist, dass die Deduplikation der cloud hoster bei der verschlüsselung nicht mehr greift - > es fallen für die Hoster enorme Datenmengen an, welche die mischkalkulation sprengen.

    Das meinte ich vorhin. Haste aber wesentlich besser rüber gebracht... :thumbup:

    Amazon war ein Musterbeispiel dafür warum es nötig war Daten zu verschlüsseln...aufeinmal hatte man Bilder von anderen Leuten in seiner Cloud und seine eigenen waren etc... außerdem können sie in den AGB so kulant tun wie sie wollen, es geht einfach niemanden was an was sich auf meinem Speicher befindet unabhängig davon ob es nun Filme, Bilder, oder privater Porn ist. Da ist mir auch egal ob es 2 oder 3 Leute gibt die "kein Freund" davon sind und auf ihre Persönlichkeitsrechte scheißen.

    Zitat von Nevrion

    aufeinmal hatte man Bilder von anderen Leuten in seiner Cloud und seine eigenen waren etc...


    @Nevrion
    Das stimmt so nicht! Bitte mal Google bemühen und verstehen, warum bestimmte Progs von Amazon ausgesperrt wurden.
    Und nochmal die Frage....
    Seit wann giffet Unlimited nicht mehr in Deutschland?

    Aber ansonsten stimme ich dir ja zu! Auf meine Persönlichkeitsrechte scheiße ich auch nicht... Ich glaube nur leider nicht mehr, das es irgendeinen Staat der Welt davon abhält, sich meine raren, bis nicht vorhandenen privaten Pornos anzusehen, wenn die das wollen... Ob ich die inner Cloud oder "nur" auf'm PC mit Internetanschluß habe, spielt kaum noch ne Rolle. Auch glaub ich nicht, das meine privaten eMails in irgendeiner Weise PRIVAT sind... Ich glaube auch nicht..........................

    Ach das könnten wir ewig fortführen...

    Was ich damit sagen möchte...
    Das am wenigsten Private sind doch irgendwelche Filmsammlungen... Und genau da wird angefangen zu verschlüsseln... Verstehe ich nicht!

    Seit wann kann ich nicht sagen. Ich habs schon ne weile

    Externer Inhalt www.amazon.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.


    Externer Inhalt www.amazon.de
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Screenshot [Anzeige]

    @BigBoris hier im Forum gibt es einen Thread 'Kodi mit Medien in der Wolke', da findest du bestimmt den Post, dass Amazon jetzt beschränkt.

    @Nevrion
    Wir reden hier von Filmen und Serien und nicht von deinen Urlaubsfotos, Firmendaten oder Passwörtern.
    Die Daten die wirklich 'schützenswert' sind sind bei den meisten wohl so klein, dass es den Anbietern völlig egal ist.

    Was ich sagen will ist, dass wenn die Kodi Community an einem Strang ziehen würde es möglich wäre, seine Daten bezahlbar in die cloud zu schieben, ohne dass der Anbieter das Angebot nach ein paar Monaten wieder einstampft.

    Zitat von XsupergurkeX

    @BigBoris hier im Forum gibt es einen Thread 'Kodi mit Medien in der Wolke', da findest du bestimmt den Post, dass Amazon jetzt beschränkt.

    @Nevrion
    Wir reden hier von Filmen und Serien und nicht von deinen Urlaubsfotos, Firmendaten oder Passwörtern.
    Die Daten die wirklich 'schützenswert' sind sind bei den meisten wohl so klein, dass es den Anbietern völlig egal ist.

    Was ich sagen will ist, dass wenn die Kodi Community an einem Strang ziehen würde es möglich wäre, seine Daten bezahlbar in die cloud zu schieben, ohne dass der Anbieter das Angebot nach ein paar Monaten wieder einstampft.

    Nein das tun wir nicht, wir reden in erster Linie erstmal nur von Daten und da ist es vollkommen irrelevant ob es nun Filme , Serien oder private Daten sind, ein Konzern wie Google oder Amazon weiß bevor sie so ein Angebot veröffentlichen dass das nicht ausschliesslich Onkel Dieter mit seinen Fotos aus dem Zoo nutzt und so muss man halt kalkulieren.

    @BigBoris das stimmt so schon...bei mir wurden teilweise Bilder überschrieben mit inhalten die definitiv nicht von mir stammten und diese wurden auch nicht mit rclone oder was auch immer hochgeladen.

    Bestandskunden haben bis zum auslauf weiterhin unlimted , nach der verlängerung nicht mehr.

    Edit: Ich würde meine Ripps auch unverschlüsselt reinladen wenn ich nicht sicher wäre dass ich mir damit ins eigene Fleisch schneide...

    Einmal editiert, zuletzt von Nevrion (20. November 2017 um 23:05)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden