Großer Schlag gegen die deutsche Usenet-Scene

Die Folge wird sein, dass die Szene sich professionalisiert und weiter abschottet. Es ist aber bemerkenswert, dass sich die Polizei nach 20 Jahren überhaupt um das Usenet kümmert.
Fragt sich nur, was damit bezweckt wird. Sehr bekannt ist das Usenet nicht, zu hoch die Hürden für die "normalen" User. Man braucht Clients und viel Spezialwissen.

Bei lul.to konnte ich die Aufregung noch verstehen, aber bei Town.ag? Auch die angegeben 2,x Millionen Schaden sind doch Peanuts. Was hat die Aktion den Staat gekostet?

Gibt es nach Amazon Video und Netflix überhaupt noch eine aktive Szene? Ob man nun 10€ bei einem Usenet-Provider einwirft oder bei Netflix, ist doch Wurst.

Zitat von don

Hut ab vor der koordinierten Aktion vom ZCS, SN4C und der internationalen Zusammenarbeit.

Ich bin da zwiegespalten. Von mir aus sollten Steuergelder in andere Kanäle der Strafverfolgung gesteckt werden. Ich hab das Gefühl da steckt viel Lobbyismus hinter.

Kleine Korrektur:
Ein Board ist mittlerweile unter neuer Domainendung wieder online.
Dass die Betreiber Geldgeil waren würde ich so auch nicht unterstellen. Usenetuploads werden nämlich anders als die ganzen Sharehoster nicht vergütet. Das Geld muss also vom Sponsor gekommen sein. Dass da so viel bei rumgekommen ist wage ich zu bezweifeln.

Tjo Geldgeil is wohl noch untertrieben

@XsupergurkeX z.b Town und sslnews waren die selben owner , da ist schon einiges zusammen gekommen.

@OneOne dann nehme ich das zurück.
Ich dachte sslews wäre nur Sponsor der Boards?

Sslnews und Town waren schon dick drin und leider übertrieben. Sieht man immer noch wenn du auf indexern Mal nach "Sponsored by ssl-news" oder "...Town.ag" eingjbst.

klar , nur waren es die selben owner.

more infos

Zitat von r0m123

Gibt es nach Amazon Video und Netflix überhaupt noch eine aktive Szene? Ob man nun 10€ bei einem Usenet-Provider einwirft oder bei Netflix, ist doch Wurst.

Ich würde auch 20 € bezahlen, wenn Netflix & Co. endlich aktuellen Content, auch abseits vom Mainstream, bieten würden.
Aber ständig 2 Staffeln hinterher und bei Filmen mind. 2 Jahre alt ist für mich uninteressant.

Ich oute mich zuerst mal, ich habe vom Usenet oder Torrents überhaupt keine Ahnung, nutze es schlichtweg nicht aber:

Zitat von Snickers

Der Filmindustrie gefällt es aber mal so garnicht aber wenn die es verpennt haben selbst schuld.

das kann ich nicht ganz gelten lassen. Selbst wenn die großen Studios ihre eigene VOD Abteilung aufbauen und die Filme/Serien etc. zur selben Zeit wie die "lokalen" Medien zur Verfügung stellen, den Warez-Bereich würde es trotzdem geben, denn auch wenn man oft liest:" Ich würde ja was bezahlen, hätte aber dann auch gerne alles an einem Ort und sofort auf Abruf", dann halte ich das in 80% der Fälle für vorgeschoben. Solange es die Möglichkeit auf "umsonst" gibt, wird das auch (aus)genutzt, egal wie gut verfügbar, egal wie teuer oder billig.

Ich oute mich nochmal: Als Jugendlicher habe ich für rein gar nichts was Bits und Bytes war auch nur einen Cent bezahlt, Schande auf mein Haupt. Je älter man (ich) wird, je mehr ändert sich das. Zum einen, weil das Geld natürlich lockerer sitzt - schließlich war mit 14 oder 15 noch nicht im Traum daran zu denken wieviel Geld man als Erwachsener im Monat verdient - und zum anderen fehlt einem (mir) die Zeit und Muße sich mit dem ganzen Warez-Kram noch auseinander zu setzen. Nicht wie in den Zeiten wo eMule oder Bearshare noch Begriffe waren Heute beschränken sich die illegalen Aktivitäten dann auf teure Software, die lediglich für 10 Minuten im privaten Bereich benutzt werden muss und bei der die Demoversion so stark beschnitten ist, dass es nicht funktioniert. An das legale Windows, auf dem Rechner an dem ich gerade sitze, war früher nicht zu denken. Live Hard, Die Young.

Zitat von falco89

das kann ich nicht ganz gelten lassen. Selbst wenn die großen Studios ihre eigene VOD Abteilung aufbauen und die Filme/Serien etc. zur selben Zeit wie die "lokalen" Medien zur Verfügung stellen, den Warez-Bereich würde es trotzdem geben, denn auch wenn man oft liest:" Ich würde ja was bezahlen, hätte aber dann auch gerne alles an einem Ort und sofort auf Abruf", dann halte ich das in 80% der Fälle für vorgeschoben. Solange es die Möglichkeit auf "umsonst" gibt, wird das auch (aus)genutzt, egal wie gut verfügbar, egal wie teuer oder billig.

Umsonst?
"Dicke" DSL-Leitungen, Provider-Kosten und Kosten für die Hardware zum Vorhalten des Contents kosten wahrscheinlich mehr als 20 € im Monat.
Dazu kommt noch der "administrative Aufwand", Backups vorhalten etc....

Zitat von Snickers

Ich wollte auch nicht mit der "Ja aber" Keule kommen trotzdem finde ich es ziemlich doof die erste Staffel bei Amazon und die 2. bei Netflix schauen zu müssen.

Die Anbieter verfransen sich leider oft mit ihren Exklusiv-Rechten. Der Fußball-Streaming-Bereich steuert da auch mehr und mehr rein. Hier und da weiche ich dann auch auf Warez aus. Bei Musik hat man es einfacher: Hol dir Spotify oder Deezer und du bist versorgt.

Ich finde nur die "Kleinen" hängt man und die Großen werden laufen gelasen und wenn doch gibt´s nen Deal der jeder Beschreibung spottet. Ich sage nur Paradies Paper!!!! lol 2,x Millionen gegen 100te Milliarden womit staaten und deren Bürger also wir alle beschissen werden.

In 2 Wochen wird keiner mehr darüber sprechen.

Bei dem Bust kann eigentlich auch nur die Tatsache, dass die Betreiber des Boards auch gleichzeitig einen Zugang zum Usenet selbst, über Ihr Unternehmen vertrieben, dazu geführt haben, sich interessant zu machen.

Zitat von Snickers

Klar für den Mainstream Markt ist streaming ein Segen weil 97% einfach den Kopf abstellen kann und nur bis Heute denkt. Das Problem ist aber das man jeden Monat zahlt aber keinen Besitz hat bzw. immer Online sein muss.

Ja, die „ich will etwas besitzen“ Thematik. Da bin ich irgendwie bei dir. Finde meine persönliche Bluray-Sammlung auch besser. Allerdings ist eine Kopie von irgendwas immer eine Art Ressourcenverschwendung. Ich will den Streaming-Anbietern aber auch nicht unterstellen, dass sie für unseren Planeten nur das beste im Kopf haben.

Wie dem auch sei... Wenn man etwas illegal downloaded, hat man es zwar auf dem Rechner und kann es nutzen/konsumieren, aber es gehört einem nicht, weil man es nicht bezahlt hat.

In meiner Jugend war mir das auch alles fast egal. Mittlerweile habe ich nichts Illegales mehr. Das ist auch mir einfach zu viel Gefrickel und evtl. auch zu gefährlich.

Gruß Hoppel

Zitat von hoppel118

Wie dem auch sei... Wenn man etwas illegal downloaded, hat man es zwar auf dem Rechner und kann es nutzen/konsumieren, aber es gehört einem nicht, weil man es nicht bezahlt hat.

Da hast Du natürlich vollkommen Recht, wobei ich letztens noch was interessantes gelesen habe. Da ging es um eine aktuelle Studie über Raubkopien in den Bereichen Audio, Video und Games. Man kam zu dem Ergebnis, dass Raubkopien den Kauf von Originalen sogar fördern würden, da viele Käufer so die Möglichkeit hätten, vorab etwas zu testen.

Die Leute, die sich eine Kopie besorgen und anschließend nicht das Original kaufen, würden auch ohne die Kopie nicht das Original kaufen.

Finde ich interessant und ist definitiv was dran.

Klar gibt es Anwendungsszenarien für die Usenet-Boards, aber das ist ein absolutes Nischenthema. Allein die Tatsache, dass man ein Abo braucht schreckt viele Kunden ab. In meinem Bekanntenkreis gehen viele nicht mehr an ihre Rechner dran. Alles läuft über Tablets und Smartphones. Die allermeisten Menschen wollen keine NAS-Gefrickel, Backup, Kodi, die wollen Konsum und ganz ehrlich, wenn man eine Familie hat mit ganz unterschiedlichen Interessen, dann verschwendet man zu viel Zeit mit individuellen Downloads. Die letzten zwei Jahre konnte man auch ohne Passwörter auch nicht mehr herunterladen, das heißt die älteren NAS mit SabNZB wurden extrem langsam und man musste am Rechner immer wieder nachjustieren. Verdient man sein eigenes Geld, schmeißt mans besser bei Netflix/Amazon oder bei beiden rein. Ob man das Zeug jemals nochmal schauen wird, ist fraglich.