Flac Rip ohne Kompression keine 1411kBit/s, Normal?

Soweit ich weiß ist das FLAC Format immer mit Kompression verbunden, ganz egal welche Kompressionsstufe gewählt wurde. WAV hingegen ist kompressionsfrei.
Falls ich falsch liegen sollte, korrigiert mich

Beste Grüße
Timothee

Flac ist immer komprimiert, somit ist FLAC für dich wahrscheinlich das falsche Format, wenn du keine Kompression möchtest.

Flac ist verlustfrei komprimiert...

Gesendet von meinem Redmi Note 3 mit Tapatalk

stell es dir vor wie zips. 0en und einsen werden zusammengefasst. Beim entpacken hast du die ursprüngliche datei. Aus mp3 wird aber nie die ursprüngliche datei werden weil nur die Dinge gespeichert werden die du auch hören kannst.

Zitat von Timothee

Soweit ich weiß ist das FLAC Format immer mit Kompression verbunden

Jupp, richtig!

Zitat von Heed

Hm, und warum wird bei Flac dann kein unkomprimmierter Rip angeboten?

Wäre nicht sinnvoll, da es ja bereits unkomprimierte Formate (z. B. Wave) gibt.

Ziel von FLAC ist, ohne Kompressionsartefakte (deswegen ja auch "lossless") Audiodaten verpacken und rekonstruieren zu können.

Sprich: Eine CD, die (z. B. mit Exact Audio Copy) als "akkurate Kopie" in FLAC gewandelt worden ist kann später wieder 1:1 auf einer Anlage wiedergegeben werden, ohne dass man Kompressionsartefakte (wie z. B. bei MP3) wahrnimmt, da der Datenstrom, der in den DAC gesendet wird, genau dem entspricht, was er von der CD erhalten würde.

Genauso kannst Du die FLAC Dateien einer "akkurate Kopie" einer CD wieder 1:1 auf eine neue CD brennen, die dann ein genaues Abbild der Ursprungs-CD ist. Selbiges gilt auch für Wave-Dateien.

Bezüglich des Compressions Levels:
Selbst mit Level 0 wirst Du noch ca. 15-25% Datenreduktion erhalten (abhängig vom Quellmaterial).

Zitat von Heed

stellt sich die Frage: was ist in .flac drin? Sind da .wav-Audiodateien drin?

So in etwa, ja In FLAC sind komprimierte Audiodaten enthalten.

Ähnlich, als wenn Du eine RIFF WAVE Datei mit Zip komprimieren würdest und jedes mal vor dem Hören wieder mit einem Zip-Tool entpackst und Deinem Lieblings-Audioplayer abspielst.

Zitat von Heed

Wobei .flac doch ein frei verfügbarer Codec ist, während .wav von Microsoft stammt. Einer der Gründe, wegen denen ich .flac gern bevorzugen würde.

Spricht doch nichts dagegen Nur gehen z. B. viele Programme (wie EAC) den Weg über unkomprimiertes RIFF WAVE, um daraus FLAC zu generieren. Sonst müsste man den Bitstrom an PCM Rohdaten immer on-the-fly bzw. aus dem RAM codieren, was wohl nicht unter allen Umständen sinnvoll ist.

FLAC hat sogar noch ein paar nicht zu unterschätzende Vorteile gegenüber WAVE:
- Speichern von ID Tags ist möglich
- Unterstützt Cue-Sheets
- Kann ReplayGain-Informationen speichern
- Kann gut gestreamt werden

BTW ist RIFF WAVE auch ziemlich gut dokumentiert und die Spec sehr offen gehalten.

Ich persönlich habe alle meine CDs als FLAC gespeichert, damit ich bei Verlust/Beschädigung eine Rekonstruktion machen kann (paar Scheiben sind schon fast 30 Jahre alt...). MP3 (generiert aus den FLACs) verwende ich nur, wo es nicht möglich ist, da kein Decoder vorhanden (z. B. im Auto).

Richtig - Ist aber auch nicht problematisch, da das "Endergebnis" des FLACs (das, was Du am Ende hörst) eh immer ohne Kompression ist (bzw. eben genauso, wie es vorher war, ehe es FLAC wurde).