Glaub die wollen nur aufzeigen, wie es wäre, wenn Kodi WIRKLICH aufgrund der PiratAddons vom "Markt genommen" würde ... was ich persönlich wirklich dämlich (selbst als Aprilscherz) finde :o
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zeigt aber auch sehr gut, wie sehr wir mittlerweile an Kodi hängen! 
Ich selbst nutze ja seit geraumer Zeit den Emby Server als Backend, da könnte ich dann einfach einen der Emby Clients nutzen. Aber für die meisten hier wäre es wohl eine mittlere Katastrophe!
Selbst wenn es ein Aprilscherz ist, so wäre es jetzt mal gut und man könnte alles wieder verfügabr machen, soll ja Leute geben die neu einrichten wollen/müsssen....
Selbst wenn es ein Aprilscherz ist, so wäre es jetzt mal gut und man könnte alles wieder verfügabr machen, soll ja Leute geben die neu einrichten wollen/müsssen....
Die haben natürlich Pech. Ansonsten kann man aber auch ganz gut 24 Stunden ohne kodi.tv auskommen... Schonmal aus dem Fenster geschaut?
Schonmal aus dem Fenster geschaut?
Sitze im Garten, kann also höchsten reinschauen 
Mit der Argumentation müsste die Premier League auch sämtliche Internetbrowser wie Firefox oder Google Chrome verbieten. Am besten das komplette Internet ...
Jo, ohne Kodi würden wir alle durchdrehen!
Bin gespannt, wann sich das wie auflöst.
@Lukesky85
"Naja", die haben den Hinweis mit dem Video ja rausgenommen. Der Aktuelle Quelltext sieht so aus:
<html>
<head>
<title>Domain seized</title>
<style>body {
font-family: sans-serif;
font-size: 18px;
text-align: center;
color: #000;
}
.content {
max-width: 50em;
width: 95%;
margin: 4em auto;
}
img {
margin: 2em;
}
h3 {
margin: 2em 0;}
a {
color: #000;
text-decoration: none;}
</style>
</head>
<body>
<div class="content">
<img src="logos.jpg" />
<h3>
This domain name has been seized by ICE - Homeland Security Investigations, pursuant to a seizure warrant issued by a United States District Court under the authority of 18 U.S.C 981 and 2323.
</h3>
<p>
Willful copyright infringement is a federal crime that carries penalties for first time offenders of up to five years in federal prison, a $250,000 fine forfeiture and restitution (17 U.S.C 506, 18 U.S.C 2319). Intentionally and knowingly trafficking in counterfeit goods is a federal crime that carries penalties for first time offenders of up to ten years in federal prison, a $2,000,000 fine, forfeiture and restitution (18 U.S.C 2320)
</p>
</div>
</body>
</html>Also ganz klar das wir da nichts merken können.
Mit der Argumentation müsste die Premier League auch sämtliche Internetbrowser wie Firefox oder Google Chrome verbieten. Am besten das komplette Internet ...
Einsen und Nullen dürfen nicht mehr verwendet werden. 
Ich glaube Don und raybuntu stecken da mit drinnen.
Gehe jetzt raus in den Garten zum Spielen. ;D
Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
Macht doch mal ein whois
Domain Name: KODI.TV
Domain ID: 109326731
WHOIS Server: whois.gandi.net
Referral URL: http://www.gandi.net
Updated Date: 2016-02-17T16:17:51Z
Creation Date: 2014-05-29T19:59:29Z
Registry Expiry Date: 2019-05-29T19:59:29Z
Sponsoring Registrar: GANDI SAS
Sponsoring Registrar IANA ID: 81
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Name Server: jo.ns.cloudflare.com
Name Server: toby.ns.cloudflare.com
DNSSEC: signedDelegation
DNSSEC DS Data: 2371 13 2 2B0F72FFA9859A409E458968C50D64036E96CDEB54B58B31B3A45A10D1631626
>>> Last update of WHOIS database: 2017-04-01T10:27:22Z <<<
Ist wohl eher ein April-Scherz.
Klickt mal auf das zweite Vorkommen der Worte "carries penalties". Dahinter verbirgt sich dann ein "Rickroll-Link". Das "Rick-Astley"-Video
Kein Panik ... offiziell müsste das so aussehen
das video war verlinkt und alle so "ob das echt ist"
Jut, gehen wir mal von einem Aprilscherz aus,
Also Doch n April"scherz".
Da Haben die sich aber ins eigene Fleisch geschnitten, da sie sich damit selbst (gegen aussen) in diese Ecke stellen 
Ob dies "smart" ist? (ich zweifle da etwas dran)
Da Haben die sich aber ins eigene Fleisch geschnitten, da sie sich damit selbst (gegen aussen) in diese Ecke stellen
Genau das dachte ich vorhin auch noch.... 
Also wenn es ein April Scherz ist, dann ein verdammt guter. Ich verstehe nicht so ganz, wenn ein Richter in UK eine Einstweilige Verfügung ausspricht, wieso dann die Homeland Security aus den USA dann eine Seite kassieren kann ? Das ist doch unlogisch
Und für irgendeinen schwachsinnigen Scherz muß man das ganze Repo sowie Forum runterreißen ? Tut das Not ?
Also wenn es ein April Scherz ist, dann ein verdammt guter. Ich verstehe nicht so ganz, wenn ein Richter in UK eine Einstweilige Verfügung ausspricht, wieso dann die Homeland Security aus den USA dann eine Seite kassieren kann ? Das ist doch unlogisch
Nennt sich Amtshilfe!
Ein US-Bürger kann sich mit einem vollstreckbaren US-Urteil ja auch an die deutsche Justiz wenden, mit der Bitte um Vollstreckung. Die prüfen das dann und helfen bei Korrektheit (es widerspricht z.B. nicht den eigenen Gesetzen und Rechtsprechungen!) mit den eigenen Möglichkeiten ab.
Der Server für die Nightlys ist derzeit auch off.
Zeigt aber auch sehr gut, wie sehr wir mittlerweile an Kodi hängen!
Auch ich hänge sehr an Kodi und nutze es intensiv als Musik und Videoplayer für lokalen Content von meinem NAS sowie für den Zugriff auf die Mediatheken der Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten.
Die Nutzung als Player für Netflix/Maxdome/Amazon Prime ist für die Zukunft geplant sobald die Funktionalität hier wieder gegeben ist, logischerweise mit entsprechendem Account beim jeweiligen Anbieter.
Bin hier sogar am überlegen am entsprechenden Betatest mitzuwirken, Hardware (eigener Linuxserver mit Debian Jessie, 4 VMs) ist vorhanden ebenso relativ solide Linux Kentnisse sowie rudimentäre Kenntnisse diverser Programmiersprachen. Was fehlt ist einfach ausreichend Zeit.
Ich persönlich hätte auch kein Problem wenn in Kodi eine hardgecodete Warnmeldung drin wäre welche grundsätzlich und nicht abschaltbar bei Benutzung der "Piraten" Addons vorab angezeigt wird bzw. als Wasserzeichen dem Stream überlagert wird und auf die Illegalität der Streams hinweist. Die Addons welche so behandelt werden, sollten wenn dann auch dynamisch aktualisierbar sein.
Dann könnte sich zumindestens keiner mehr rausreden er hätte nicht gewusst dass das schauen von aktuellen Kinoblockbustern oder Sport Streams ohne entsprechendem Abo illegal ist, egal auf welchem Weg er zu seiner Kodibox gekommen ist.
Ja ich weiss, dass sich das mit dem OpenSource gedanken beisst, wenn Bestandteile closed source sind.
Wäre aber immer noch besser wie welche Alternative ? Gar kein Kodi ?
Im öffentlichen Strassenverkehr akzeptiere ich ja auch die Regeln, ich geben mein Auto ja nicht her nur weil andere Fehler begehen.
Ich hoffe ich habe mit meiner Meinung niemand auf die Füße getreten.
Ich sehe es nicht als Aufgabe von Kodi mit irgendwelchen Mitteln auf illegale Inhalte hinzuweisen. Der, der sich das "holt" weiss genau was er sich da einheimst.
Um bei deiner Auto-Metapher zu bleiben - der Autohersteller gibt dir ja auch keine Sperre für illigale Straßenrennen & Co. serienmäßig mit.
Jeder ist selbst verantwortlich für das was er tut. Kodi hat damit gar nichts zu tun.
Naja, da kann man ja zur Not über die Mirrors dran.. find ich trotzdem nicht lustig.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
