LibreElec 8 - Kodi 17 - 3D auf Odroid C2

@Raybuntu
Kauf dir einen LG 2K6 Modell-Jahegang! Los tu es

@infinity LG's (bis auch die OLEDs) fallen durch alle Tests. OLED's kann ich mir nicht leisten.

ich bin mit meinem LG 79uf8609 recht zufrieden, ist nicht mehr der neueste, kein OLED,
aber sehr gutes Bild, 3D (leider nur HSBS und HOU mit Kodi), HDR über USB und
HDMI (wenn nur der C2 das auch könnte...)
Und die 79 Zoll machen schon was her, so an die Wohnzimmerwand genagelt...

79zoll sind schon was. Ich hab mich auch schon umstimmen lassen von 55" auf 65". Muss aber noch bisschen sparen.

Das war auch eher spaßiges Anstacheln mit dem LG OLED kauf @Raybuntu :D. Bei 55 vs 65 ist es echt sone Sache... Man kann größer immer gebrauchen, aber teurer. Bloß, wenn man nach 6 Monaten auf seinen 55zoll schaut und dann doch das Gefühl bekommt, man hätte lieber die 300€ mehr ausgeben sollen, anstatt sich nun mind. 5 Jahre mit dem 55" abfinden zu müssen...so eine Situation ist da echt ein Dilemma.

Momentan ist es noch dazu ja ohnehin so eine Sache mit dem Fernseherkauf dank der HDR und ARC Standards.... Dolby Vision ist zurzeit das einzige dynamische HDR Verfahren, das am Markt ist. Aber es wurde durch einen wischi waschi Trick irgendwie in HDMI 1.4 untergeschoben. Die AV-Receiver sind ja seit Jahren alle HDMI 1.4 fähig, beherrschen aber nicht alle diesen Dolby Vision pass-through. Erst die aktuelleren AVR-Serien unterstützen ausdrücklich HDR-passthrough und dann muss man ggf. drauf achten, dass dann auch DolbyVision pass-through integriert ist, falls man entsprechenden Fernseher mit DV Support hat.
Wenn man aber einen Zuspieler (bspw. ultra Bluray mit Dolby Vision) kaufen würde, wäre es logisch, den an den AVR zu hängen und den TV ebenso an den AVR. Aber eben nicht alle AVRs schleifen es durch - - > stets Obacht.

Dann gibt es noch diesen blöden recht veralteten HDMI ARC (Audio Rückkanal), der kein HD-Audio ausgeben kann, sondern steinzeitlich (nach technischer Zeitrechnung) auf S/P-Dif Niveau feststeckt.... Das führt zur absurden Geschichte, dass aktuell netflix und maxdome Dolby Atmos in ihren Streaming VOD Apps für LG einführen, aber der LG das nicht an einen entsprechenden AV-Receiver ausgeben kann (dank ARC=S/P-Dif limit), sondern nur auf seinen eingebauten Lautsprechern ausgibt (völliger Quatsch für Atmos und Raumklang).

Lösung aller Probleme (bin mal gespannt drauf): HDMI 2.1 soll Ende des Jahres langsam kommen.... Da gibt's dann den neuen eARC Standard, der auch endlich (gefühlte 10 Jahre zu spät) auch HD-Audio ausgeben kann. Zudem soll HDMI 2.1 auch endlich einen standardisierten dynamischen HDR Standard selbstverständlich samt aller passthroughs zwischen AVR, TV, Zuspielern einführen. Also quasi die Lösung aller Probleme. Es könnte dann passieren, dass Dolby Vision ratz fatz als Zwischenlösung in der Versenkung verschwindet (Samsung macht heftige lobby gegen Dolby Vision und für seine eigene dynamische HDR Geschichte).

Die Moral der G'schicht: Man kann immer warten und was besseres steht vor der Tür... Aber HDMI 2.1 könnte sich tatsächlich lohnen, da dort vieles überfälliges endlich angegangen wird. Aber man kennt es ja... Es wird wiederum bestimmt erstmal 3 Jahre dauern, bis das alles anständig funktioniert und erschwinglich wird....

Just my 2 cents on saturday night

Danke. Wieder mal typisch @infinity: Lang aber Lehrreich. Meiner Meinung ist Dolby Vision besser als HDR allein was die Technik angeht. Leider ist LG bis auf OLED ziemlich Mittelmaß. Ich würde gerne einen guten LG Dolby Vision TV kaufen aber für den selben Preis kriege ich auch einen sehr guten Sony XE90 der als LED allemal mit OLED konkurrieren kann. Aber du hast im allgemeinen Recht, ich warte auch die IFA und die ersten HDMI 2.1 TVs. Vllt kommt ja was von LG aber ich denke 3D ist Tot

Die sonys sind im allgemeinen seit ein paar Jahren ziemlich gut. Mit denen macht man glaub ich nichts falsch.

Was das 3D Ableben angeht hast du wohl recht. Mal sehen, ob es irgendwas neues auf dem Gebiet mit dem Release von Avatar 2 geben wird. Aber eigentlich sehe ich in VR die Chance für 3D, da dort dann ja wirklich für jedes Auge sein eigenes Bild gemacht wird. Ganz ohne flimmerndes shutter, oder abdunkelnde passivbrille. Aber das ist natürlich nicht wirklich praktikabel, wenn man mit Freunden einen Filmabend macht.

Ich habe diese Woche auch noch eine richtige Kopfschüttel-Situation erlebt...: https://toengel.net/philipsblog/20…t-ein-3d-panel/
Es stellt sich heraus, dass es tatsächlich Fernseher gibt, die noch 3D Panels verbaut haben, aber man einfach in der Software 3D entfernt hat. Da stellt man sich als rationaldenkender Mensch die Frage was die da geritten hat und was für eine seltsame Lobby da am Strippenziehen ist. Denn so eine passive 3D Folie ist nicht wirklich billig, weil sie auch noch pixelgenau aufgetragen werden muss. Bei 4K ist das wohl recht aufwendig, wie man sich vorstellen kann. Und dann verbauen die das trotzdem und entfernen den Softwarepart eines 'ehemaligen' Standardfeatures aus der Fernseherfirmware einfach? Und das bei allen Herstellern... Wirklich seltsam und lächerlich unerklärlich konspirativartig.

Mit diesem Build, also Kszaq's, funktioniert zumindest auch einen 3D Film in 2D anzuschauen, ging sonst nirgens, wird sicher am Kernel liegen. Hat den Vorteil, ich muß nicht mehr beide Version einpflegen.

Zum Thema 3D tot oder nicht, das wird wahrscheinlich James Cameron mit Avatar entscheiden. Ohne Brille wäre natürlich super, auch wenn es bei mir zuhause nicht unbedingt dunkler oder unganehmer wäre mit den Brillen.
Ich hab insgesamt 11 oder 12 Shutter Brillen für meinen Beamer, die Guten kosteten so um die 70-80 € das Stück, die Schlechteren weniger als die Hälfte, beide Arten laufen mit 144 Mhz, gleich wie der Beamer, da bekam noch nie jemand Kopfschmerzen, selbst 3D Kino Verweigerer (wegen Kopfschmerzen) nicht. Die günstigen Brillen verlieren manchmal den Sync, haben leichtes Ghosting, mit den Besseren hatte ich noch nie Probleme und 3D macht uns noch immer Spaß. Leider sind wirklich viele Filme extrem beschissen in 3D produziert, die sind halt nicht gerade gut für's 3D Image. Selbst bei den Animationfilmen gibt es gutes und schlechtes 3D, grandios ist zB "Das magische Haus, schlecht "Ooops - Die Arche ist weg", positiv sind auch viele IMAX Dokus oder Lichtmond 3
Ich schweife ab, sorry, kurz gesagt, für gutes 3D bin ich und sicher viele Andere zu haben, leider wurde es aber in den letzten Jahren bis auf wenige Ausnahmen immer schlimmer mit den 3D Filmen. Da fühlt sich jeder verarscht und verzichtet lieber komplett drauf.

3D mit VR? Oh ja, meist werde ich dann zwar nur Pornos schauen, aber nur bis das Holodeck endlich erscheint.