Neuer Multiserver/Datenspeicher

Hallo miteinander,

hoffe hier auf Rat, zu meiner geplanten neuen Server Lösung.
Duch Umzug in neues Haus, soll alles auf 19" umgestellt werden. Min. 32He Serverschrank kommt in den Technikraum.

Derzeit:
Nur intern nutzbar
Qnap TS453S pro mit 3x500GB SSD Raid 5 - Netzlaufwerk für Daten und Fotoeingang für Bearbeitung, Datensicherung Programme Stufe1 - Dauerbetrieb
Syno DS1815+ mit 8x3TB Raid 5 - Daten Sicherung, Fotospeicher, Film und Musik Speicher - WOL, nur beim sichern oder abspielen in Betrieb

Aussenzugang
eigenes VLan über Router auf Syno DS115 - Fotostation, Überwachungskameras

Sicherung erfolgt über die Syno DS2411+

Plan:
möchte wenigstens 453+1815 zusammenlegen. Wichtig ist mir, dass das Raid aus 8 Platten einen eigenen Ruhezustand behält, auch wenn die SSDs arbeiten.
Damit scheiden leider Synos/Qnaps aus und ich muß selber bauen. Ob die 115 da trotz VLan dazugeht? Keine Ahnung! Allein die Routereinrichtung mit Vlan war für mich schon eine Herausforderung. Sicherung soll fürs erste bleiben wie sie ist. Im Rack werde ich dann meinen Switch für die VLan(s) verwenden.

Teile:

Board - Supermicro X11SSL-CF
Proz.- Intel Xeon E3-1260L v5
Ram - Samsung Dimm 16GB DDR4-2133 ECC x4
Gehäuse - 2HE Chenbro RM23612 Low Profile Rack Server Gehäuse inkl 12G Backplane mSA + Auszugschienen
Netzteil - Seasonic SS-400L2U 400W EPS
Kabel 2x Mini SAS HD SFF8643 > Mini SAS HD SFF8643
Kabel 1x Sata 4x > Mini SAS SFF8643?

Fragen:

Passt das so zusammen?

Kann ich das Kabel Mini SAS SFF8643 > 4xSata auch umgekehrt verwenden, oder brauch ich fürs Gehäuse eine andere Backplane?
Soweit ich gesehen habe, gibt es kein revers Kabel, so wie bei 8087 auf Sata??

Was ist das Sinnvollste SW System? 2 getrennte Raids (ZRaid oder anderes besseres System bevorzugt)

Zuerst Datenspeicher, aber in Zukunft möchte ich versuchen meinen Desktop zu virtualisieren. Ich arbeite jetzt schon mit Lightroom und den Daten auf der TS453 (passt gut), aber ob eine VM wo Lightroom, etc. läuft überhaupt so brauchbar ist? keine Ahnung.

Wichtig wäre mir auch, das beim Sichern, kein Geschwindigkeitsverlust gegen die jetzige Lösung ensteht. Das Qnap mit den SSDs ist schon recht fix beim schreiben mit kleinen Dateien.

Netzteil? Ist das angeführte die richtige Wahl (Lautstärke spielt keine Rolle!)

Macht es Sinn ein Linux aufzusetzen (noch Planlos) oder besser nur ein System wie Freenas oder OMV etc?

Vielen Dank , falls sich wer die Mühe macht das alles durchzulesen!

Zitat von Fanatic_Joker

na da haste dir ja was vorgenommen

ja, da bin ich auch schon drauf gekommen..

Zitat von Fanatic_Joker

darf man fragen wieso du zuhause mit VLANs arbeitest ?

die 115 ist von aussen zugänglich, und hängt deswegen in einem eigenen VLan. Ist zwar kein Muß, erhöht aber schon die Sicherheit. Der Rest ist dicht. Mich hats auch interessiert, wie das überhaupt geht. Hat ganz schön gedauert, bis ich das kapiert hab.

Zitat von Fanatic_Joker

Ich war da bis jetzt immer für die HW-Raid Controller, kann dir da nicht sagen welche von den ganzen Systemen das so umsetzt (FreeNAS, Nas4Free, OMV, Snapraid usw. ) weil es dir da dann recht egal ist mit welchem Betriebssystem du drüber arbeitest.

aber solange du zwei LogicalVolumes anlegst, sollte der das andere so oder so im StandBy belassen...

Ich werde es jetzt doch anders machen, und den SSD Server extra lassen, da die HBAs für die vielen Festplatten ganz schön saugen. 3xGehäuse sind bestellt 1HE8,2,5 2HE12x3,5, 3HE16x3,5, beim Rest bin ich noch am schauen.
EV kommt dann die 115 auf den SSD Server, obwohl es mir irgendwie nicht gefällt die VLan Maschine HW mäßig auf die gleiche Maschine wie die interne Datensicherung zu geben.
SW mäßig schwanke ich noch zwischen FreeNAS und XPenology...

Zitat von Fanatic_Joker

Falls du dich von deiner 1815+ trennst... sag Bescheid

Bevor ich sie öffentlich einstelle schick ich Dir eine PN.

Zitat von Fanatic_Joker

habe derzeit eher das Gegenteil... habe einen Supermicro Server X9 Serie inkl. Intel Xeon E3-1220L usw. mit 16 Port Adaptec Controller und überlege ob ich nicht eher Richtung Synology gehe

Schreib mir mal die genauen Daten, vielleicht können wir ja überhaupt was tauschen. Ich möchte mich zuerst nur mit dem SSD System einarbeiten, damit ich nicht dann meine Daten schrotte.
Muß noch überlegen, da mir am liebsten ja drei gleiche Boards wären, wegen der Wartung.... Hm...

Zitat von Fanatic_Joker

glaube wir müssten mal ein Bier trinken

Wär cool, aber ich glaub da sind wir zu weit voneinander weg.

Zitat von Fanatic_Joker

wieso holst du dir nicht einfach nur eine und arbeitest mit VMs ich mein... da kannste die Hardware auch direkt durch schleifen... zumal du nicht für 3 Server Strom zahlen musst... und ich denke nicht, dass du auf allen Servern produktiv viel arbeitest dass es deren Gesellschaft überhaupt rechtfertigt ich mein, wir schaffen in der Firma mit 30 Maschinen auf 2x Intel Hexa-Core und die laufen auf 30% das ist ein Zuckerschlecken für die CPUs...Was ich damit sagen will... überlege dir ob du den ganzen Strom zahlen willst oder ob dir ein HyperVisor drunter nicht die Arbeit erleichtert.

Die Lösung mit VMs gefällt mir ja eh sehr gut, aber wegen dem Stromverbrauch bin ich jetzt eher für die Lösung mit einzelnen Servern, wobei der 2te Sicherungsserver sowieso immer HW mäßig getrennt werden soll.

Folgende Überlegung:

Immer online ist jetzt die DS115 und die TS453S pro.
Die 1815 wird nur bei Bedarf mit WOL gestartet. (Sicherungsinstanz 1 für TS453 und 115, und Medienserver)
Die 2411 wird automatisch Wöchentlich gestartet und dient nur zur Sicherung für die anderen drei.

115 und 453 werkeln beide nur mit SSDs und ziehen minimal Strom. Gemeinsam ca. 25W. Allein wenn der Raid Controller oder HBA für die 8 Platten der 1815+ (16er wegen Erweiterungsmöglichkeit) und der Plattenstandbystrom dazukommt, brächte der "allein" mehr im Standby als was ich jetzt brauche.
Deswegen nur die 115 und 453 zusammenfassen.

1815 und 2411 als Racksysteme extra aufbauen. Für beide ist eigendlich nur ein guter NW Durchsatz gefragt, wobei es mindestens einer Teilverschlüsselung der Datensicherung bedarf (Medien egal) Sollte halt nicht schlechter als die Synos sein, die das Gbit bei unverschlüsselten Daten schaffen. LAG nicht zwingend, EV eine interne 10Gbit zum Sichern und rücksichern.

Jetzt stellt sich die Frage nach den Betriebssystemen?

Zitat von Fanatic_Joker

Lauf ein Windows Server 2012 und ein Hyper-V für die VMs... bin da eher auf der Schiene, "Hauptsache alles läuft stabil"

Genau das möcht ich auch. Wenn es dann lauft, will ich so wenig wie möglich damit zu tun haben. Da sind die Synos halt auch praktisch.

Zitat von McStarfighter

Hast du denn eine Affinität zu einer bestimmten Betriebssystem-Welt? Die Frage kam mir wegen deinem Wunsch nach ZFS (ZRaid). Und das ist ja schon sehr RAM-hungrig (850 MB je TB werden offiziell vorgegeben), wobei unter Windows das ReFS und unter Linux btrfs das Gleiche abdecken und weitaus genügsamer mit dem RAM sind ... Sogar SW-Raid kriegen die hin (bei Windows über Storage Spaces)
Mit Fanatic Jokers Empfehlung für Windows Server 2012 inkl. Hyper-V und dann eben ReFS als Dateisystem hast du eigentlich alles.

Ist:
In der Familie mit einem HTPC hängen so max. 8 Rechner auf den Systemen (Standrechner, HTPC, 6x Laptops). Weiters max. 5-6 Handys. jeder Rechner hat derzeit eine eigene Sicherung (Zugang)

Für 1815 und 2411 Ersatz reicht ja jeweils ein Betriebsystem, wobei mir da Xpenology wenn BTRFS mal geht schon recht wäre (Teilverschlüsselung) aber auch Freenas ist ok (Vollverschlüsselung?). Ram Preise sind ja leider ein Wahnsinn (32-64GB wenn man wenigstens einen kompletten Plattentausch überleben will 800€ Pro gerät bei DDR3 ECC, 400€ bei DDR4 ECC)
Linux auch ok, wobei ich da sehr wenig gemacht habe.

Anfangen und testen möchte ich aber mit der Ersatz der 453 und 115 (Platten werden je System extra zugeordnet) So wie Fanatic_Joker es beschrieben hat, würde es mir sehr gut gefallen.
Da ich die Fotostation auf der 115 nutze, wäre XPnology schon toll (datensicherheit egal)

Der Rest als FreeNAS? - Das wird nur als VM von VMWare unterstützt.
Linux? - OK wenn die Dateisysteme genauso sicher sind? Teilverschlüsselung oder Verschlüsselung unterstützt wird, und der Datendurchsatz passt? (Schnell bei kleinen Dateien)
Server 2012? - Soweit ich sehen konnte, ist da die Lizenz von Win Server schon recht happig, aber da blick ich noch nicht durch. (Endnutzer oben) dafür nur eine VM von XPenology für die DS 115 erforderlich, Rest bei Bedarf.
Oder Systeme von VMWare? Da kenn ich mich auch noch nicht genug aus, aber so wie es ausschaut, gibt es da ja ein eigenes Betriebsystem für VMs? FreeNas nicht erforderlich, XPenology unter HyperV, Zukünftig einfache Erstellung von VMs ev für Desktop?

Was für ein Windows Server müßte ich da kaufen?

Noch sehr verwirrend für mich. Aber ist ja auch ein Hobby und ich bin "noch" beschränkt Lernfähig.

Zitat von McStarfighter

Wird der Server eine AiO-Kiste, also auch direkt der HTPC (sprich: Kodi)?!

Nein. das auf keinen Fall.

Bitte nur weiter um Infos - Saug alles auf und bin selbst schon neugierig was es wird.

Zitat von McStarfighter

Bei den Windows-Servern reicht für dich eigentlich Essentials, da mußt du mal die Features der Editionen durchgehen, ob dir was wichtig ist ...
Alternativ kannst du auch als Basis auf VMware ESXi setzen, mit den neuen Skylake-CPUs kannst du dann auch so gut wie alles durchreichen in die VMs ...

BTW: Ich bin froh, nicht der einzige Bekloppte hier im Forum zu sein und daß auch andere auf 19 Zoll-Schränke stehen ...

Hab ich richtig gelesen, das für Essential dann nur 2 VMs betrieben werden dürfen (Egal ob VMware oder HyperV?) ?
Ja, das VM Ware Zeug werd ich versuchen zu installieren zum Testen. Ich finde die machen super Arbeit.

19" ist ja schon für die Patchfelder Pflicht. Der Rest ist ja nicht zwingend, aber wenn schon 19", dann gleich die Server mit.

Aber im Ernst: Ein kleiner Unterschied zu Deinem Projekt ist da schon.

So, nochmal die Frage, wegen der richtigen MS Server 2012R2 Lizenz.

2012R2 Essentials erlaubt nur Virtualisierung von fremden Beriebsystemen. Ein zweites mal als VM installieren darf man es nicht. (gleich wie bei allen anderen Win Lizenzen). Das heißt, ich kann trotzdem VMs mit meinen eigenen 8.1er Pro, 7er Pro, etc erstellen, oder nicht? Unter Hyper-V oder VMware etc.

In dem Wiki steht keine Virtualisierungsrechte: https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Window…onsunterschiede

2012R2 Standard erlaubt mit der gleichen Lizenznummer, noch zwei Virtuelle Instanzen von 2012R2 anzulegen.
Hab ich das richtig verstanden?

Clientseitig scheint es ja keine Probleme zu geben, da auch Essential 25 erlaubt?

Brauch ich in Zukunft eine Virtualisierte 2012er Maschine? Klingt zwar witzig, aber man kommt ja immer erst später drauf wenn man probiert ob die für was gut ist, ausser natürlich zum testen.

Zitat von McStarfighter

Die Essentials-Lizenz erlaubt es dir, zusätzlich 2 virtuelle Instanzen von Windows Server Essentials zu nutzen. Für andere Betriebssysteme gelten deren Lizenzbestimmungen ...

Ich kann keinen wirklichen Unterschied zwischen deinem und meinem Projekt erkennen ...

damit hast Du vermutlich Standard gemeint.

Ich blicke aber trotzdem nicht durch:
http://www.microsoft.com/en-us/server-c…Comparison.aspx

Essential - Hyper-V: Nein - Heißt das geht nicht, oder nicht installiert?
Wird da überprüft, ob es doppelt installiert ist, wenn ich das auf dem gleichen Gerät habe?
Für meine Win8 Lizenzen hab ich eine eigene Lizenz für die eine VM die ich am NAS habe

Bin ich zu Blöd, oder ist das nirgends anständig beschrieben?

Ganz schön fett. Warum nur ein paar Tage?