Nein es ist etwas anders. Du hast auf dem Board 1x PCIe 2.0 x16, das ist der lange der für GraKas gedacht ist. Und dann noch 2x PCIe 2.0 x1, das sind die kurzen Slots links und rechts vom langen. Die sind halt für Erweiterungskarten.
Aber es könnte durchaus sein, das der x16 wirklich nur mit einer Lane angebunden ist, was absolute Sch***e ist, dann braucht man auch keinen langen Slot verbauen.
Kleiner Server ... Planung und Beratung
-
don -
2. Dezember 2015 um 09:30 -
Erledigt
-
-
also laut Spezifikationen hat die n3700 CPU nur 4 lane insgesamt zur Verfügung, eine geht für den Netzwerk Chip drauf und die restlichen 3 verteilen sich mit je 1x auf die Slots.
Größere boards mit gesockelter CPU schalten die pcie Anbindung der Slots je nach Nutzung der Slots ja oft um, die Mühe hat sich asrock hier wohl nicht gemacht.
Der lange 16x Slot ist also wahrscheinlich wirklich nur mit 1x angebunden. Entspricht als im Grunde diesen 1x Slots, die hinten offen sind, trotzdem längere Karten einstecken zu können.
PCIe Karten sollten aber eigentlich generell abwärts kompatibel auf 1x sein, damit hättest du immernoch eine Bandbreite von 500MB/s.
-
-
Ich komme immer mehr zu der Erkenntnis, dass der n54l nicht wirtschaftlich zu ersetzen ist für meinen Zweck. Da werde ich wohl eher mit den 40w idle leben...
Gesendet von meinem MotoG3 mit Tapatalk
-
-
Als Datenplatte eine 4TB
EINE ?
Du bist wohl kein "Jäger und Sammler"
Generell bin ich ja ein Fan von den LC-Power-Gehäusen, da viele bereits mit einer PICO-PSU kommen.
Allerdings passt da deine 3,5" HD nicht mit rein ... fällt also wohl flach ...Passabel wäre vielleicht das Sharkoon ZONE C10
Das hätte wenigstens nicht die Öffnung für ATX-Netzteile, da es für SFX-Format ausgelegt ist.
Über der Kaltgeräte-Buchse wäre ein schöner Platz für die Buchse der PICO-PSU.Technische Infos:
Und wegen der Tastatur/Maus Thematik wäre das hier vielleicht was -> ATEN KM SWITCH [Anzeige]
-
-
Systemplatte (hat noch jemand eine SSD ab 128GB zum Verkauf?)
Netzteil (Pico, vermutlich)
Gehäuse (völlig unklar... falls also noch jemand etwas hat, ich habe Interesse).Ich habe noch von meinem alten Windows HTPC das Case (siehe Signatur), SSD 120 GB (Intel) und ne alte Pico PSU von meinem Streacom Case. Die Psu liegt schon ewig bei mir rum und wird nicht benutzt. Lass mal per PN schreiben wenn Du magst!?
-
Hast ne P.M.
-
-
Gehäuse (völlig unklar... falls also noch jemand etwas hat, ich habe Interesse).
Ich hab da noch eins relativ günstig abzugeben: HTPC-Gehäuse (µATX) mit BeQuiet Netzteil (TFX)
Auf Wunsch kann ich dir noch mehr Bilder schicken. Über den Preis lässt sich noch reden.
Ich hatte in dem Gehäuse einige Zeit lang meinen Server eingesperrt. -
-
Die Info hast Du mitbekommen, @d0n?
Bericht zum Zauberwürfel
Also Gehäuse gefunden? Das Sharkoon oder ein anderes?
-
-
Ich konnte jetzt auch die Füße nicht still halten.
Habe einen Athlon 5350 auf einem MSI AMI Board gesteckt. Mit 4GB RAM und abgeschalteter Grafikkarte habe ich mit PicoPSU einen Verbrauch von 7,9 Watt im Idle.
Da die Kombi einen vernünftigen X4 PCIe hat, konnte ich meine Intel Pro Netzwerkkarte verwenden. Mit Netzwerkkarte und IPFire auf einem Stick habe ich einen Verbrauch von 17 Watt im Idle.
5 Watt könnte ich sparen mit einer anderen Netzwerkkarte, aber die kostet 70€ mehr als meine jetzige. Das würde sich erst nach 3 Jahren armotisieren. Lohnt sich also nicht. 1 Watt könnte ich mit einem passivem Lüfter rausholen, aber das rechnet sich erst in noch mehr Jahren.
Ich werde mal überlegen, ob ich die 17 Watt investiere für 24/7. Ich denke das ist ok. -
-
Bei mir läuft seit über einem Jahr ein AsRock Q1900DC-ITX mit 2 x 3TB WD Red und einer zusätzliche FP für das BS Win7 als Medienserver 24/7.
Das ganze verbraucht, laut Strommessgerät IDLE 13 Watt und unter "Last" (Film streamen, download o.ä.) max bis zu 20 Watt.Davor hatte ich eine QNAP TS-219P, welche auch nicht "viel" weniger verbrauchte.
Und ich habe mit dem Board noch viel mehr Leistungsreserven, und es läuft alles flüssig darauf
-
Bei dem 1900er würde mir persönlich die AES Implementierung fehlen.
Das war der Grund für die AMD Platform. Zusätzlich zu den 4 Lanes die ich brauche. -
-
Bei dem 1900er würde mir persönlich die AES Implementierung fehlen.
Das war der Grund für die AMD Platform. Zusätzlich zu den 4 Lanes die ich brauche.Na ja, auch ohne AES-Erweiterung schafft der mehr als man denkt. 300MB/s langen meist auch aus.
-
Na ja, auch ohne AES-Erweiterung schafft der mehr als man denkt. 300MB/s langen meist auch aus.
Das geht dann aber über die CPU, oder?
-
-
Ja, aber die 8-10Gb/s Durchsatz der AES-Erweiterung nutzt halt zu 99% kein Endanwender aus. Wirklich relevant wird das dann bei Storageservern.
Daher ist das imho kein richtiges Kriterium (mehr). -
Bei mir wirds ein GigaByte GA-H97N-WIFI als Mainboard in einem
Chenbro Mini-ITX Server SR30169 Gehäuse.
Das Board wird es halt weil es halt 6x SATA-600 hat. Dadrauf ein I3 und alles wird gut
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!