Neuer Server / Neue Hardware - Frage zur Festplattenwahl

Hi,

Seagate sagt wohl, dass die Platte nicht für den NAS-Einsatz geeignet sei. Abgesehen davon mag Seagate nicht mehr als 180TB Lese-/Schreibzugriffe pro Jahr - ob das für dich nen Problem ist, musst du wissen
Abgesehen davon, hat c't die grade im Test gehabt.

Ach ja - und es ist natürlich die Frage, ob man für nen Datenarchiv auf ne neue Technik mit potentiellen Kinderkrankheiten (SMR - Shingled Magnetic Recording) setzen mag - ich wäre da eher skeptisch

Gruß,
Felix

Zitat von Feliks

Ach ja - und es ist natürlich die Frage, ob man für nen Datenarchiv auf ne neue Technik mit potentiellen Kinderkrankheiten (SMR - Shingled Magnetic Recording) setzen mag - ich wäre da eher skeptisch

So gehen die Kinderkrankheiten ja nie weg

ich stelle im April meine Raids von 3TB WD Green auf die neuen Seagate Archiv 8TB Platten um.

Im Normalfall ist im Anwendungsfall NAS ja = ich schreib einma druff und les nur noch... von dem her sollten die Archivplatten gut funktiniere.

Seagate sagt das eher (meiner Meinung nach ) das sie nicht in Chassis 24+N kommen wegen den Vibrationen.

Zitat von mf-3hd

So gehen die Kinderkrankheiten ja nie weg

So betrachtet Wobei ich diese Platten trotzdem einfach nicht in meinem primären Server einsetzen würde, wäre mir persönlich grad das Risiko noch zu hoch, ich würde zumindest mal noch irgendwelche Belastungstests abwarten (hab da zumindest noch keine gesehen^^)
Abgesehen davon schmeckt mir bei der Größe der Platten einfach auch die Rate der nichtkorrigierbaren Lesefehlern nicht mehr - wir sind da immer noch bei einem pro 10^(14)Bit. Das klingt nach wenig, heißt aber, dass wir statistisch gesehen nen nichtkorrigierbaren Lesefehler alle 11,3TB bei ner Plattenkapazität von 8TB haben - ich kann meine Platte also (statistisch gesehen) eineinhalb mal auslesen, dann hab ichn Lesefehler, den ich nicht mehr korrigieren kann (es sei denn ich hab nen Dateisystem, das das kann wie ZFS, BTRFS), das ist irgendwie nicht so der Traum...

ich hab jetz zur Zeit ein Testraid mit 4 x8TB (ReFS) mit diesen Platten zwar erst ein paar Tage, aber es wurde ja auch immer behauptet die WD Green wären niemals für so grosse Storage geeignet, wie ich sie habe. naja nun sind die 4 - 5 Jahre gelaufen und laufen immer noch...

Ich hatte aber mal für ein paar Tag die WD Red's drinn und die gingen innert Tagen wieder zurück, da die effektiv nicht sauber liefen.

Im Grundsatz glaube ich den meisten Test sowie so nur beschränkt, da ich meist in meinen Statistiken auch Ihr versteht schon.

Grundsätzich:

Raid 6 ist kein Exot !

Ein Raid ersetzt kein Backup !

Expand ist immer mit vorsicht zu geniesen- (vorher Backup der Daten oder wenigstens SMART Werte prüfen und nicht parallel drauf arbeiten)

Frage:

H/W Raid oder S/W Raid ?

Ich erweitere Volumen Raid nie. Ich mach immer entweder Ein Raid5 oder Raid6 über 8 Platten und dann das nächste. Oder anders Formuliert ich hat meistens einen Adatptec Raidcontroller und in Vergangeheit hatt ich zweimal einen Absturtz bei solchen Erweiterungen und lass es seit her bleiben. Wenn ich Platz brauche kauf ich mir immer gleich 8 Platten.

Ich tanke ja uch nicht für 20 Euro sonder mach voll... (ja nicht jeder will/kann/ tut gleich soviel Geld investieren)

Zitat von xSaSx

Im Normalfall ist im Anwendungsfall NAS ja = ich schreib einma druff und les nur noch... von dem her sollten die Archivplatten gut funktiniere.

Jein - die Platte braucht ja ganz schön lang zum Schreiben, da man ja um in einem Plattenbereich was zu schreiben, den komplett neu beschreiben muss und wenn der Schreibvorgang mehrere Plattenbereiche betrifft, müssen die alle komplett neu geschrieben werden - der c't Test legt ja nahe, dass das ganz schön lang braucht, da muss man sich imho dann irgendwann doch Gedanken um sowas wie USV machen - da ist das Risiko bei ner normalen Platte dann doch geringer. Aber wenn die Daten erstmal drauf sind, sollte es wohl keinen Unterschied mehr machen, da stimm ich dir zu. Ich bin da einfach nochn bisschen skeptischer als ihr, was die SMR-Platten geht - ich hoff mal, ich hab Unrecht

Zitat von xSaSx

Seagate sagt das eher (meiner Meinung nach ) das sie nicht in Chassis 24+N kommen wegen den Vibrationen.

Zugegeben, das hab ich ausm c't-Artikel, hab das nicht selber nachgelesen

@pacoma Der Neugierde halber - was hattest du denn für Schwierigkeiten mit der RED?

Zitat von Feliks

Der Neugierde halber - was hattest du denn für Schwierigkeiten mit der RED?

Ich hab ja 2x 24er Gehäuse und hab damals ein 8er Raid6 WD Green mit den Red's ersetzt, Volumen erstellt intitilisiert dann Daten auf Raid zurückgespielt --> Raid defekt. Das ganze nochmals von Vorne --> Raid nach ein paar Stunden defekt (mit defekt meine ich degreeded) in verschiedenn Kombinationen getestet hat bei mir nie funktioniert. Ausser Tage der Nerven und ich werfe die Scheisse auf Müll Erfahrung brachte es mir nur die Erkenntnis, Red will mich nicht...

Zitat

Jein - die Platte braucht ja ganz schön lang zum Schreiben, da man ja um
in einem Plattenbereich was zu schreiben, den komplett neu beschreiben
muss und wenn der Schreibvorgang mehrere Plattenbereiche betrifft,
müssen die alle komplett neu geschrieben werden - der c't Test legt ja
nahe, dass das ganz schön lang braucht, da muss man sich imho dann
irgendwann doch Gedanken um sowas wie USV machen - da ist das Risiko bei
ner normalen Platte dann doch geringer. Aber wenn die Daten erstmal
drauf sind, sollte es wohl keinen Unterschied mehr machen, da stimm ich
dir zu. Ich bin da einfach nochn bisschen skeptischer als ihr, was die
SMR-Platten geht - ich hoff mal, ich hab Unrecht

Alles anzeigen

man muss natürlcih ab einem gewissen Volumen auch an SSD-Cache, BackupBattery für den Cach und an USV denken. Irgendwann kommt man daran nicht mehr vorbei.

Ok, danke Da hast du wohl einfach Pech gehabt Oder ich Glück oder wie auch immer - zumindest schnurren meine 4 glücklich und zufrieden vor sich hin

Zitat

Du hast quasi einen großen HW-Raid-Controller (z.B. 16 Slots) und baust daraus 2 Raids ? Und später geht es über eine Expander Karte weiter?

ja hast du Richtig verstanden --> Siehe meine Signatur

Zitat

Was hattest du genau für Probleme ?

Ich hab ja 2x 24er Gehäuse und hab damals ein 8er Raid6 WD Green mit den Red's ersetzt, Volumen erstellt intitilisiert dann Daten auf Raid zurückgespielt --> Raid defekt. Das ganze nochmals von Vorne --> Raid nach ein paar Stunden defekt (mit defekt meine ich degreeded) in verschiedenn Kombinationen getestet hat bei mir nie funktioniert. Ausser Tage der Nerven und ich werfe die Scheisse auf Müll Erfahrung brachte es mir nur die Erkenntnis, Red will mich nicht...

@09chja

Fesplattenausfälle aufgrund der Extrembelastung der Platten, Expand fertig und dann dafür das Raid6 degreeded, was zu Folge hatte ein erneutes komplettes Wiederherstellen. Also nochmals volle Belastung der Platten.

sorry für meine Klugscheiserrei @pacoma aber ich les es nun schon zum 2. mal

Es heißt Degraded und nicht Degreeded