Nützliche Tools/Webseiten zur Add-on Entwicklung

Tools
Firebug - Firefox Add-on was unglaublich nützlich ist, um Vorgänge einer auf Seite zu analysieren.
Wireshark - DER Netzwerksniffer schlechthin. Hilft weiter, wo Firebug aufhört.
Telerik Fiddler - Alternative zu Wireshark.
Ettercap - Wenn Wireshark/Fiddler nicht helfen. Software Suite für aktive und passive MITM Analyse. Für Spezialfälle.
rtmpdump (rtmpsrv, rtmpsuck) - Eignet sich super zum testen von rtmp Streams, ohne ein Add-on schreiben zu müssen.
FFDec - Tolles Tool zum Dekompilieren von Flash Dateien. Gibt oft Geheimnisse preis.
Video Download Helper - Firefox Add-on, findet fast alle nicht rtmp Streams

Webseiten
Google.com - Kein Scherz. Viele Sachen/Interfaces findet man darüber (z.B. bessere Thumbnails).
Archive.org Wayback Machine - Hat auch oft wissenswerte Sachen (z.B. alternative APIs).
Fritzbox Capture - Kann Datenströme abgreifen um sie mit Wireshark analysieren zu können. Nur für Fitzbox User.

Sonstiges
Zur Untersuchung von Mobilgeräten bzw. abgeschlossenen Systemen (Android, ATV, WII, ...) eignen sich am besten zwei zusätzliche Netzwerkkarten am PC.

Zitat von don

Besitzer einer Fritzbox können auch noch mit Hilfe von
http://fritz.box/html/capture.html
ihren Datenverkehr mitschreiben.
Ist brauchbar, wenn man zB herausfinden will, womit sich eine App auf dem Smartphone genau verbindet.
Zur Analyse nimmt man dann wieder Wireshark.

Für so etwas braucht man aber eine Fritzbox. SSL kann man damit total vergessen. Als Alternative bietet sich ARP Poisining oder ein Proxy an. Werde ich aber hinzufügen.

Zitat von PUR3

Ich empfehle statt WireShark Telerik Fiddler. Damit findet man jede öffentliche API, die eine Seite benutzt.
Wenn jeder Addon-Entwickler vor der Entwicklungsphase einmal gründlich die Seite untersuchen würde, würden 90% der Addons
mindestens doppelt so schnell laufen...

Das ist meiner Ansicht stark übertrieben. Welche Informationen offenbart denn dieses Tool, was Firebug nicht kann? Lange Ladezeiten liegen fast immer an langsamen Servern. Dann wohl eher zum debuggen von Add-ons, wobei das oft nicht nötig ist. Alternativ gibt es noch Ettercap (ist IMO auch fexibler). Mit SSL haben beide Tools Probleme.

Zitat von PUR3

(Dies klingt trivial, tatsächlich verwenden aber nur ein Bruchteil der Entwickler solche Techniken, man sieht es an abstürzenden Addons)

Fast alle Fehler in Add-ons entstehen eher durch Änderungen an der Webseite/API. Das kann dieses Tool auch nicht verhindern.

Zitat von PUR3

Der große Vorteil von Fiddler ist, dass es leicht zu bedienen ist (man sieht direkt, wo Mediadateien, JavaScript etc abgerufen wird und muss nicht großartig suchen). Außerdem unterstützt es SSL und ist insbesondere undabhängig von anderen Programmen (mein PC kommt schon beim Start von Firefox an seine Grenzen, dann noch ein Plugin?). Firebug kenne ich nur vom hören, habe es nie installiert weil man dort mMn eine schlechtere Übersicht hat, ist aber von der Funktionalität bestimmt nicht schlechter.

Ich möchte mich hier nicht streiten ;). FF (Firebug) lässt sich auch leicht bedienen, man kann gleichzeitig JavaScript debuggen, SSL ist kein Problem (mit Fiddler/Ettercap/SSLstrip manipuliert man die Zertifikate). Einen Netzwerksniffer braucht man daneben nur selten.

Zitat von PUR3

Du kannst dich gerne selbst überzeugen, ob das "stark übertrieben" ist, wenn ich sage, dass durch gute Analyse Addons mindestens doppelt so schnell laufen.
Vergleiche zB AddonScriptors Arte.tv mit dem Arte internen Support der Mediathek. AddonScriptors Version ist 4 bis 8 mal schneller.

Ohne in den Code geschaut zu haben vermute ich mal, das ASDs Version das normale (JSON?) API nutzt. Die "Mediathek" lädt wenn ich mich recht erinnere Metadaten (was für mich ein nogo ist). Das ist eine Sache der Implementierung, nicht des Interfaces.

Zitat von PUR3

Try, catch Blöcke sollen auch keine Fehler verhindern, sie sollen verhindern, dass das Addon abstürzt oder endlos läuft.
Auf der XBOX hat man regelmäßig tolle Erfahrungen wenn zB das Internet unterbricht, dass ein Addon 2min wartet statt einfach abzubrechen...

Das hat aber auch nichts mit Fiddler zu tun. Urllib sollte bei Timeout eine Exception schmeißen.

Zitat von BJ1

XBMC/Kodi Python Libraries: http://mirrors.xbmc.org/docs/python-docs/
Labels: http://kodi.wiki/view/InfoLabels
Built-In Funktionen: http://kodi.wiki/view/List_of_Built_In_Functions

(M)eine IDE: JetBrain PyCharm: https://www.jetbrains.com/pycharm/
und dazu passend die XBMC/Kodi-Module zum einbinden (XBMCstubs): http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=173780

Hehe, die Docs hab ich glatt vergessen. Füge ich heute Abend hinzu.