Suche Hilfe bei Planung meines neuen XBMC

War noch schnell einkaufen - vielen Dank für deine Hilfe.
Gut, mehr gestaute Wärme bedeutet ja auch wieder mehr Kühlungsbedarf, mehr Lüfter und mehr Lärm. Das gefällt mir nicht.
Erweiterungen sind zwar bisher nicht absehbar, aber tatsächlich könnte das ja passieren und dann habe ich sicher wenig Lust mir für hunderte Euros ein neues Gerät zu kaufen, weil ich früher zu sparsam war. ...andererseits, darf ich überhaupt davon ausgehen, dass mich dieses Gerät länger als drei bis 5 Jahre begleiten wird...?
Die Lebensdauer und die technischen Entwicklungen machen das doch recht unwahrscheinlich, oder?

Okay. Was sind die entscheidenden Vorteile dieses Boards gegenüber anderen...?

Und wieso i3...? Ich hatte für den i3 nie was über. Ich habe mich dann immer gleich für den i5 entschieden, sonst hätte ich ja auch nen anderen billigen Prozessor nehmen können. Ich habe dem i3 nie wirklich Leitung zugetraut und das war auch immer mein Eindruck wenn ich ihn in einem Gerät erlebt habe. Ich glaube nicht, dass ich mich damit anfreunden könnte. Gäbe es außer dem höheren Preis Nachteile, wenn statt dem i3 der i5 verwendet würde?

Liste also:
DD Cine S2 V6.5
SilverStone Milo ML03
AsRock Z87M-Extreme4
Ich hätte das dann wie folgt ergänzt:
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/pr…+4x+320ghz+tray
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/so…+v300+120gb+ssd
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/ar…3+pc3+12800+cl9
+ BluRay Player, der in das Gehäuse passt
(Der muss hier ja nicht speziell sein und dürfte daher auch deutlich weniger teuer sein...)
+ möglichst wenig störender Lüfter
(Wer hätte es gedacht, auch hier habe ich keine Ahnung...)
+ bereits hier vorhandene HDD
/ keine Grafikkarte
/ sonst nichts
Aber wovon ich dann noch so wirklich keine Ahnung habe sind die Netzteile.
Was für ein Netzteil müsste ich, bzw. würdest du, dem Gerät hinzufügen?

Liebe Grüße, Stefan.

Von lian li wäre zum Beispiel dieses Modell attraktiv: http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-c37/
In der Größe ist das ja dem SilverStone Milo ML03 sehr ähnlich, aber doppelt so teurer... andere maßgebliche Unterschiede?
Würde dann wohl tatsächlich lieber das billigere nehmen.

Auch die Liste HTPC Gehäuse - Auflistung hab ich mal durchgesehen. Das ändert nicht viel, weil mir viele der Modelle nicht so recht gefallen.

Also, ich habe mich noch mal mit dem Thema Prozessor und Lüfter beschäftigt und kam dabei nicht umhin festzustellen, dass dieser erwähnte Wert TDP dabei ziemlich wichtig ist, da er Auskunft über die Wärmeentwicklung des Prozessors gibt und damit den nötigen Lüftungsaufwand festlegt.
Nachdem ich das nun in Erfahrung gebracht hatte habe ich mal nachgeschlagen und den vermutlich entscheidenden Vorteil eines i3 gegenüber eines i5 entdeckt:
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/pr…2x+380ghz+boxed
-> TDP 54 Watt -> lässt sich leichter auch mit kleinen und leisen Lüftern kühlen
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/pr…+4x+320ghz+tray
-> TDP 84 Watt -> lässt sich schwer kühlen, braucht deutlich mehr Platz und wird lauter

Vor dem Hintergrund habe ich noch mal gesucht und festgestellt, dass es auch i5 Modelle gibt die 'Energieoptimiert' sind und in der Modellbezeichnung mit T beschriftet werden - zum Beispiel hier:
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/pr…+4x+190ghz+tray

Jetzt bleibt natürlich die Frage:
Hätte ein 'Energieoptimierter' i5 mit 'nur noch' 4 x 1,9 GHz noch relevante Leistungsvorteile gegenüber einem i3 mit 2 x 3,8 GHZ...? Rechnerisch nimmt sich das ja nichts.
Da klingt doch sowas wie nen guter Kompromiss:
http://www.notebooksbilliger.de/pc+hardware/pr…4x+300ghz+boxed
-> TDP 65 Watt und S steht sogar für Leistungsoptimiert -> Das würde zum Beispiel mit diesem Lüfter passen:
http://www.notebooksbilliger.de/noctua+nh+l9i+…78-95779c4769ee
(zumindest laut den jeweiligen Produktbeschreibungen, bei anderen Kühlern habe ich keine Angaben zur maximalen Kühlleistung in TDP gefunden)
Ob 23,6 dB(A) allerdings zu laut sind, hab ich auch keine Ahnung.

Und ob meine Festellungen so überhaupt brauchbar sind... keine Ahnung.

Ich habe grad schnell einen Blick auf die von dir verlinkte Seite geworfen.
Das sieht doch sehr hilfreich aus. Ich werde mir am Abend mal die Zeit nehmen mich mit den dort beschriebenen Prozessoren zu beschäftigen. Schon auf den ersten Blick konnte ich immerhin feststellen, dass es durchaus noch andere leistungsfähige Prozessoren mit geringerer Wärmeentwicklung zu geben scheint.
Es klingt auf jeden Fall so, als sei eine T-Version grundsätzlich nicht wirklich zu empfehlen, da sie in Ihrer Leistung deutlich beschnitten ist...? Andererseits, wenn der Leistungsnachteil eigentlich nicht relevant wäre und dafür die Wärmeabgabe geringer wäre das ja nur ein Vorteil. Wobei ich auch nicht sicher ob der Betrieb des Lüfters auch ohne Low-Noise-Adapter nicht schon leise genug sein könnte..

Auf jeden Fall werde ich mir die verschiedenen Modelle des i3 mal genauer ansehen, denn wie es scheint ist der bei weitem nicht so unbrauchbar wie ich dachte. ... zusammengefasst müsste ich doch nach einem Modell suchen, dass bei möglichst geringer Wärmeerzeugung noch möglichst leistungsfähig bleibt. Gibt es da nicht so eine Art Hit-Liste?

Bin bis heute Abend / Nacht zur Arbeit - bis später, und danke noch mal.

Guten Abend / Guten Morgen liebe Nerds!

Ich habe mir diese Nacht genommen um mir anhand der Listen von Intelprozessoren: (Quelle: Wikipedia)
i3: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I…h_generation.29
i5: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_I…h_generation.29
...Wissen anzueignen um mir ein Urteil bilden zu können.
Hiermit lade ich nun meine Prozessorenabhandlung für alle hoch.

Meine detailierten Ergebnisse im Folgenden:
Ein Vergleich von Intel Core i3-4360T (low power) und Intel Core i3-4370 (standard power) ergibt den klaren Leistungssieg für den Intel Core i3-4370. Dafür hat er aber auch 54 W TDP, statt nur 35 W TDP.
Daraus folgt: Entweder viel Wärmeentwicklung, oder deutlich weniger Leistungsfähigkeit.
(http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-…ore_i3_4370-424)

Also habe ich noch mal den Kompromiss mit dem i5 geprüft und wollte feststellen ob es dort ein Modell gibt, dass bei weniger Wärmeentwicklung als i3-4370 mehr Leistung als der i3-4360T bietet.
Und tatsache: Es gibt da sogar zwei Modelle.
Intel Core i5-4590T (35 W TDP)
Der Vergleich mit dem i3 4370 zeigt ein ernüchterndes Leistungsprofil des i5, allerdings bei deutlich geringerer TDP von 35:
(http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-…re_i5_4690t-368)
Intel Core i5-4690T (45 W TDP)
Der Vergleich mit dem i3 4370 ergibt deutliche Leistungsvorteile, trotz immernoch geringerer TDP von 45:
(http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-…re_i5_4690t-368)

Zusammenfassung:
1. Der stärkere i3 kann im Vergleich zum i5 nicht bestehen und wird sogar wärmer - wenn wohl auch unmaßgeblich.
2. Daraus folgt: Der schwächere i3 behält im Vergleich den kühleren Kopf und wäre daher der deutliche Favorit unter den i3.
3. Sollte sein Potenzial nicht ausreichen obsiegt der i5 für mich grundsätzlich gegenüber dem i3.
4. Im Vergleich der beiden i5 (habe nur Modelle mit möglichst geringer TDP gewählt - damit bleiben wohl nur die T-Modelle):
Der wärmere i5-4690T bringt auch deutlich mehr Leistung, als der kältere i5-4590T.
(http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-…re_i5_4690t-368)
Aber auch der kältere der beiden i5 ist immernoch deutlich stärker als der 35 W TDP i3 - und das bei auch nur 35 W TDP.
(http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-…re_i5_4590t-378)

Meine daraus folgende Rangfolge - besser werdend:
i3-4370 (54 TDP) -> i3-4360T (35 TDP) -> i5-4690T (45 TDP) -> i5-4590T (35 TDP)

Oder in Textformat begründet:
Der i5-4590T (35 TDP) scheint mir das Modell zu sein, dass bei geringster Wärmeentwicklung das beste Leistungspotenzial zu beiten scheint. Wäre bloß die Frage: Wie relevant ist der Wärmeunterschied der beiden i5 von 'nur' 10 W TDP?
Die zusätzlichen Leistungsvorteile sind ja wohl kaum wirklich nötig?
Immerhin sind die i5 ja sowieso schon die potentere Variante im Vergleich zum i3, der ja - wie RK85 schreibt - auch schon wunderbar funnktioniert.

Meinungen?

Noch mal die Anmerkung:
Diese Auswahl basiert auf der Annahme, dass Prozessoren mit 65, oder mehr TDP grundsätzlich ausgeschlossen werden können, weil sie:
a) sich nicht leise, kompakt und für HTPCs sinnvoll kühlen lassen, und / oder
b) mehr Leistungsbereitschaft bereitstellen als überhaupt für einen HTPC notwendig / sinnvoll ist.

Dabei gehst du dann quasi den Weg genau anders herum als ich gedacht hätte.
Ich hättte mit nem guten Prozessor geplant und dabei auf die Grafikkarte verzichtet.
Du machst es scheinbar anders herum.

In der Tat fänd ich das gewöhnungsbedürftig - weshalb macht das Sinn?

Ich hatte ja auch anfangs überlegt Linux zu verwenden - darauf spielst du wohl an?
Allerdings habe ich ja bereits festgestellt, dass dies für mich ein Problem wäre.
Meine gesamten bisherigen Systeme basieren auf Windows, sodass ich mir schon relativ sicher sein könnte die nötige Software in Windows erfolgreich konfigurieren zu können. Bei Linux, oder anderen Betriebsystemen hätte ich einfach gesagt überhaupt keine Ahnung.

Aber greifen wir den Gedanken mal trotzdem auf:
Es gibt ja vorgefertigte Installationsmedien inklusive XBMC / OpenElec / Kodi / XBMCBuntu (Hab das mal nachgelsen: http://kodi.wiki/view/XBMCbuntu), die wohl auch ich installieren könnte.
Du verwendest also die Grafikkarten für die zuverlässige und schnelle Bildverarbeitung, wie im Wiki beschrieben.
Im Wiki unter 'supported Hardware' steht doch aber auch:
"If your GPU/VPU does not support hardware video decoding then you will require a fast modern processor is required to decode some videos (H.264, VC-1, etc) in 1080p."
Folgt daraus auch, dass ein moderner Prozessor (i-Serie mit integrierter GPU) ebensogut ohne Grafikkarte funktioniert?
Dabei ist aber auch eindeutig festzustellen, dass ich dann deutlich weniger in der Lage wäre persönliche Konfigurationen vorzunehmen, oder das System für andere Zwecke selbst nachzurüsten - einfach weil ich noch weniger Ahnung hätte wie, als mit Windows. Bleibt außerdem das Problem: Wie müsste die TV Karte eingerichtet werden... wie müsste der Backend-Server eingerichtet werden, etc...

Für mich war immer der Prozessor das Herz eines Computers und die Garfikkarte ein zusätlicher Helfer bei besonderen Anforderungen, sprich Spielen. Ich habe mich inzwischen daran gewöhnt, dass man wenig anspruchsvolle Spiele inzwischen auch ohne Grafikkarte spielen kann (das ist auch auf meinem Desktop so - habe aktuell nur im Laptop ne Grafikkarte und quasi kein aktuelles Spiel). Dass nun auch Grafikkarten als Hauptrecheneinheit in einem Rechner mit ansonsten schmal dimensionierten PC funktionieren sollen ist für mich neu, und irgendwie komisch.

Ich habe ein wenig weiter geplant und mir in diesem Zusammenhang Gedanken über den Bedarf weiterer Steckplätze für zusätzliche Komponenten gemacht.
Folgendes ist festzuhalten:
1) Tuner:
Sollte eine Tunererweiterung stattfinden, könnte die dank DD Cine S2 ohne zusätzlichen Platzbedarf, oder weiter Slots realisiert werden, da die Karte ja erweiterbar ist.
2) Soundkarte:
So wie die Geräte bei mir aufgestellt werden, wird der HTPC über HDMI mit dem TV verbunden, was ja dann auch als digitaler Tonausgang dient. Im Test mit der 5.1 Sorround Sound Anlage eines Freundes, die das über HDMI an den Fernseher (der Fernseher hat dann zur Anlage passende Ausgänge: Chinch) gesendete Signal verwendet wird dabei ein absolut überzeugender Ton erzeugt. Daher vermute ich, dass meine Annahme richtig ist, dass die Tonausgabe über HDMI grundsätzlich mit einer 5.1 Sorround Anlage kompatibel ist? Natürlich unter der Bedingung, dass an den HDMI Ausgang ein Gerät angeschlossen wird, dass in der Lage ist das Tonsignal ohne Einschränkungen oder Verluste durch passende Anschlüsse an eine solche Soundanlage zu übertragen?
Entweder benötigt man also, wie bei mir vorhanden ein TV Gerät, dass Tonsignale des HDMI Eingangs über passende Audioausgänge weitergibt, oder, wenn das am TV Gerät nicht möglich ist einen passenden "Audio Extractor", der das Audiosignal auf einen zur Anlage passenden Anschluss ausgibt. Zum Beispiel sowas:
https://www.deluxecable.de/audio-video-ge…link/a-6518761/
Oder wenn die Anschlussvielfalt besser sein soll (was ja vermutlich Sinn macht) ein teureres Modell:
https://www.deluxecable.de/audio-video-ge…ctor/a-6518995/
Fazit:
Wenn also das verwendete Mainboard nicht sowieso schon über passende Anschlüsse für eine 5.1 Anlage verfügen sollte, ist es per HDMI auf jeden Fall möglich ein 5.1 System als Ausgabegerät zu nutzen, sodass eine zusätzliche Soundkarte nur dann wirklich notwendig ist, wenn der bereits vorhandene Onboardsound qualitativ nicht ausreichend ist. Liege ich da richtig?
Oder gibt es auch Mainboards deren vorhandener Sound dazu, auch über HDMI, grundsätzlich nicht geeignet ist?

Ja... in der Tat.
Bevor ich 60 Euro für nen Extraktor ausgebe kann ich auch 60 Euro mehr in nen Mainboard stecken, dass vernüftige Anschlüsse an Bord hat.