NAS-Festplatte für Synology

Ich habe 4 Platten in meinem NAS, drei WD Green und eine WD Red 4TB. Dreimal darfst du raten, welche ausgefallen ist, genau die Red nach ca. 4 Monaten.
Relativ problemlos war allerdings der Vorabaustausch von WD. Die neue Ersatzplatte war nach ca. 10 Tagen da, die alte konnte ich dann in der Verpackung (daran stellt WD einige Anforderungen) der Ersatzplatte zu WD schicken.

Habe Greens und Reds gemischt, bisher keine Probleme.
Musste aber bei den Reds auch mit wdidle die Zeiten ändern, daran lags bei dir vielleicht auch - was sie sich dabei gedacht haben, ist mir unklar
Ich denke die großen Hersteller tun sich nicht viel.

Ich hoffe mir schenkt jemand eine Seagate 8TB zu Weihnachten, so teuer sind die nicht

Seit einigen Betriebssystemversionen wird der Idle-Fehler von Synology abgefangen. Mit den betroffenen WDs bekommst Du nur ca. einen LCC (Load Cycle Count) pro Betriebsstunde. Das war bei mir nicht der Grund. Es gab auch keine Hinweise durch die SMART-Werte. Von einer Sekunde zur nächsten traten Lesefehler auf und die Syno hat die Platte aussortiert. 99% der Daten waren aber noch lesbar. Ersetzt habe ich die Red 4TB durch die Red 6TB, da mir der Austausch zu lange dauerte.

Wenn die Syno mit DSM >=5.0 ausgestattet ist und Du WDs kaufst, brauchst Du Dir um Idle-Timeouts und LCCs keine Gedanken machen. Das regelt die Syno von alleine.

Um dich mal schnell aufs Pferd zu heben. Bei einigen Plattenserien hat WD den sog. Idle-Timout auf 8 Sekunden eingestellt. Danach wurden die Köpfe in der landing zone geparkt, was zu erhöhtem Verschleiß der Kopfmechanik führen kann. Das führte dazu, dass der SMART-Parameter LCC sehr schnell anwuchs. WD gibt als durchschnittlichen Grenzwert für diesen Parameter 300000 (Green) bzw. 600000 (Red) an.
Du kannst Dir ausrechnen, wie viele Jahre die Platte unter diesem Wert bleibt, wenn das DSM den LCC auf ca. 1/Betriebsstunde reguliert.

hab zwei 1gb wd green und zwei 3gb wd red im einsatz.
eine wd green segnet so langsam das zeitliche, der smart status sinkt in den letzten wochen rapide.
die anderen drei laufen fehlerfrei.
von meiner arbeit (computershop...verkauf, reparatur) kann ich das positivste feedback über wd geben.
die meisten ausfälle haben wir bei toshiba und seagate.

Zitat von pauabaer

Kann ich zunächst eine Platte einsetzen und die mit Daten füllen und irgendwann später eine zweite Platte einschieben und ein RAID aufsetzen?

kommt aufs gewünschte raid und aufs nas an.
bei mir ist bspw raid1 in betrieb und da kann ich bei ausfall oder austausch einer platte synchronisieren lassen.

Ich hab 72 WD Red mit jeweils 3 TB in einer Backup Synology (in der Firma) laufen.
Seit gut 2.5 Jahren laufen die im Dauerbetrieb ohne Probleme!

auch privat hab ich nur WD Green und Red.
Einige Green hatten mal SMART Fehler laut Synology.
WD ist da ziemlich gut und tauscht ohne Probleme aus.

liebe Grüße

Torben

Zitat von horschte

von meiner arbeit (computershop...verkauf, reparatur) kann ich das positivste feedback über wd geben.
die meisten ausfälle haben wir bei toshiba und seagate.

Wundert mich jetzt etwas. Hab eine Statistik von ner Serverfarm gesehen, wo die Toshibas mehr als die hälfte unter den WD und Seagate gelegen haben. Aber ist halt sicher Typen abhängig.
Ich hab 8*3TB von den 5400er Toshibas in einem NAS. Noch keine Ausfälle.

https://www.backblaze.com/blog/hard-driv…september-2014/

https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/

Schau dir das mal genauer an.

Zitat von JoGi65

Wundert mich jetzt etwas. Hab eine Statistik von ner Serverfarm gesehen, wo die Toshibas mehr als die hälfte unter den WD und Seagate gelegen haben. Aber ist halt sicher Typen abhängig.

so ist es halt mit statistiken ^^.
aber sicher hat das ganze noch mit dem einsatzgebiet und der nutzungsart zu tun.
ich kann auch nur das wiedergeben was ich täglich erlebe.
unsere erfahrungen sind jedenfalls so ausgeprägt, dass wir in unseren vertriebenen pc systemen sowie als austauschplatten nur noch wd verwenden (es sei denn der kunde wünscht ausdrücklich was anderes).