Plattenspieler kaufen - Beratung erhofft

Zitat von Bahama-Mama

höre eher die andere Richtung wie hier von Mehreren geschrieben. Paul & Fritz Kalkbrenner sind der Initiator von meinem Plattenkauf. Elektronische Musik.

Dann ne empfählung für Technics mk2 (gebraucht), dj standard. (wobei es heute ja auch noch den mk5'er giebt)
Die haben quarzlock für den gleichlauf, und pitchen kannste auch. (Die halten auch was aus.)

Als Tonabnehmer ev. Ne concorde. Pro e oder nightline.

Wens nicht um audiophiles höhren geht, tuns sonst schon einige plattenspieler, da kannste sonst denke ich auch gebraucht nicht viel falsch machen. (ev. Dem Ding ne neue Nadel spendieren und jut is.

Zitat von Cassiel

nicht das nächst billigste kaufen will, dem sei ein Thorens-Spieler ans Herz gelegt.

(für kalkbrenner und co. Ev. Was gutgemeint, aber wer sagt das man nicht auch da n gewissen "audiophilen" anspruch haben darf )

EDIT: Wobei in dem von Dir verlinkten Preisrahmen dürfte es wohl Jacke wie Hose sein ob Dual oder Thorens. (Haben Die nicht sogar mehr oder minder baugleiche Modelle?)
EDI2: Grad gelesen "Baugleich Dual"...

Zitat von Rantanplan-1

Dann ne empfählung für Technics mk2 (gebraucht), dj standard. (wobei es heute ja auch noch den mk5'er giebt)
Die haben quarzlock für den gleichlauf, und pitchen kannste auch. (Die halten auch was aus.)

Als Tonabnehmer ev. Ne concorde. Pro e oder nightline.

Wens nicht um audiophiles höhren geht, tuns sonst schon einige plattenspieler, da kannste sonst denke ich auch gebraucht nicht viel falsch machen. (ev. Dem Ding ne neue Nadel spendieren und jut is.

(für kalkbrenner und co. Ev. Was gutgemeint, aber wer sagt das man nicht auch da n gewissen "audiophilen" anspruch haben darf )

EDIT: Wobei in dem von Dir verlinkten Preisrahmen dürfte es wohl Jacke wie Hose sein ob Dual oder Thorens. (Haben Die nicht sogar mehr oder minder baugleiche Modelle?)
EDI2: Grad gelesen "Baugleich Dual"...

Kommt ja auch etwas drauf an was du für einen Tonabnehmer (Nadel) dran hast

Ich glaube die Beratung geht jetzt hier ein bissel in die falsche Richtung.
Technics MK2 schön und gut aber dieser ist alles andere als seine Preisregion, vor allem wenn er ja eigentlich nichts gebrauchtes wollte.

Unterschied Voll- und Halbautomat:
Der Vollautomatikspieler hat einen "Start/Stop" Schalter, der halbautomatische nicht.
Der Schalter fährt den Tonarm -wenn er in der Halterung ruht- automatisch über die Platte, der Teller fängt an zu drehen und der Tonarm wird am Beginn der Platte automatisch abgesenkt.
Am Ende der Platte oder beim nochmaligem Betätigen des "Start/Stop" Schalters wird der Tonarm angehoben und zurück in die Tonarmstützte gefahren und wieder abgelassen.
Den halbautomatischen Plattenspieler musst Du von Hand zum Anfang der Platte führen und dann ablassen, das Drehen fängt auch er automatisch an, wenn der Tonarm über dem Plattenteller ist.
Am Ende der Platte wird der Tonarm lediglich angehoben und der Teller gestoppt, alles andere wieder von Hand.

Zitat von Bahama-Mama

Ja seht ihr die Preisklasse als zu niedrig?

Nein keines fals! (was ich mit meiner Aussage meinte, ist das Du wohl keinen unterschied höhren wirst ob Thorens oder Dual!

Das ganze an ner 5.1 Anlage zu betreiben ist eh emm wie soll ich sagen? Imho. "etwas Speziell" (härter ausgedrückt imho nicht unbedingt zielführend.) aber klar, jeder wie er mag.
Dies sage ich wohlgemerkt ohne die "musikalischen" fähigkeiten Deiner "Kette" im Stereobetrieb zu kennen! (Hab da aber so meine "Vorurteile"(?)

Es soll also Kein DJ Platten dreher sein, o.k.
Den Rega RC1 würd ich trotzdem aussen vor lassen. (ausser du möchtest immer Riemen wächseln für 33/45 ?!?), auch das Gewicht beim RC1 ist nicht schraubbar und unskaliert, so bräuchtest Du eine "Nadel-Wage" oder ein anderes Einmessystem. Wenn Du Dich damit anfreunden kannst o.k.

Du hast ja absolut recht.
Jetzt wo ich mir die Bedienungsanleitung durchlese sehe ich es auch.
Dann würde ich den auch auf keinen Fall nehmen.
Komischerweise hatte kein Testbericht den ich durchgelesen habe darauf hingewiesen.
Schon krass für was heutzutage Audiomagazine Empfehlungen vergeben.

Bahama-Mama
An deiner Stelle würde ich die Bestellung stornieren.
Dafür sind 350€ definitiv zu viel.

Ich gehe halt bei sowas scheinbar zu sehr von den alten Duals aus, da ist sowas Standard.
Scheinbar geht's aber heute eher darum schick auszusehen als um funktionalität.

Vielleicht solltest du dich mal nach nem gebrauchten Dual CS 505-4 umschauen.
Hatte eben nur mal ganz schnell geschaut und gesehen das die schon für unter 150€ weggehen.

Welchen ich auch ganz vergessen habe, welcher aber auch kein schlechter Dreher ist, ist der DUAL CS455-1
Gibt's auf Amazon neu für 370€ oder als vergoldete DUAL CS455-1M Version für 375€ http://www.amazon.de/Dual-Vollautomatischer-Plattenspieler-Kardan-Tonarm-Magnet-Tonabnehmer/dp/B0013ESXYM/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1414752052&sr=1-3&keywords=Dual+CS+455-1m&tag=kodinerds04-21 [Anzeige]
Hier http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-10218.html gibt's einen recht interessanten Thread darüber.
Fazit ist wohl, dass er nicht ganz an die alten rankommt aber durchaus nicht schlecht ist.

In dem Thread http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-4627.html wird dieses Thema ausführlich behandelt.
Es ist im Prinzip ein Dual CS435-2 in anderer Optik.
Der DUAL CS455-1 wäre also der TD 190-2 und der Dual CS 505-4 liegt über allen der genannten.

Ob's wirklich so ist kann ich dir aber nicht 100%ig sagen. Da ich das aber nun schon in verschiedenen Foren gelesen habe wird wohl was dran sein.
Preislich bist du also mit Dual besser bedient.

EDIT: Gewichtsjustierung hat er übrigens

Zitat von Bahama-Mama

Zitat von »Rantanplan-1«
Das ganze an ner 5.1 Anlage zu betreiben ist eh emm wie soll ich sagen? Imho. "etwas Speziell" (härter ausgedrückt imho nicht unbedingt zielführend.) aber klar, jeder wie er mag.
Dies sage ich wohlgemerkt ohne die "musikalischen" fähigkeiten Deiner "Kette" im Stereobetrieb zu kennen! (Hab da aber so meine "Vorurteile"(?)

Wie meinst du das?

Jetzt müssen wir/ich aufpassen das hier keine Grundsatz diskussion ausbricht. Ist ev. mehr so n gefühls ding vinyl und 5.1/7.1 system beisst sich imho. was.
Eben k.a. wie gut der Onkyo in Stereo abschneidet. Gefühlsmässig sag ich mal lieber 5.1 und Stereo trennen.
n anderer Faktor sind Die LS. ich sag gute LS wollen Volumen haben. (mein nicht Lautstärke damit).
Oft sind sowohl 5.1 systeme (deren Einmessung usw.) als auch deren LS mehr auf Film als auf Musikgenuss ausgelegt.
Hatte 5.1 und Stereo auch schon mal testweise am selben Receiver betrieben, bin dann aber wider zurück zu getrennten Ketten (wobei ich durchaus über XBMC auch auf meinem 5.1 System Musik höhren kann und dies auch ab und an Tue.
Wenns gut klingen soll verwende ich aber gerne meine Stereo Kette. ist aber wohl ne Grunsatzdisskusion, giebt sicher einige die sagen das Stereo auch an nem 5.1 Receiver gut klingen kann. Schlussendlich sinds wohl auch Erfahrungswerte die sich mit neuem / anderem Equipment ev. wider ändern könnten.
Für mich beisst sich vinyl und 5.1 Receiver halt schon vom Grundgedanke.
(Wenn der Onyo A-B für die Front anbietet könnteste später ev. auch mal noch weitere LS anschaffen, und dan aufstellen anstadt einmesssen.)

So jetzt aber genug von mir zu diesem "Offtopic"