Nerdsletter August

Hi

Welchen Encoder würdet ihr verwenden um eine ISO in H.265 MKV zu encoden?

Wie könnte man dann am einfachsten die Datenbank updaten wenn man die ISO gegen das H.265 MKV file tauscht ohne das der watched Status verloren geht und der Film natürlich gefunden wird?

Hat da schon jemand eine Idee?

Ciao ciao

Sind die Filme mit aktiven "watch State" in der AS.xml eportiert worden ?

Wenn ja sollte es reichen einfach den File zu tauschen, der film wird dann neu gescannt.
DIe nfo in der der watch state bleibt ja erhalten.
Es ändert sich dann normalerweise in der NFO nur der Pfad wo der File ist und dann eben von XXXXX.avi in XXXXX.MKV (Beispiel).

Würde ich einfach mal mit einem File testen

Zitat von grieche47

Sind die Filme mit aktiven "watch State" in der [definition='2','0']as.xml[/definition] eportiert worden ?

Wenn ja sollte es reichen einfach den File zu tauschen, der film wird dann neu gescannt.
DIe nfo in der der watch state bleibt ja erhalten.
Es ändert sich dann normalerweise in der NFO nur der Pfad wo der File ist und dann eben von XXXXX.avi in XXXXX.MKV (Beispiel).

Würde ich einfach mal mit einem File testen

Danke

werde ich testen sobald ich den für mich passenden Encoder gefunden habe.

Ciao

50% weniger Daten bei gleichbleibender Qualität? Das ist schon ordenlich. Wird das Format denn schon eingesetzt? Sprich, wird es praktisch schon genutzt?

Ja, hier z.B.
http://www.heise.de/newsticker/mel…al-2306676.html

Oder generell bei 4k Inhalten, z.B. im digital signage Bereich.

achsoooooooo. ich dachte die regulären mkv's werden jetzt kleiner...

Denke auch, dass es kommt, allerdings macht das ja nur mit der richtigen Hardware Sinn, sonst geht es ja wieder auf die CPU.

Zitat von Homeserver:

Welchen Encoder würdet ihr verwenden um eine ISO in H.265 MKV zu encoden?

Ich kann nur Berichten das die Geschwindigkeitseinbußen schon noch Enorm sind mit x265.
Megui enthält ja schon eine Testversion davon seit geraumer Zeit.
Ohne großes Feintuning mit dem Standardprofil über ein avs Script komme ich selbst bei einer DVD auf gerade mal ein viertel der Kodiergeschwindigkeit von x264.
Das sind schon enorme Einbußen von 130 Frames in der Sekunde nur noch 30..
Und das mit einem i7 3770, also nichts langsames..

Ob das der Platzgewinn wett macht? und bei Full HD ganz zu schweigen. Da hab ich ja mit x264 schon nur noch ca. 50 Frames (eher weniger). Wenn man das grob Überschlägt wären das bei x265 dann optimistische 12 Frames, also 4 Stunden für einen zwei Stundenfilm, um x MB einzusparen..
Da muss sich schon noch was Bewegen damit das alltagstauglich wird denke ich. Hauptsächlich wurde es ja auch entwickelt um die große Datenmenge von 4K auf eine Blueray zu bringen soweit ich weiß..

Grüße

Zitat von Marc0810

Ich kann nur Berichten das die Geschwindigkeitseinbußen schon noch Enorm sind mit x265.
Megui enthält ja schon eine Testversion davon seit geraumer Zeit.
Ohne großes Feintuning mit dem Standardprofil über ein avs Script komme ich selbst bei einer DVD auf gerade mal ein viertel der Kodiergeschwindigkeit von x264.
Das sind schon enorme Einbußen von 130 Frames in der Sekunde nur noch 30..
Und das mit einem i7 3770, also nichts langsames..

Ob das der Platzgewinn wett macht? und bei Full HD ganz zu schweigen. Da hab ich ja mit x264 schon nur noch ca. 50 Frames (eher weniger). Wenn man das grob Überschlägt wären das bei x265 dann optimistische 12 Frames, also 4 Stunden für einen zwei Stundenfilm, um x MB einzusparen..
Da muss sich schon noch was Bewegen damit das alltagstauglich wird denke ich. Hauptsächlich wurde es ja auch entwickelt um die große Datenmenge von 4K auf eine Blueray zu bringen soweit ich weiß..

Grüße

Auf einem lausigen Core i3 (Intel NUC) bekomme ich bei Full HD Material um die 100 FPS (je nach Einstellung)…

Einfach mal HandBrake mit QuickSync-Unterstützung verwenden, da wird das Enkodieren über die Grafikkarte parallelisiert

Das wird früher oder später auch mit H.265/HEVC möglich sein… genau wie es irgendwann möglich war H.264 über die Grafikkarte zu dekodieren…