Problem mit ZBox CA320 bei 4k Wiedergabe

Wenn das Video hardwareseitig, weil nicht unterstützt, nicht dekodiert werden kann, muß halt ein Prozessorkern dran glauben, der das Pensum natürlich nicht bewältigen kann, so dass eine mehr oder weniger gelungene Standbildshow angezeigt wird.

p.s. ich hatte letztens ein untouched Ultra HD 4k Video mit einer Videodatenrate von 900 MBit/s gesehen. Da gibt es natürlich noch andere Flaschenhälse
Edit:Format: AVI
Video: CFHD, 4096x2304 (16:9), 23.976 fps, 908 Mbps
Audio: PCM, 2.0 ch, 48KHz, 16-bit, 1536 Kbps
Audio#2: PCM, 5.1 ch, 48KHz, 24-bit, 6912 Kbps
Media Length: 00:48:21
File Size: 309.55 GB

Welches Format hat denn dieses Testvideo?
Welches OpenElec Version?
Hast du diesen Punkt aktiv? "-Allow multi thread software decoding " http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Settings/Videos

VDPAU war aber aktiv? Wenns unter Win7 auch so ist kanns ja nur eine Hardware Limitierung oder falsche Einstellung sein in XBMC?!
Unter windows mal vlc, MPC oder so versucht?

woher hast du denn die Info das die APU 4k kann ?
soweit mir bekannt geht das bei Intel erst ab i3 .... und bei AMD nur bei den größeren A6 Modellen. Verbaut ist bei deiner A6 eine Grafik: AMD Radeon HD 8250, siehe zur Leistung http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-8250.92220.0.html Das reicht halt offensichtlich einfach nicht.

Eine aktuelle AMD A6-7400K hat eine Grafik: AMD Radeon R5 verbaut, welche deutlich mehr Power hat. Ob und in wie weit damit 4k geht habe ich zwar selbst noch nicht überprüft, sollte aber funktionieren.

Afaik unterstützen AMD GPUs nur das "Feature Set C" von VDPAU. Damit ist die Größe des Videos auf maximal 2048x2048 beschränkt. Andernfalls wird per Software dekodiert.

4K macht meiner Meinung nach erst mit Hardware Sinn, die auch HVEC ohne Probleme schafft. Da es damit 4K Inhalten noch etwas dauern wird, ist es ja nicht weiter schlimm - in zwei Jahren wird das wohl erst losgehen.

Das seltsame ist ja denke ich wieso nur ein Kern zu 100% benutzt wird während die anderen sich langweilen.

Zitat von HeinzPSX

Das 4k erst ab i3 funktioniert ist nicht korrekt. Die Zotac ZBox CI320 z.B. Kann 4 k ohne Probleme und dort ist "nur" ein Intel Celeron N2930 verbaut.

Dann musst du mal genauer definieren was für dich 4k ist. Denn 4k mit 60 Hz geht derzeit z.B. eh noch nicht über HDMI1.4

Nur das die Auflösung dargestellt wird heißt leider noch lange nicht das auch ein entsprechend hochauflösendes Video abgespielt werden kann ohne zusätzliche Graka ...

Zitat von HeinzPSX

@Membrane
Hast du eine Quelle für dein Aussage?

Grundsätzlich hast du natürlich recht, noch ist 4k Mangelware. Wir testen die Sachen aber trotzdem, da es so manchen doch interessiert ob es auf den Rechnern läuft.

Darum habe ich ja "meiner Meinung nach" geschrieben.Wenn man sich aber die Entwicklung der letzten Jahre nimmt kann man einen Trend erkennen. Grundlegend unterteile ich in vier Bereiche: die Scene, die Streamingportale, den BluRay-Markt und das klassische Fernsehen.

Bei den Streamingportale ist es am klarsten. Je höher das Verhältnis Qualität/Bandbreite, desto besser. Hier könnte am ehesten der Umstieg (zumindest auf HEVC) klappen, da mehr und mehr Hersteller auf eigene Geräte setzen. 4K wird einfach als Kaufgrund für einen neuen Client angepriesen.

Die Scene wird mittelfristig noch nicht umsteigen und bei h264/1080p bleiben, da der große Teil der Nutzer nicht die passenden Geräte hat. HEVC wird bei 4K Videos generell zum Einsatz kommen, um die größtmögliche Qualität zu erzielen. Nach und nach dürfte h264 verschwinden.

Bei der BluRay als größten Markttreiber bin ich mir nicht zu 100% sicher, tendiere aber auch in diese Richtung. Wenn es zu h264/4K kommen sollte, dann nur mit 100GB Discs. Das bezweifel ich aber technisch sowie wirtschaftlich. Zum einen müsste man neue Fabriken bauen bzw. die "alten" aufrüsten. Weiterhin sind die vorhandenen Abspielgeräte sicher nicht alle aufrüstbar (und wenn nur zum kleinen Teil). Es müssen somit neue Geräte und neue Standards her, womit man gleich HEVC einsetzen kann.

Wenn man jetzt noch die Fernsehübertragung betrachtet kann man schon fast nicht mehr zu einen anderen Schluss kommen. Über DVB-T2 mit HEVC wird schon diskutiert, es soll schon 2017 losgehen. Bei DVB-S sieht es auch nicht anders aus. Die Bandbreite wird nicht größer, immer mehr Sender kommen aber dazu. Das schreit nach einem effizienteren Codec.

Auf die fehlenden Inhalte möchte ich nicht noch eingehen. Einen Termin wird auch keiner nennen können, ich rechne aber in den nächsten zwei Jahren (ausgenommen Streaming) nicht damit. Alle Angaben habe ich direkt aus meiner Glaskugel gezogen, falls jemand danach fragt ;).

Zitat von HeinzPSX

Ich werde morgen noch mal nach einem anderen Testfile suchen das in einem anderen Container gepackt ist, eventuell hat es ja auch was damit zu tun.

Hier ist ein oft benutztes Sample: http://bbb3d.renderfarming.net/download.html

Zitat von membrane

Bei der BluRay als größten Markttreiber bin ich mir nicht zu 100% sicher, tendiere aber auch in diese Richtung. Wenn es zu h264/4K kommen sollte, dann nur mit 100GB Discs. Das bezweifel ich aber technisch sowie wirtschaftlich. Zum einen müsste man neue Fabriken bauen bzw. die "alten" aufrüsten. Weiterhin sind die vorhandenen Abspielgeräte sicher nicht alle aufrüstbar (und wenn nur zum kleinen Teil). Es müssen somit neue Geräte und neue Standards her, womit man gleich HEVC einsetzen kann.

Ja, leider. Denn so oder so wollen die mir mit Einführung von 4K dann "Bluray 2.0" + Fernseher + DRM + ABO + $INSERT_USELESS_FEATURE verkaufen.
Irgendwie hab ich das Gefühl das ich erst letzte Woche von VHS auf DVD und gestern von DVD auf Bluray gewechselt bin...

Ich denke er meint darstellen von einem windows Bild z.B. und abspielen von einem Film.

Na ja CA und CI sind ja 2 Grundverschiedene Systeme. Was auf einem läuft muss auf dem anderen ja nicht laufen.
Seltsam finde ich nur dass es ohne VDPAU genauso schlecht lief wie mit, vielleicht hat er doch VDPAU benutzt als es nicht aktiv war
Sieht man was in den Logs wenn man das selbe File einmal mit CI und einmal mit CA abspielt?

Ja, mag von der Performance der CPU ähnlich sein, bei der GPU und Treiber aber dann anders.