Neuer XBMC PC, stromsparend

Ich hab mir grade den NUC 54250 und ein Akasa Tesla-Gehäuse (passiv gekühlt) zugelegt. Im Standby etwa 4W, im Idle 10-12W unter Last waren es so um die 20W.

beide sind von der CPU her eher am unteren Leistungsende.
Was willst du denn damit alles abspielen ? 3D geht mit beiden Varianten z.B. nur eingeschränkt.

i3 reicht voll aus für 3D - http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-034162.htm
Wie soll denn der Rest aussehen?
Gehäuse, Netzteil, SSDs, HDDs, Laufwerk, Fernbedienung usw?
Zum stromverbrauch kannst dich ja hier dran orientieren:
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/…le-1007101.html

Die T CPUs sind sinnlos beim Idle Stromverbrauch.

Warum die Evo?
Was ist der alte Speedlink und wie ist der IR dort angebunden? Kann der aus S5 aufwecken?
Ist dir das wichtig?

Wenn dir der Aufpreis zu der M500 wert ist, ok.
Der IR kann dann wohl eher nicht aus S5 wecken, bzw. muss das Board dann USB WakeUp beherrschen, was nicht so einfach ist.

Den neuen NUC habe ich gerade auf Idle 5W gebracht und der spielt ALLES problemlos ab.
Zum Vergleich ein Raspberry Pi pendelt sich so bei 3,5W ein und ist gefühlte 3000% langsamer!

athlon 5350 + msi am1i
kann ich nur empfehlen

sehr effizient, leise und günstig
http://www.computerbase.de/2014-04/amd-at…ckel-fs1b-test/

bei mir kommt ebenfalls windows 8.1 sowie xbmc mit aeonmq5 skin zum einsatz und weder 1080p noch dts-hd stellen ein problem dar
laut cb user sollen auch 3d iso's perfekt laufen, das konnte ich allerdings noch nicht testen

Und hier wird J1800 getestet:
http://www.computerbase.de/forum/showthre…74#post15588374
http://www.computerbase.de/forum/showthre…82#post15589582

der cpu part des celeron j1800 ist defintiv schneller, aber dafür bremst dort die gpu sehr aus im vergleich zum athlon
der ist im test ja ebenfalls bei den benchmarks vertreten
gerade wenn er windows 8 und evtl auch die ein oder andere appnutzen will wird es sicherlich eher von der schnelleren gpu profitieren
dazu stemmt der athlon auch streaming unter watchever besser

dazu ist der celeron verlötet und nicht versockelt, so kann man bei bedarf in zukunft auch aufrüsten und muss nicht den kompletten unterbau wechseln

Welche App braucht denn eine schnelle GPU?
Watchever war doch mit dieser Krücke silverlight die selbst auf i5 und i7 ruckeln?
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/weitere-…deo-demand.html

Nutzen die dort eig. mehr die GPU oder die CPU?

Was bessere Watchever Handling ist ja eher minimal, beide laufen gut:

Steht ja auch im Test so:

Zitat

Am Ende liegt die Leistung der Athlon 5350 auf dem Niveau des Core i3-4010U, was durchaus beeindruckt. Mit dem Vier-Kern-„Bay Trail“ J1900 lässt sich das Streaming ebenfalls flüssig in HD-Auflösung bewerkstelligen

Der J1800 ist dafür wohl zu lahm, das spricht ja dafür dass man dort CPU Power braucht.

mich würde ja interessieren ob der Athlon 5350 auch uneingeschränktes Blu-Ray 3D kann, also MVC usw. Das kann Intel derzeit erst ab einem i3 ...

beim streaming ist generell immer eine schnellere gpu zu empfehlen und ja silverlight ist ne krücke
aber bald kommt ja zum glück netflix zu uns, ich hoffe nur die setzen nicht ebenfalls auf silverlight?

klar, der celeron ist sicherlich auch nicht schlecht, der stand bei mir unter anderem auch zur wahl
aber aufgrund der schnelleren gpu sowie der gesockelten cpu habe ich dann doch zum athlon gegriffen
dazu nutze ich den htpc auch als client für steams inhomestreaming

daher kann ich ihn nur empfehlen, mit dem celeron oder allgemein intel cpu's unter dem i3 habe ich leider keine erfahrung

keibertz
laut user im cb forum kann der athlon 3d, ich selber konnte es allerdings noch nicht aufgrund fehlender 3d blu-ray testen
wird aber defintiv noch nachgeholt
und was ist mvc?

Soll wohl gehen: http://www.computerbase.de/forum/showthre…32#post15569532
http://www.computerbase.de/forum/showthre…41#post15572941
http://www.computerbase.de/forum/showthre…53#post15572953

Und netflix nutzt wohl momentan auch noch silverlight, sind aber wohl am arbeiten an einer Alternative.