Homeserver und Backup - RAID-Controller

Status: Nachdem die Laufwerke direkt am Kabel hängen läuft alles gut. Die Initialisierung dauerte allerdings 2 Tage! Der "Consistency-check" war dann aber in 6-7h Stunden heute Nacht durch.
HDD-Tune V2.55 meldet: 250MB/s Datendurchsatz. Das finde ich sehr gut.
Außerdem scheinen die WD RED gut zu funktionieren.

weiteres Vorgehen:
- RAID5 mit ein Daten bespielen
- Ausfall simulieren und ein Rebuild ausführen
- danach Erweiterung auf RAID6
- wenn das alles so funzt wie ich mir das vorstelle dann Realbetrieb!

Zitat von Fanatic_Joker

an meinem momentanen Gehäuse ist eine SATA-Backplane

Was hast Du denn da für ein Gehäuse bzw. SATA Backplane? Ich suche nämlich da auch noch was bei 10-12 Platten wirds eng ...

Zitat von pacoma

250MB/s Datendurchsatz ist zuwenig du solltest bei einem Raid 5/6 mit deinen Platten (Raid Leer) 500 - 800 MB haben

Die einzelnen Platten können doch nur 150MB/s solo. Wenn sich dann das auf den RAID5 (mit nur 3 Platten!) verteilt und ich ohne WriteCache (WriteThrough-Option aktiviert) arbeite, sollte ich dann wirklich auf 500-800MB kommen?

... ist es dann aber wirklich so, dass mit jeder weiteren Festplatte die Schreibleistung ein wenig ansteigt. Wenn ich ein RAID5 mit 5 Platten erzeuge müsste der Datendurchsatz höher werden, da die Grenze des Controllers noch nicht erreicht ist. Korrekt?

Zitat von Fanatic_Joker

Ich habe ein Norco RPC 4220... gibt aber auch schöne von Inter-Tech, sind baugleich und einfacher zu bekommen

schön... Das Thema Gehäuse ist bei mir auch noch vorhanden. Ich habe momentan nur einen kleinen Server (6HDD) mit Wechselrahmen. Ideal für RAID1 an einen SATA Onboard und zum Einstecken einer Backupfestplatte.

Jetzt möchte ich ja aber etwas größeres. RAID5 oder 6 mit max. 8 Platten und Backupfestplatten --> Summe also ca. 12 Platten. Wenn man in die Zukunft plant wäre also ein Gehäuse mit Platz für 16 HDDs schon mal ein guter Einstieg in die Serverliga.

Ich habe mich schon umgeschaut, aber noch kein vernünftiges Gehäuse gefunden.
Zwei Gehäuse wären da z.B. das LIAN-Li PC-A75x oder das Nanoxia Deep Silence 6.
Ich finde sie aber alle nicht ideal, da der Einbau der Platten immer ein "Gefummelt" ist. Gehäuse auf, Kabel abstecken (bloß nicht das Falsche!), Platte demontieren .... Gefummel!

Am Lian-Li PC-A75 könnte man noch Backplates nachrüsten. Das ist einer der wenigen Gehäuse die das können (zumindenst was ich kenne). Es kommen aber nochmal ca. 60€ für 4 Backplates dazu!

An ein 19''-Gehäuse habe ich mich noch nicht rangewagt. Meistens sind die ja vom Preis her gleich bei 500€ plus.

Die Inter-Tecs für ca. 300€ finde allerdings interessant.
z.B. das hier: Inter-Tec IPC 4U-4316L. Platz für 16HDDs (3,5'') und noch 2x5,25 Steckplätze.
Da ich mich mit den 19''-Gehäuse und Servertechnik noch nicht so auskenne ein paar Fragen:
1) Was ist von den 80mm Lüftern zu halten?
2) Sind das Wechselrahmen für die HDDs?
3) Die Platten werden auf der Backplate eingesteckt. Wie geht es von der Backplate an den RAID-Controller. Brauche ich hier ein Kabel SFF-8087 auf SFF-8087?

Zitat von Fanatic_Joker

Bedenke jedoch dass die hinteren leistungsstärker sein sollten als die vorderen, da du sonst ein Überdruck erzeugst, was dir Staub usw. ins gehäuse bringen "kann" ...

Sind vorne irgendwelche Luftfilter drin? Ansonsten ist das doch egal, ob die vorne oder hintern mehr Volumen durchziehen. Bei 4 Lüftern in der Mitte wird man immer einen Überdruck erzeugen. Die machen immer mehr als die hinteren 2. Das ist aber egal, da das Gehäuse ja viele Öffnungen hat (z.B an den Slots) hat. Dort wird auch viel Luft rausgehen. Sofern keine Filter drin sind, wird man immer Probleme mit dem Staub haben.

Im übrigen bin ich natürlich ein Fan von leisen PCs. Lüfter mit 80mm sind immer grausig, da bei niederen Drehzahl der Volumenstrom in die Knie geht. Die befördern dann kaum Luft.

Allerdings überlege ich mir, ob das bei 16 Festplatten noch eine Rolle spielt. Die machen doch auch heftig Lärm. Da kann man gar nichts machen. Deshalb würde ich nur beim meinem HTPC, Office-PC Wert darauf legen.
Der Server muss sowieso in den Keller. Das ist sein Schicksal. Und dann gehen auch wieder 80mm.

Ansonsten sieht das Gehäuse nicht schlecht aus.

hört sich ja sehr interessant an ... den Artikel lese ich mal in Ruhe ... sieht umfangreich aus. Danke
Echt klasse mit dem was man hier so alles erfährt. Da können Zeitschriftenartikel einpacken ...
Ich glaube mein neues Gerät mit RAID-Controller (welcher auch immer) und Gehäuse wird klasse.

Also ich überlege mir ersthaft, ob ich mir ein 19'' Gehäuse zulege.

Ich habe mal recherchiert und festgestellt, dass es vom Preis/Leistung-Verhältnis nicht besseres als die Inter-Tech gibt.
--> siehe Geizhals-Aufstellung
Bei so viel Platz für die HDDs kann man wirklich toll experimentieren und sich etwas aufbauen. Auch wenn mal ein 16-Port RAID-Controller rein kommen soll kein Problem. Kann man trotzdem die SATAs auf dem Mainboard bedienen. Gefällt mir schon. Natürlich nichts für das Wohnzimmer, aber eine schöne Spielwiese ... und Speicherplatz für die Zukunft.

Ist die Qualität des Gehäuses a la Inter-Tech IPC 4U-4320L ok?
Sind die Wechselrahmen auch ok?

Gibt es sonst noch Alternativen?

... eben. 500-700€ sind für privat User einfach zu teuer.

Ich habe mir jetzt auch die 20er Version von InterTech bestellt ... bin schon gespannt. ca. 330€ neu!

Wie gesagt: Der LSI-9271 RaidController mag mit meinen aktuellen Wechselrahmen von Zalman nicht. Sobald ich dort eine Festplatte einbaue bekomme ich Fehlermeldungen. Die Kabel müssen direkt an der Festplatte sein. Dann ist alles ok. Verstehe ich zwar nicht ganz, da der Zalman-Wechselrahmen auch eine Backplane hat!

Mal schauen, ob das mit dem InterTech-Wechselrahmen besser ist.

Also ich habe das Inter-Tech Gehäuse in Betrieb genommen und bin begeistert. Die Wechselrahmen sind gut und solide. Was toll ist, dass jeder Wechselrahmen eine blaue Power-LED und eine grüne Zugriffsanzeige hat. Sieht im Betrieb gut aus und ist auch praktisch für die Betriebskontrolle.

Außerdem habe ich jetzt Platz für 20 Festplatten, die ich einfach einstecken an. WOW!

Auch das Preis/Leistungsverhältnis finde ich voll ok. Preis ca. 330€ je nach Anbieter.

Die Dimension des Gehäuses ist natürlich Geschmackssache. Bei mir ist da aber nur die Funktion wichtig.

Nachdem ich nun so viele Platteneinschübe habe, habe ich noch einmal den Adaptec 71605 reaktiviert.
Irgendwie scheint das nun viel besser zu klappen. Ich habe den RAID-Controller eingebaut, Treiber installiert, Firmware aktualisiert und maxView Storage Manager installiert.

Danach ein RAID 5 und RAID6 testweise erstellt. Auch das Zusammenspiel mit den WD-RED NAS (30EFRX) scheint kein Problem mehr zu sein. Ich habe den Schreibcache auf der Festplatte aktivieren können ohne dass sich das RAID auflöste. Die Probleme hatte ich ja bei meinem ersten Versuch mit dem Adaptec.

Wahrscheinlich hatte ich ein Problem mit dem Wechselrahmen. Durch die Fehlermeldung (unexpected sense) die mir der LSI 9271-8i ausgab bin ich ja erst darauf gekommen.

Also mein zweiter Versuch mit dem Adaptec sieht gut aus.

Die Vorteile des Adaptec finde ich sind:
- Viele Anschlüsse (16x)
- SMART wird in der Software maxView unterstützt (Die SMART-Werte auszulesen ist beim LSI nicht möglich!)
- Die Identify-Funktion funktioniert mit dem Gehäuse 4U-4320 wunderbar. RAID-Indentify und die Festplatten des RAIDs blinken --> gut für den Austausch einzelner Platten

Einzig mit der Performance bin ich noch nicht ganz zufrieden:
Bei einem RAID6 mit 5x3TB habe ich folgende Werte:
HDDTune V2.55 meldet: Ø216MB/s und 11ms (beim LSI waren es 380MB/s)
Beim Kopieren einer 3GB großen Datei komme ich ohne Schreibcache auf: 13MB/s. Die Datei wird am Anfang sehr schnell kopiert und wird dann immer langsamer. Ich weiss nicht voran das liegt. 13MB/s sind ja lächerlich.
Wenn ich den Schreibcache jedoch aktiviere sind es reale 200MB/s beim Kopieren der Datei. Also kein theoretischer Benchmarkwert sondern ein richtiger Wert beim Kopieren einer 3GB-Datei.

Sind die Werte ok? Müsste doch schneller sein, oder? Wie schnell ist die Sache bei euch?