Server für HD Aufnahmen

Wieso nimmst du dir nicht gleich so einen HP ProLiant MicroServer N54 und verbaust eine DVB-S2 Karte mit zwei Tuner Installierst dir yavdr als Headless Server. Da hast du alles zusammen mit wenig Stromverbrauch und Raid. Da hast du dann einen richtigen Aufnahmeserver und nicht so eine halbe Sache. Zu diese Preise die sie heute kosten. Schaue mal hier

Zitat von mafe68

Wieso nimmst du dir nicht gleich so einen HP ProLiant MicroServer N54 und verbaust eine DVB-S2 Karte mit zwei Tuner Installierst dir yavdr als Headless Server. Da hast du alles zusammen mit wenig Stromverbrauch und Raid. Da hast du dann einen richtigen Aufnahmeserver und nicht so eine halbe Sache

+1
Sicherlich die beste Lösung, vor allem gut erweiterbar und freie Auswahl was die Clients angeht :).

Zitat von Boga

Coole Idee, also dann hat er 4 bis 6 tuner oder so und kauft sich gleich eine neue satanlage oder sollte er sein sat-receiver verkaufen und noch 2 htpc kaufen mit xbmc? Eventuell noch neue Sat kabel verlegen in der wohnung! Ich würde mal mindestens 1000€ auf die Seite legen und nicht zu vergesen der Stromverbrauch.

Mal als Verständnis, was soll das heißen was du hier geschrieben hast. Er hat einen PC als Server am laufen der einen Stromverbrauch von ca.30W hat und brauch sich nicht noch extra eine Sat-Receiver kaufen. Da hat er alles in einem Gerät

Zitat von Boga

Und die clients?

Da geht es um den Aufnameserver und nicht um die Clients. Heute kann man auch schon IPTV-Stream in das SmartTV-Plugin am TV einbinden. Bei Samsung und LG gibt es schon solche Plugins. Bei den anderen Hersteller weiß ich es nicht aber mal Google fragen der bringt sicher was

Zitat von Boga

Dann postet eine gesamtlösung nicht nur eine halbe!
Von wo soll er die ganzen sat anschlüße hernehmen?

Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Wie wäre es wenn sich der TO zu dem Thema äußert und dann die entsprechenden Fragen stellt. Da er ja nun mal auch von einem weiteren HD Receiver gesprochen hat werden wohl auch mehrere SAT Anschlüsse vorhanden sein. Vielleicht kann er ja auch den Server zentral in die Nähe der Schüssel platzieren. Aber all das wissen wir nicht, möglicherweise hast du aber mehr Infos zu seiner Infrastruktur ;).

Ich würde keinen HP nehmen, der mag von Aufbau und Gehäuse toll sein, aber von der Leistung viel schwächer als ein Haswell System.
Was für ein Gehäuse hast du denn?

Ist ja nur eine Idee und wie sich das ganze Energetisch rechnet ist auch abhängig von den restlichen Systemen. Es muss sich ja auch nicht immer alles rechnen sonst hätten wir noch alle eine 70er Röhre im Wohnzimmer stehen. Natürlich kann es auch jeder andere Server sein oder auch jedes andere Konzept. Die HP Kisten sind halt top und für den Preis auch qualitativ 1a.
Es geht aber eigentlich um das Geamtkonzept....einzelne Sat Receiver vs. zentralem TV Server incl Datenspeicher.

Zu Haswell Systemen gibt es hier Stromverbrauchsmessungen ab ca mitte juni 2013:
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/…iel-799083.html

HP Stromverbrauch ist hier zu finden:
http://www.hardwareluxx.de/community/f101…ver-752079.html

Der RAM ist zu teuer bzw. nur bei sehr kleinen Shops verfügbar, würde da was anderes nehmen.
E9 ist superleise und von der Effizienz sehr gut.
Bei den Platten auf jeden Fall aufpassen mit den Load Cycles:
http://wiki.ubuntuusers.de/Notebook-Festplatten-Bug

Such dir einen aus: http://geizhals.at/de/?cmp=640561…p=973955#xf_top

Die Load Cycles kann man wohl auch bei den greens abschalten mit dem Tool, man muss es halt nur wissen und im Auge behalten.

Bei den Platten kenne ich mich aktuell auch nicht so gut aus, die RED scheinen nicht schlecht zu sein, aber teurer als die Green.
http://www.anandtech.com/show/7258/batt…s-hdd-faceoff/5
Soviel teurer sind die 4TB ja auch nicht, dafür hat man dann evtl. weniger Platten / mehr Ruhe bevor die volllaufen.

Hast du dich schon für ein OS, Controller und Dateisystem entschieden?