Da bekommst du aber nie die ganze Geschwindigkeit hin von USB 3.0 ! ich schätze mal so 30 MB pro Sekunde Unterschied.
So wars zumindest bei mir bei den Übertragungen mit ner eingebauten PCIe USB 3.0 Karte.
Da bekommst du aber nie die ganze Geschwindigkeit hin von USB 3.0 ! ich schätze mal so 30 MB pro Sekunde Unterschied.
So wars zumindest bei mir bei den Übertragungen mit ner eingebauten PCIe USB 3.0 Karte.
Da ich nur 2 USB Festplatten mit USB 3.0 habe und die auch nur zum Transport von A nach B, hat mich das noch nie wirklich gestört. Ausserden schließ ich die eh' an einem anderen PC mit integriertem USB 3.0 an und kopiere dann über GBit LAN... Du kannst aber alternativ den eSATA verwenden, dann passt's !
Wie gesagt, du hast nie die Übertragungsrate. bei mir warens damals über Gigabit Lan mit PCie USB 3.0 nie über 60 MB/s ......
Wenn ich normal von 2 PCs mit USB 3.0 angesteckten externen Platten arbeite hab ich fast immer 110 MB/s aber nie unter 98 MB/s.
Ist ja eigentlich auch egal ....... .... wollt ja nur sagen, mit 2 USB 3.0 Ports wäre der HP wirklich perfekt für mich !
rockteufel dann nehm doch den hier: http://www8.hp.com/de/de/products…tml?oid=5379860
Kostet ja auch nur mehr als das doppelte
Das wurde nicht gefragt
Kostet ja auch nur mehr als das doppelte
jepp .......... und außerdem hab ich nen Server ...... es ging mir hier nur darum, das der HP FÜR MICH mit USB 3.0 perfekt wäre, nicht mehr und nicht weniger
Macht bei einem solchen Server eigentlich kein Sinn...nimm die 250GB Platte die beim HP dabei ist
Gesendet von meinem GT-I9295 mit Tapatalk
Die Verwendung von einer SSD (oder einer 2,5" HDD) würde durchaus Sinn ergeben! Somit kannst du nämlich (mit der gepatchten Firmware) insgesamt 5 HDDs fürs RAID und 1ne SSD fürs OS einbauen. Die 5. HDD musst du dann per eSata anschließen und in einem Kombirahmen "im" DVD-LW einbauen, also praktisch da wo Platz für das DVD-LW vorgesehen ist bauste z.B. die Sharkoon SATA Quick Port multi intern Docking Station ein, dann haste nen Rahmen für 3,5" und 2,5". Die SSD in den kleinen Rahmen und gut is! Somit bekommste auch 5 HDDs für das Datengrab in dem kleinen Dingens unter!
Edit: Genaue Anleitungen gibts im Web zu genüge, habs auch nicht mehr 100%ig im Kopf wie ichs gelöst habe!
Die Verwendung von einer SSD (oder einer 2,5" HDD) würde durchaus Sinn ergeben
Noch mehr Sinn macht es ein passendes OS zu nehmen und das auf einem internen USB-Stick (Steckplatz auf dem Board) zu installieren ;).
Natürlich auch richtig, falls aber ein Windows OS gewollt ist wird das mit dem USB Stick schwierig
Natürlich auch richtig, falls aber ein Windows OS gewollt ist wird das mit dem USB Stick schwierig
Ich sagte ja auch ein "passendes" OS ;). Windows Server ist meiner Meinung nach vollkommen oversized und hat mit einem "normalen" Windows nicht viel gemeinsam, abgesehen davon dass sich die Oberflächen ähneln. Um ein NAS abzubilden ist beispielsweise OpenmediaVault besser geeignet da es easy einzurichten ist und viel weniger Ressourcen benötigt. Aber da der TO ja kostenlos an Windows kommt kann er natürlich auch das nutzen. Ob es unbedingt Sinn macht ist halt eine andere Frage :).
Könnte ich mit OpenmediaVault auch einen TV-Server auf Basis der DD Duoflex S2 + Octopus aufbauen ? Wie ist die Performance dann von einem entfernten Client ? Die Umschaltzeiten mit dem DVB-Viewer Recording Service von XBMC aus sind ja noch nicht so prickelnd....
OpenMediaVault basiert halt derzeit noch auf Debian Squeeze.
Es gibt auch schon einige Plug-Ins aber in puncto TV Empfang derzeit leider noch nichts.
Sprich: Viele Treiber und Programme wie etwa TV-Headend müssen derzeit noch selbst compiliert werden und wollen dann teilweise auch nur so lala...
Deshalb bin ich vor kurzem auch auf Windows 8 für mein NAS System umgestiegen, da ich einen TV Server plane und es mir mit OMV einfach ein wenig zu stressig war.
Ich denke wenn man wie der TO bereits eine Lizens für WHS 2011 besitzt, sich im Windows Ökosystem heimisch fühlt und sich auch nicht großartig einarbeiten möchte, sollte man das System auch ruhig nutzen.
Gut ist, was gefällt
Ich übelege gerade mir noch einen dritten Microserver anzuschaffen, aber ich könnte auch gut auf die 40-50€ für die WHS-Lizenz verzichten, deshalb die Frage. Ich könnte auch nur den neuen auf einer anderen OS-Basis aufsetzen, allerdings wäre mir eine einheitliche Serverlandschaft lieber...
Ich übelege gerade mir noch einen dritten Microserver anzuschaffen, aber ich könnte auch gut auf die 40-50€ für die WHS-Lizenz verzichten, deshalb die Frage. Ich könnte auch nur den neuen auf einer anderen OS-Basis aufsetzen, allerdings wäre mir eine einheitliche Serverlandschaft lieber...
Wenn TV Funktionalität gegeben sein soll und keine Lizens für WHS oder Win 8 vorhanden ist, dann würde ich wohl wie Meikel zu Ubuntu in Verbindung mit YaVDR (Oder TV-Headend?) greifen
n N
ch übelege gerade mir noch einen dritten Microserver anzuschaffen
Hallo, warum denkst du über einen dritten N40L nach ?
Geht es um Speicherplatz oder darum getrennte Netzwerke aufzubauen ?
Ich hatte auch mal gegrübelt ob ich einen Zweiten Anschaffen soll bei Zeit. Ich dachte dabei daran den ersten mit einer TV Karte zu erweitern zum TV Server und einen Zweiten als 100% Backup zu nutzen der nicht am Netz hängt. dann ein angenehmer lüfterloser HTPC und 2 RasPi oder ATV2 (für Bad Garage oder wo auch immer).
Es geht mir um den Platz.
HP #1 hat 4x 3TB
HP #2 hat 1x 3TB und 3x 2TB
Tausche ich z.B. eine 2TB durch eine 4TB WD Green aus kostet mich das ca. 150€, ich hab' 2TB mehr Platz, aber 2TB ungenutzt rumliegen. Kaufe ich für ca. 20€ mehr einen 3. HP, kann ich die ungenutzten Platten weiter verwenden (z.Zt. schon 2x 2TB und 2x 1TB - also 6TB zusätzlicher Speicher)...
Da würde ich mich immer dazu entscheiden mir einen großen Server zu kaufen statt immer mehr kleine neben einander zu stellen ...
Den hatte ich vorher (für 8 Festplatten), aber die Anschaffungskosten für Controller und Co sind weitaus höher als für die kleinen HP Kisten ... Auch der Stromverbrauch mit 2 HPs ist deutlich geringer als mit meinem großen (stromsparenden) Server vorher...
Die Teile sind kaum teurer (wenn überhaupt) als ein 4-Bay Festplattengehäuse und brauchen auch nicht mehr Strom.
OpenMediaVault basiert halt derzeit noch auf Debian Squeeze.
Es gibt auch schon einige Plug-Ins aber in puncto TV Empfang derzeit leider noch nichts.Sprich: Viele Treiber und Programme wie etwa TV-Headend müssen derzeit noch selbst compiliert werden und wollen dann teilweise auch nur so lala...
Deshalb bin ich vor kurzem auch auf Windows 8 für mein NAS System umgestiegen, da ich einen TV Server plane und es mir mit OMV einfach ein wenig zu stressig war.
Also mit Ubuntu Server und yaVDR bekommt man einen super TV Server kostenlos ans rennen und es ist auch keine Rocketsience das ganze zu konfigurieren. Windows8 ist sicher eine schlechte Basis für ein NAS, funktioniert zwar problemlos ist aber wohl eher was für Clientsysteme und ein wenig oversized um einen Share bereitzustellen. Ich kaufe mir ja auch keinen Hummer um ausschließlich beim Bäcker um die Ecke Brötchen zu holen. Aber jeder so wie es einem gefällt und womit man am besten klar kommt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!