Hallo bin neu hier und würde gerne mein HTPC Projekt vorstellen :-))

interessante auswahl.

ein xeon als htpc ist zwar etwas überdimensionier aber wenn du den so günstig geschossen hast natürlich i.O.

wenn du dir jetzt allerdings extra die Graka dazugekauft hast, hätteste dir günstiger zB nen A6 von AMD holen können. aber egal.

Laufen sollte damit wohl alles ohne Probleme.

Windows immer mit 64 bit installieren!
hab da zwei mögliche konflikte bei 32bit im kopf ( bin mir aber gar nicht sicher, ob es die überhaupt noch gibt): zum einen probleme mit mehr als 3gb ram und mit der größe von festplatten ( aber wie gesagt, ist nur nen gefühl).

desweiteren wirst du, wenn du uefi nutzen möchtest auch nicht drumherum kommen.

gruß

edt: gerade gesehen, ne externe soundkarte hast du ja auch noch. auch gekauft oder aus'm bestand?

Zitat von ZEUS

Haltet ihr die CPU Wahl für gut?

IMO vollkommen überdimensioniert! Das ist ne ServerCPU mit ordentlich Dampf...

Zitat von ZEUS

nun zur SSD ich hoffe eine 60GB SSD reicht für Win 8.1, Multimedia Software und MS Office, mehr soll nicht drauf

Das wird recht eng...allein die Windows Updates nehmen Platz ein...und dann auch noch der Office Kram...
Lieber 120GB...kostet ja auch nix mehr

Zitat von ZEUS

reichen die 4GB Ram?

Wenn du einen reinen Multimediaplayer brauchst ist das ok

Zitat von ZEUS

soll ich lieber ein 32bit oder 64bit windows installieren macht das einen unterschied? bei der 32bit Version spare ich etwas Speicherplatz.

64Bit! Was nutzen dir 4GB RAM, wenn du ein 32Bit OS hast...du kannst nicht mehr als 3,25GB insgesamt und 2GB pro Anwendung allokieren...

Sonst ok...aber die Soundkarte ist definitiv unnötig...zumindest wenn du per HDMI den Ton an einen AVR gibst...

Die CPU ist von 2007 ein wunder das du dafür überhaupt noch Geld bezahlen musstest. Zudem sind XEON CPUs eigentlich mehr für den ServerBereich gedacht. http://ark.intel.com/products/spec/SLACU
Ich hätte mir an deiner Stelle auf jeden Fall eine aktuelle CPU direkt mit integrierter GPU (Graka) gekauft. Das macht die zusätzliche Graka überflüssig und verbraucht um einiges weniger an Strom.

4GB Ram reich auf jeden Fall.
Vorteile von 64 Bit hat man eigentlich keine, außer das du damit die vollen 4GB RAM nutzen kannst. Es verbraucht halt etwas mehr Speicherplatz. Aber mit 32 Bit kannst du nur ca. 3,5 GB RAM nutzen.

Keinen Plan was du so alles neu kaufen musstest und was du schon hattest, aber eine neue CPU+MB+RAM das auch schon USB3.0 kann hättest du wohl um die 140 Euro investiert. Wäre meiner Meinung nach besser gewesen.
AMD A6-6400K Black Edition, 2x 3.90GHz, boxed (52 Euro) + ASRock FM2A75M Pro4+ (90-MXGRD0-A0UAYZ) (50 Euro) + Kingston HyperX DIMM Kit 4GB, DDR3-1600 (40 Euro)

Wie schon mehrfach gesagt die Soundkarte ist überflüssig bei HDMI Verkabelung. Neue MB haben meist auch einen optischen Ausgang ...

Zitat von keibertz

Aber mit 32 Bit kannst du nur ca. 3,5 GB RAM nutzen.

3,25GB genau

Jez aber !!!!

Also mit diesem Prozessor würde ich meinen Server bestücken .......

60 GB mit Office könnte es gerade noch so reichen aber mit XBMC insofern du keine Zentrale Dantenbank benutzt reicht es nicht, hab selber in meiner Workstation ne 60gb ssd drin und schon sogut wie alle programme auf ne andere HDD ausgelagert.

Zitat von ZEUS

Ihr raten hier immer zu Dual Core CPU´s das ist ja auch okay man kann allerdings mit den Dingern mit dem Stereospic Player keine L/R 3D Filme abspielen.

Falsch sowohl der Haswell Intel i3 als auch der Richland AMD A6 können das trotz DualCore. Das mit dem Quad Core war mal vor einigen CPU Generation so ...

Solange das System deinen Anforderungen entspricht und du damit zufrieden bist ist es ja super. Nur ist die Zusammenstellung als HTPC doch recht ungewöhnlich.

Zitat von ZEUS

schon mal jemand geschaut wie hoch die preis der sockel 775 cpus sind? das war ein Schnäppchen

Nutzt dir aber nicht viel...
Ein Dodge RAM 3000 hat auch n dicken Hubraum...nutzt dir aber nix wenn du in der Stadt ein Parkplatz brauchst

Zitat von ZEUS

Die SSD habe ich bestellt wurde aber noch nicht geliefert, alles andere lag wie gesagt hier rum, das Mainboard ist auch schon älter hat kein SATA3

Dann hätte bei SATA2 auch ne schnelle HDD gereicht...

Zitat von ZEUS

Ihr raten hier immer zu Dual Core CPU´s das ist ja auch okay man kann allerdings mit den Dingern mit dem Stereospic Player keine L/R 3D Filme abspielen.

Die Aussage ist falsch...

Zitat von ZEUS

Außerdem bilde ich mir ein das quads irgendwie smoother laufen, evtl nur eine subjektive Wahrnehmung aber okay.

Das HW-Decoding macht die GPU mittels DXVA...also egal ob QuadCore oder DualCore

Zitat von ZEUS

das ganze kommt ins Schlafzimmer. Wie gesagt ich wollte möglicgs wenig Geld für ein 3D fähiges System ausgeben.

Die Aussage ist geil! 3D im Schlafzimmer haben wollen, aber kein Budget bereitstellen
Ist natürlich nicht so gemein

Zitat von ZEUS

Mit wieviel Ghz sind die dann getaktet?
ein E2200 kann bei 3,5ghz auch sicher L/R 3D Abspielen...

Der A6 ist getaktet mit 2x3,6...aber taktet ja auf 2x800 runter und Turbomode 2x3,9

Zitat von ZEUS

Das stimmt nichtm eine SSD ist immer schneller als jede HDD auch wenn es nur ein SATA2 Mainboard ist.

Natürlich ist die SSD schneller, aber wirklich Sinn macht es so nicht und wird auch bei weitem nicht ausgeschöpft...

Zitat von ZEUS

also das wichtigste was ich hier raus lese ist das die SSD zu klein ist ich glaub ich Storniere die Bestellung

Zitat von ZEUS

hat jemand ne Idee wo man günstig an usb3 Karten kommt?

http://www.computeruniverse.net/products/90385…b-3-0-karte.asp

Zitat von ZEUS

Mit wieviel Ghz sind die dann getaktet?
ein E2200 kann bei 3,5ghz auch sicher L/R 3D Abspielen...

Kein Plan da dort die interne GPU die meiste Arbeit übernimmt gehe ich mal davon aus das die CPU selbst nicht so wirklich stark beansprucht wird. Bei Maximaler Belastung können die beiden CPUs auch 3,X GHz. Wird aber glaube ich nicht benötigt.

Bei SBS und HOU 3D Filmen lag selbst die Intel Hawell Pentium bei nur 30% Last und weniger. Nur Blu-Ray 3D DISKS mit der Active Shutter 3D Technik kann die abgespeckte GPU der Pentiums leider nicht. Siehe für mehr Details http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=1643
Da hat sich einfach in den letzten Jahren sehr viel getan in dem Bereich.

Zitat von ZEUS

Ich rede von L/R Filmen nicht OU oder SBS

L/R ist SBS, nur im Gegensatz zu den meisten SBS Files halt Full-SBS mit zweimal voller HD Auflösung anstatt 2 Bilder in einem HD-Frame! Somit ist die Aussage schon korrekt von keibertz!

Zitat von ZEUS

Die Teile sind sicher sehr sparsam, das finde ich cool was spart man damit im Jahr an Strom im Gegensatz zu meinem System? Darüber hab ich mir nie ernsthaft Gedanken gemacht

Keine Ahnung, häng mal ein Verbrauchsmesser an deine Kiste dran...ein A6 System konnt in der Regel auf ~30-40W insgesamt...

Versuch mal L/R mit PowerDVD13 und TMT6. Sollte eigentlich damit gehen ... Denn im Prinzip ist L/R und FullSBS das Gleiche. Nur direkt in XBMC geht nur Half-SBS. Soll sich wohl mit XBMC 14 ändern ...

Bei L/R hast du jeweils voll Bilder. Also bei 3D zwei mal 1080p, das ist auch bei FSBS der Fall. Bei HSBS hast du nur die hälfte der Auflösung so das du insgesamt auf 1080p kommst wenn du beide Bilder zusammen zählst. Klar ist ersteres Aufwändiger zu rechnen.
Wenn du etwas anderes unter L/R verstehst dann musst du mir das mal erklären.

Der eine FSBS ISO Film den ich getestet hatte ging mit PowerDVD13 ohne Probleme. Kann mich zwar täuschen dachte aber der sei FSBS gewesen. Zumindest heißt die ISO Datei entsprechend...

Zitat

I have made an interesting discovery I think regarding BD3D re-encoding/re-authoring, I recently asked jdobbs to add a alternate profile to output Full SBS 3D to MKV which results in a SBS Output of 3840x1080 which do work very well on PC, I was looking for a way to play this result in Blu-Ray Format and what I done was I put the created MKV into tsMuxer and set it to output to a Blu-Ray Disc and after it created it I tried to open it with TotalMedia Theatre 6 and it didn't like it much but PowerDVD 13 auto switched to 3D mode and played it back as if it was a original 3D Disc and reported it was outputting in 1920x1080 and its size was under BD25 so I can burn it to smaller media.

Thought this was interesting and thought I would share, I doubt it will work on standalone players but I will try later.

Edit: Tried the result burnt on RE media on my Samsung BD3D standalone player and as expected no Video out but HD Audio was being output perfect on a good note it still worked perfect from the PC using a software player, I was able to get TotalMedia Theatre 6 working by manually switching to 3D but PowerDVD 13 works flawless with auto 3D Switching.

Quelle: http://forum.doom9.org/archive/index.php/t-143716-p-70.html Siehe auch http://www.avsforum.com/t/1467365/play…0x1080-mkv-file
Auch laut der Aussage geht es mit PowerDVD13 und wohl auch mit TMT6. Aber selbst wie geschrieben auch nur PowerDVD13 getestet.

Noch ein wenig Tante Google gefragt und L/R bzw FullSBS Filme funktionieren wohl erst ab PowerDVD13. Mit älteren Versionen ging dies nicht.

Solange du zufrieden bist ist doch alles i.O. Und wenn es noch sauber funktioniert dann erst recht.
Das mit Sata II die SSD sinnlos ist, finde ich als quatsch. Zugriffzeiten sind schneller, Lesegeschwindigkeit ist schneller und wenn du die für 37€ gekauft hast, dann bist du preislich nicht weit entfernt von einer guten HDD.
60Gb langen eigentlich. Ich habe auf meinen HTPC auch nur 60gb. Da liegt halt nur XBMC, Powerdvd, DVB-Viewer, Eventghost und Fifa. Wenn du da noch 4gb für Office einrechnest, allerdings bin ich eher der Meinung im Schlafzimmer sollte man nicht arbeiten ;).

Ich denke das passt.

Zitat von ZEUS

Die L/R Filme die ich hier liegen habe sind full hd und bestehen aus zwei datein lassen sich nur mit dem Stereoscopic abspielen

Du solltest diese beiden Filme mit einem entsprechendem Programm auch einfach zu einer FullSBS VideoDatei zusammenführen können. Habe ich selbst aber noch nie gemacht.
Das Tool 3DMerge https://a5-downloads.phpnuke.org/en/c157480/3d-…oad-full-review soll das aber wohl können.