Nein ich hab ganz andere, 2 mal Digitus DS-30103 mit je nur 2 SATA Ports.
Wenn ich mir das so Kaufe und es gibt Probleme kann ich das Mainbord nicht mehr verwenden.
Das Mainboard? Wieso kannst du das nicht mehr verwenden?
Die Exsys kannst du dir ruhig holen wenn Geschwindigkeit zweitrangig ist. Ist halt nur PCIe x1 mit 2Sata Channels. Die Geschwindigkeit reicht aber sowieso aus, falls du nicht gleichzeitig auf mehrere von den HDDs schreibst.
So hatte jetzt auch mal etwas Zeit zu schauen wegen Controllern.
Controller mit 24 Anschlüssen habe ich nur als RAIDController gefunden und nicht als einfache HBA Controller. Wenn du kein RAID verwenden willst ist ein RAIDController einfach viel zu teuern.
Dennoch würde ich, wenn man jetzt schon weiß man will 20 Festplatten einbauen, auf keinen Fall einen Controller nehmen der nur 8 Anschlüsse hat. Das macht einfach keinen Sinn.
In anderen Foren haben auch viel ohne RAIDController UseCase den von mir empfohlenen LSI HBA Controller mit 16 Anschlüssen verbaut. Siehe z.B. http://www.hardwareluxx.de/community/f101…sch-570052.html
Einen besseren konnte ich nicht finden. Es gibt aber wohl noch vergleichbare von HP, Adaptec und IBM.
Sicher sind zwei Exsys EX-3508, 8x SATA II 100 Euro billiger als ein LSI SAS 9201-16i, SAS 6Gb/s, PCIe 2.0 x8. Aber für mich überwiegen hier einfach die Vorteile der doch deutlich besseren Karte für deinen UseCase.
Sicher sind zwei Exsys EX-3508, 8x SATA II 100 Euro billiger als ein LSI SAS 9201-16i, SAS 6Gb/s, PCIe 2.0 x8. Aber für mich überwiegen hier einfach die Vorteile der doch deutlich besseren Karte für deinen UseCase.
Danke an alle die noch nicht die Lust verloren haben hier zu
schreiben!
Ich werde mir deinen Rad zu herzen nehmen, und mich auf
deine Erfahrung verlassen.Für diese Karte benötige ich einen PCI Steckplatz den das
Mainbord was ich haben wollte nicht hat.
-Mainboard
http://geizhals.at/de/asus-b85m-g…y5-a981427.html
Welches Mainboard würdest du mir da empfehlen?
Als CPU hatte ich mir diesen empfohlen bekommen, ich denke
der ist ausreichend und eine gute Wahl.
-CPU
http://www.alternate.de/Intel(R)/Intel(R)+Core(TM)_i3-4130,_CPU/html/product/1087499/?
Beim Netzteil wollte ich auf Nummer sicher gehen.
-Netzteil
http://www.alternate.de/be_quiet!/be_quiet!+Dark_Power_Pro_10_1000W,_Netzteil/html/product/1012048/?
Gehäuse ist ja soweit klar. Ich habe gesehen das McStarfighter
das gleiche Gehäuse verwendet, und einen Raid verwendet. Weshalb ich das
anspreche ist das ich mir die Konfiguration angesehen habe wie McStarfighter
sich den Nas aufbaut. Das Mainboard ist recht teuer, daher meine Frage macht so
ein Mainboard für mich sinn oder reicht das ausgesuchte Mainboard mit der
passenden Schnittstelle vom Nohau (Leistung wie auch immer) aus.
Beim Netzteil wollte ich auf Nummer sicher gehen.
-Netzteil
http://www.alternate.de/be_quiet!/be_qui…oduct/1012048/?
Das ist auf jeden Fall überdimensioniert. Ich habe bei mir auch 20 Festplatten verbaut und kein 1000 Watt Netzteil... Bei mir werkelt ein Corsair TX650W Netzteil und selbst das ist wohl noch überdimensioniert. Wichtig war mit einfach der eine 12 Volt Strang mit genug Ampere für alle Festplatten + restliche Hardware. Darauf solltest du bei dem Controller auf jeden Fall auch achten ...
Meine derzeitig komplette HomeServer Hardware siehe HomeServer um zweiten RAIDController erweitern Ist aber halt auch schon knapp 2 Jahre alt und daher sicher nicht mehr uptodate.
Ich würde ein MB nehmen mit mindestens 1x PCIeX16 und noch einem weiteren PCIeX8 Slot. Man weiß nie was man noch so alles in Zukunft einbauen will ...
Ich sehe das gleich wie keibertz, ich habe 18 HDDs an einem 650W Qualitäts NT und es schnurrt wunderbar, geht an einem RAID Controller meist etwas besser, da er die Channels einzeln hochfährt und du eine geringere Spitzenspannung anliegen hast.
An meiner alten kiste hatte ich auch 17 HDDs an einem 380W BeQuiet NT, erst bei der 18ten fing er an Probleme beim Hochfahren zu machen...
Ach, noch ein Hinweis... der Server braucht nicht mehr Strom nur weil du ein dickeres Netzteil einbaust und wenn nur sehr sehr geringfügig... als ich von 380W auf 650W geupgraded habe, hat er glaube + - 2 Watt geschwankt... also nicht merklich... bei einer Load von etwa 220watt/h
Praktisch ist auch darauf zu achten, da die Netzteile nur bei einer bestimmten Auslastung ihre Effektivität erreichen (diese 80+ Gold, Platin-Geschichte)
Ich schätze bei der HBA Geschichte... ja das ist relativ easy... man muss nur auf die Kompatibiliät achten ...
Du nimmst einen hübschen Controller ala Controller Liste und den dazu passenden Expander...
Beispielsweise ein M1015 den HP SAS Expnader oder hier noch ein paar andere (gibt es viele Posts darunter, ich würde dir das [H]ard Forum Oder im HardwareLuxx Forum ans herz legen... )
Intel RES2SV240
Chenbro CK12804
Unterm Strich, kannst du etwa 100 für die Controller Karte rechnen und noch 230 für die Expander Karte... dann bekommste easy going 24-36 Ports (je nach Expander) alles ohne RAID
Und wenn du es ganz einfach haben magst schau dir mal den HighPoint HBAs, kann ich aber nicht viel darüber sagen...
Du meinst doch die Karte?! http://geizhals.de/lsi-sas-9201-16i-lsi00244-a800984.html
Die ist doch PCIe 8x und das Board hat x16, passt also.
Welches Gehäuse nimmst du denn?
@ Keilbertz:
Ich würde ein MB nehmen mit mindestens 1x PCIeX16 und noch einem weiteren PCIeX8 Slot. Man weiß nie was man noch so alles in Zukunft einbauen will ...
Das sind dann leider nur die total überteuerten Z Boards. Ich denke x16 und x1 reicht auch aus. Zur Not kann man in Zukunft auch immer noch das Board tauschen.
Ach, noch ein Hinweis... der Server braucht nicht mehr Strom nur weil du ein dickeres Netzteil einbaust und wenn nur sehr sehr geringfügig... als ich von 380W auf 650W geupgraded habe, hat er glaube + - 2 Watt geschwankt... also nicht merklich... bei einer Load von etwa 220watt/h
Das hängt von den Netzteilen ab, je nachdem wie Effizient die in den einzelnen Bereichen sind, aber die Grundregel ist trotzdem dass ein 650W NT mehr verbraucht bei 50W als ein 300W NT
wenn beide ähnlich sind. Ob das mehr wirklich entscheidend ist, und wie gut das 650er und das 300er sind, das schwankt immer natürlich, je nach Komponenten.
Das hängt von den Netzteilen ab, je nachdem wie Effizient die in den einzelnen Bereichen sind, aber die Grundregel ist trotzdem dass ein 650W NT mehr verbraucht bei 50W als ein 300W NT
wenn beide ähnlich sind. Ob das mehr wirklich entscheidend ist, und wie gut das 650er und das 300er sind, das schwankt immer natürlich, je nach Komponenten.
Selbstverständlich ... Ich glaube ich habe ein 300er oder 350er BeQuiet gegen ein 650er BeQuiet getauscht...
Klar kann es hier unterschiede geben wenn man von MarkenNetzteil zu Chinaböller wechselt... es sollte nur veranschaulichen, dass ein Anständiges Netzteil meist sein Geld wert ist und dass man nicht unbedingt mit 35W je HDD rechnen muss...
Na BQ hat ja erstens mind. 5 vers. Baureihen die sich alle ein wenig unterscheiden und sind auch lange genug am Markt
dass man ein 5 jahre altes NT mit einem aktuellen vergleichen könnte.
Wenn dann muss man natürlich ein L8 300W mit einem L8 650W vergleichen, falls es beide überhaupt in den Wattklassen gibt.
Den 2. Satz kann ich so auch unterschreiben.
Das E9 ist grundsätzlich sehr gut, sofern das LSI staggered Spinup beherrscht sollte das wohl klappen.
Das LSI hat PCIe x8, dadurch kannst du ein beliebiges Board mit PCIe x16 nehmen.
http://geizhals.de/?cmp=992311&cm…0341&cmp=940329
+12V1 (A)18
+12V2 (A)18
+12V3 (A)20
+12V4 (A)20
Quelle: http://www.bequiet.com/de/powersupply/280
Da musst du aufpassen wie du deine Festplatten genau anschließt damit auch jede genug Ampere beim Rechnerstarten bekommt. Eine heutige Festplatte braucht ca. 2,X Ampere zum anlaufen.
Daher würde ich für deinen UseCase immer ein Netzteil mit nur einem 12 Volt Anschluss nehmen. Dann hat man das Problem schon mal nicht.
Mit einem RAID-Controller hat man das Problem meist nicht weil diese die Festplatten nach einander starten können. Ob das aber ein einfacher Controller auch kann weiss ich nicht. Solltest du aber vorher in Erfahrung bringen. Ist übrigens genau das was DDD mit staggered Spinup meint 
Also ich kann ganz Klar nen Raid Controller von LSI empfehlen, lieber mehr Geld ausgeben, sowas kauft man ja nicht immer wieder neu. Öfter bei ebay günstig zu bekommen.
Also meiner Meinung nach, sollte ein 8er doch reichen, erweitern kann er das ganze dann immer noch mit nem SAS Expander, die Bandbreite sollte für die Anwendung doch locker ausreichen.
Aber zumindest ein Raid 5 oder 6 würde ich doch schon machen, bei so vielen Platten, die Fallen hemmungslos aus 
ich finde ein Raid einfach bequemer als 20 Platten einzeln zu haben.
Meine Rede. Manchmal wird einfach am falschen Ende gespart ... Deswegen sagte ich bisher auch nichts mehr zu diesem Aufbau, weil ich das einfach nicht ruhigen Gewissens weiter vorantreiben kann ...
ich finde ein Raid einfach bequemer als 20 Platten einzeln zu haben.
Sehe ich ganz genauso. Kostenmässig würde es wohl auch nicht so ins Gewicht fallen.
Aber der Threadstarter wird hier sicherlich seine Gründe haben und der Gefahren ist er sich ja offensichtlich bewusst.
60 TB finde ich auch sehr sportlich - aber schon Geil! 
Aber der Threadstarter wird hier sicherlich seine Gründe haben und der Gefahren ist er sich ja offensichtlich bewusst.
Ich habe alle Festplatten die in den Nas sollen noch einmal
in meinem Gamer Rechner.
Ich habe derzeit 16 mal 3TB Platten 48TB. Ich benötige bald
wieder Festplatten wenn ich mir die hole ist der Nas dann schon voll. Ich
bearbeite meine Filme mit Ember etc. und synchronisiere sie mit Hilfe Allway
sync auf den nas. Wenn ich mir mal Filme abschieße synchronisiere ich einfach
andersherum. Deshalb habe ich kein Risiko ich habe alle Platten doppelt. Manche
finden das bestimmt umständlich aber das ist super einfach und geht schnell.
Mann klickt auf analysieren und das Programm erkennt was an Dateien neu ist
oder verändert wurde, wenn man dann synchronisiert dauert das nicht Lage weil
ich 1Glan habe.
Ich finde das ich für mich eine schöne Lösung. Wenn ich
das im Raid machen würde und alle Festplatten in den Nas Server bauen würde, brauchte
ich einen viel Größeren Server mit 40 Sata Plätzen.
Das LSI hat PCIe x8, dadurch kannst du ein beliebiges Board mit PCIe x16 nehmen.
http://geizhals.de/?cmp=992311&cmp=94038…0341&cmp=940329
Ich würde gerne bei der Marke ASUS bleiben daher wäre das
Mainboard doch geeignet für mich oder?
http://geizhals.at/de/asus-b85m-g…y5-a981427.html
Dazu den i3 4130 1150sockel
Be quiet Netzteil
Und die LSI Controller Karte
Auch das Asus hat einen 1x PCIe 3.0 x16 Slot, da passt auch eine PCIe 2.0 8x Karte rein wie die LSI.
Auch das Asus hat einen 1x PCIe 3.0 x16 Slot, da passt auch eine PCIe 2.0 8x Karte rein wie die LSI.
Sorry wenn ich so blöd frage aber PCIe 3.0
wofür steht das?
Es gibt ja auch PCIe2.0. Ist PCIe3.0 immer abwärts
kompatibel, oder wofür steht das 3.0/2.0?
Sorry wenn ich so blöd frage aber PCIe 3.0
wofür steht das?
Sorry wenn ich so blöd antworte aber PCIe 3.0 steht für PCIe 3.0^^
Es gibt ja auch PCIe2.0. Ist PCIe3.0 immer abwärts
kompatibel, oder wofür steht das 3.0/2.0?
Ja ist abwärtskompatibel.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
