ASUS Vivo PC's

DanCooper

So, hab heute wiedermal was bei meinem Lieferanten gefunden, was sich evtl. sehr gut für XBMC nutzen lässt.
Im Gegensatz zu den NUC's sieht es preislich auch sehr viel interessanter aus, da die Geräte neben einer 500GB HD und RAM teilweise sogar schon Win8 installiert haben.
Leider steht nichts zum Thema CIR, aber im Notfall gibt es da ja auch Alternativen.

Hier mal alle Modell im direktem Vergleich (Preise in CHF): Link

Externer Inhalt cdn.slashgear.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

keibertz

leider nur mit den veralteten IntelIvyBridge CPUs inc. 24p BUG. Verstehe nicht warum die jetzt noch etwas mit veralteter CPU auf den Markt bringen.
Hatte davon schon vor einigen Monaten gelesen und gehofft, dass sich ASUS besinnt und doch noch auf die aktuelle Intel CPU setzt. Leider nicht geschehen ...

Auch beim Intel Celeron wurde nur das bereits veraltete 1007U Modell und nicht das neue 1037U Modell verbaut.

Echt schade wäre sonst meiner Meinung nach zwar ein paar Euro teurer geworden dafür aber echt eine Überlegung wert.

DanCooper

Naja, auf den 24p Bug pfeiffe ich. Bei XBMC lässt sich der Ton ja zum Bild synchronisieren, damit fällt er doch gar nix mehr auf, oder? Ich hab nen i5, ebenfalls Ivy, und keine Ruckler.

don

In der aktuellen ct' ist der kleinste mit Celeron ziemlich unten durchgefallen.

DDD

Zitat von DanCooper

Naja, auf den 24p Bug pfeiffe ich. Bei XBMC lässt sich der Ton ja zum Bild synchronisieren, damit fällt er doch gar nix mehr auf, oder? Ich hab nen i5, ebenfalls Ivy, und keine Ruckler.

Dir fällt er wohl nur nicht auf, wie den anderen 65 auch
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1004127

DDD

Zitat von don

In der aktuellen ct' ist der kleinste mit Celeron ziemlich unten durchgefallen.

und bei was genau? Klar dass es nicht die PerformanceCPU ist, aber für einen HTPC könnte er noch gut langen, ausser evtl. 3D und Hi10P

don

Da hatte das Celeron System schon mit 1080er Youtube Probleme.

DDD

Seltsam, hier schafft der alte 847 Celeron das ohne Probleme - http://www.computerbase.de/forum/showthre…49#post13158449

don

Linux und XBMC.
Die ct' hat W7 und einen Webbrowser getestet.

DDD

Dann ist Linux und XBMC aber passender als Win7 und Browser für einen HTPC

don

Aus der ct`:

In der Basis mit 2gb RAM zu schwach.
Als htpc ungeeignet, da schon im Leerlauf mit 0,9 eine zu laut.
Bei Last schnell auf das doppelte.
Stromverbrauch dürfte 5W weniger sein.

Mit dem Daumen getippt.

keibertz

Das eine schwache Celeron als HTPC keine Wunderwaffe ist sollte ja jetzt aber keine Verwunderungen hervorrufen ... Das i3 Modell sollte als HTPC schon gut Dienste leisten, aber kein Plan wie laut/leise das Teil ist. Nur warum sollte man sich jetzt noch einen neuen HTPC mit alter Hardware kaufen ?

DDD

Zitat von don

Aus der ct`:
In der Basis mit 2gb RAM zu schwach.
Als htpc ungeeignet, da schon im Leerlauf mit 0,9 eine zu laut.
Bei Last schnell auf das doppelte.
Stromverbrauch dürfte 5W weniger sein.
Mit dem Daumen getippt.

0,9 was? eine was zu laut?
doppelte was?
5W weniger als was?

don

Verdammte autokorrektur.
0,9 sone .... bei last 1,8
5 Watt weniger als ein vergleichssytem denke ich.

DDD

Sehe grade, wurde ja hier auch schon mal angesprochen:
[Info] Asus Vivo PC - Mini-PC mit leicht tauschbaren Komponenten

Zitat von don

Verdammte autokorrektur.
0,9 sone .... bei last 1,8
5 Watt weniger als ein vergleichssytem denke ich.

0,9 ist natürlich einiges.
5W sagt natürlich nicht viel aus, wenn man das vergleichssystem nicht kennt und
auch nicht den genauen Wert von einem der beiden und ob idle oder last gemessen wurden.

don

Ich würde mir auch wünschen, wenn die ct' generell auch noch eben das XBMC bei solchen offenstichtlichen HTPC-Systemen testen würde.
Immerhin berichten die ja auch hin und wieder über das XBMC.

DanCooper

Zitat

Sehe grade, wurde ja hier auch schon mal angesprochen:
[Info] Asus Vivo PC - Mini-PC mit leicht tauschbaren Komponenten

Oh, hatte ich nicht gesehen

Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk

DDD

Zitat von don

Ich würde mir auch wünschen, wenn die ct' generell auch noch eben das XBMC bei solchen offenstichtlichen HTPC-Systemen testen würde.
Immerhin berichten die ja auch hin und wieder über das XBMC.

Na ja, so einfach wird das denke ich nicht sein, wo soll man da die Grenze ziehen?
XBMC gibts alleine schon für Linux, OpenElec, Windows, ...
XBMC kann so viel, nicht jeder braucht alles, um das komplett zu testen, incl. 3D, LiveTV, deinterlacing, DTS-HD usw. braucht man sehr viel
Zeit denke ich mal.

Zitat von don

Verdammte autokorrektur.
0,9 sone .... bei last 1,8
5 Watt weniger als ein vergleichssytem denke ich.

Habe heute den vivo bericht der ct mal überflogen, 16W idle waren es glaube.
So schlecht finde ich das jetzt nicht für einen Rechner mit HDD und einen Ivy Prozessor.
Weis nicht wie die ct da 5 W weniger sehen will.
Und auch die Lautstärke ist natürlich mit HDD ein wenig größer, wegen dem Lärm der HDD und
wegen dem Platz und Hitze die die wegnimmt/erzeugt die das kleine Kästchen aufheizen.

Spitzbube

Gibt es jemand der nun einen Asus Vivo mit i5 getestet hat. ggf. auch mit 3D Play .Soweit ich weis kann die Intel HD4000 ja 3D wiedergeben. Das ganze dann mit XBMC über Total Media Theather und den externen Player. En Kumpel hat mit dieser Konstellation und den Intel Nuc's in der i3 Variante schon positive Erfahrungswerte gesammelt. Ich überlege mir halt 2 von den Teilen beim Media Markt zu finanzieren. Aufrüsten kann man ja noch kräftig wie bspw. mit SSD und bis zu 16 GB Ram

DDD

Wenn du die HD4000 der IVB Reihe meinst, dann hat sie den theoretischen 24p Bug den viele nicht sehen - http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1004127
Hier beschreibt Intel welche GPUs 3D können - http://www.intel.com/support/graphics/sb/CS-034162.htm

Jetzt mitmachen!