Synology 412+ oder Eigenbau-Lösung?

Hallo Leute.

Ich habe zum jetzigen Zeitpunkt 3,5 TB an Daten, die ich gern in einer NAS unterbringen und im Home (an XBMC-Clients) bzw. an andere Geschwister-Haushalte (bspw. via FTP-Server) verteilen möchte.

Da ich nicht gern direkt nach Kauf unter Zugzwang stehen und die Luft nach oben zum Upgraden haben möchte, liebäugele ich mit einem (mind.) 4bay-NAS-System. Hierzu erschien mir die Synology 412+
ganz vernünftig (auch von den Specs und der Funktionsvielfalt her). Dazu hatte ich vor zunächst 2x 4 TB Platten zu beschaffen. Langfristig - je nach Datenanwuchs - werden die verbleibenden 2 Schächte
mit weiteren >= 4 TB Platten befüllt.

Kostenmäßig beläuft sich das Vorhaben auf 869 EUR:

- 529 EUR Synology [Anzeige] 412+
- 340 EUR 2x 4 TB Seagate NAS HDD

Erst einmal: was haltet ihr von der Synology 412+? Wie ist die Seagate NAS HDD zu sehen? Viele bescheinigen der Seagate ja einen leiseren Betriebsgeräusch gegenüber der WD Red.

Die nächste Frage wäre, ob man für die Summe Geld per Eigenbau ein besseres NAS-System (im Hinblick auf Preis, Hardware, Ausstattung) fabrizieren kann?
Wenn ja, welche Hard- und Software könnt ihr mir da empfehlen? Was kommt als OS in Frage?

Bedanke mich vorab für eure Hilfestellungen/Meinungen!

Danke, keibertz.

Der NAS-Server soll vorangig die Medien für die XBMC-Clients bereitstellen - in einem anderen Topic von mir hattest du dazu einen FTP-Server empfohlen (aufgrund der besch**** Upload-Bandbreite in Germany).
Weitere (noch) denkbare Verwendungszwecke: einen Messaging-Server (bspw. Jabber etc.) für Family & Freunde laufen lassen, als eigenen Cloud-Speicher via Smartphones ... evtl. auch das Sharen und Anschauen
von Bildern ohne lange Ladezeiten (hier ist ja die 412+ dazu prädestiniert) ...

Ja, den Artikel auf deinem Blog habe ich bereits gelesen. Zum jetzigen Zeitpunkt brauche ich definitiv keine 6 Platten. 8 TB an Daten genügen mir vorerst in den 2 Schächten - (zunächst) ohne RAID-System, da
mir die Plattenkapazität vorerst wichtiger ist und die Daten extern und unter meinen Leuten aufgeteilt ist.

Persönlich bin ich kein Linux-Typ. Eher der Windoof-Fritze. Aber mein Geschwisterchen würde sich mit dem software-technischen "Kram", sofern es Linux wird, besser anfreunden.

Wie sieht es mit dem Vergleich der NAS-Platten aus: die verlinkte Seagate NAS oder die Western Digital Red?

Dieses automatisierte Herunterrechnen/Transkodieren ... ist dies eine Funktion, die die Synology von Hause bietet oder muss man irgendwo rumfrickeln?

Notfalls würde ich die Bilder manuell qualitätsmäßig verkleinern - auf einem Full-HD-Display müssen keine zig-Megapixel-Bilder mit Auflösungen von 5000xschlagmichtot angezeigt werden.

Btw. lassen sich 720p-Videos bei einer 10 Mbit-Upload-Leitung gut streamen an diverse Clients?

Supi.

haha ... bei welchem DSL-Anbieter bist du? Ich glaub, bei mir hier sind 10 Mbit das Maximum, was man als Non-Fibre-User bekommen kann ...

menno ... Glasfaser hätt ich auch gern, aber gibt's hier (Börlin) leider nicht überall.

Kann jemand was zu meiner Frage bzgl. Seagate NAS HDD oder Western Digital Red sagen?

Lautstärke ist zwar wichtig, aber nicht so wichtig wie die Leistung ... die Seagate schneidet - im Vgl. zur Red - in diesem Test einwenig besser ab.

Aber wollt mal die Meinungen der Experten und User einholen. Die NAS wird neben dem Router stehen, welcher mit dem PC verkabelt ist.

Ich habe derzeit eine Easybox 903 (vodafone) als Router. Harmoniert dieser denn mit der Synology 412+?

Zur Link-Aggregation: wie es auf der Homepage aussieht, benötigt man dafür einen "Switch" ...

"Sie haben einen mit dem Standard 802.3ad Dynamic Link Aggregation konformen Switch"

... und diese Switchs sind ja auch nochmal schweineteuer. Gibt es da keine Alternativen?

Mein Router hat 2 LAN-Ports frei - reichen die denn nicht zum Zwecke der Link-Aggregation? Oder verstehe ich da was falsch?

Zitat von Darkside2006

Ja der Switch muss dynamisches LA können so wie es auf der Synology Seite steht.
Sonst funktioniert das nicht.
Greifst du denn überhaupt mit mehreren Clients gleichzeitig zu, sonst ist das rausgeschmissenes Geld?
Les dir am besten mal folgenden thread im Synology Forum durch. Link

Ich selbst, im Haushalt wo auch die NAS stehen würde, wäre der einzige unmittelbare Client.
Die restlichen Clients wären Geschwister, die in anderen Haushalten leben. Also irgendwo wird dann
schon parallel zugegriffen, oder nicht?

Sehe grad ... die Easybox 903 hat keine Gbit-LAN-Anschlüsse - lediglich 100 Mbit-LAN -, was wohl der
Sache auch einen Abbruch tun wird, oder? Bräuchte ich einen Gbit-LAN-Router?

@ Parachris82:

Ich würd an deiner Stelle lieber sparen und die DS213+ nehmen, wenn es das Modell sein muss. Da hast
du mehr Leistung und Stabilität dahinter gegenüber der DS213j. Vor allem inpuncto Photostation.

Bin da aber auch kein Profi in der Materie. Lieber abwarten was die Kenner so dazu sagen.