Homeserver / NAS im Eigenbau, Konfig OK oder zu schwach ? Welches OS ?

Raidcontroller kann nur Raid 0 und 1 kein 5 oder 6

das passt scho.

Ich persönlich würde den E3--1220v2 nehmen (halt ohne L)
Der hat mehr Power und beim Verbrauch wirste das meiner Meinung nach nicht wirklich merken, da er Prozzi wohl selten unter Volllast fährt. Aber du hast die Reserven und preislich sind sie auch ziemlich gleich.

OS kommt vor allem darauf an wo dich wohlfühlst und auskennst(!).

Schönes Gehäuse... Config finde ich super...

CPU ... habe selbst den 1220L verbaut... funktioniert tadellos, hat genug Dampf für alles (Hyper-V, TrueCrypt, FTP und sonst noch ein paar Dienste)
Habe selbst auch 8GB RAM verbaut, das sollte auch für alles und jedes OS reichen was du dir vornimmst...
Habe den Adaptec 51645 mit derzeit 12x3TB im RAID6... sofern du dich für RAID10 entscheidest ist alles in Butter...

Zum Mainboard kann ich nichts sagen, habe hier das supermicro x9scm-f verbaut
warum ? ich wollte iKVM, Netzwerk Teaming, PWM Lüfter, VT-d ... daher habe ich auch etwas mehr gezahlt
Allerdings hat das Asus auch alles was man sich wünscht... USB3, Gigabit, genug erweiterungsmöglichkeiten (PCIe), 3 Jahre Garantie, SATA3

Netzteil ist okay... ginge auch weniger falls du eins hast, der Adaptec sollte eigentlich dafür sorgen, dass nicht alle HDDs gleichzeitig hoch fahren

Mein Server braucht Idle 70Watt (HDDs aus) und ich glaube 130Watt Idle (HDDs an), liegt aber auch daran, dass der Controller gute 20watt frisst und ich noch 1x140er, 3x120er, 2x80er, 1x40er (ges. 7)Lüfter drin hab...und eine TV-Karte

Hier hast du eine kleine Auflistung über Verbrauch der CPUs...

Features

Verbrauch

Leider habe ich keinerlei Vergleich zwischen 1220 und 1220L in der Tabelle ...

Ja Server 2012 beherrscht NFS. Musst nur die entsprechende Rolle installieren

Zitat

Ok, danke.

Da su das ja anschienend auch benutzt; ich habe jetzt schon öfters gehör das das OS min. eine 160GB Platte braucht. Stimmt das ?

Ja, das war bei mir auch so. Ebenso hatte whs mit den Tv Karten Treibern Probleme.
Habs dan runtergeschmissen und gegen Win7 ersetzt.
Funktioniert prima und tut was es soll.
Greetz Stealth

Sent from my iPhone using Tapatalk

Puhh da kommt ja einiges zusammen... ich fang mal vorn an...

Zitat

Finde leider erstaunlich wenig zu der Xeon LV-Variante im Netz...

Vielleicht liegt es daran, dass es nur Xeon L ist und nicht LV ... das V kommt von der Version und davon gibt es derzeit 3

Zitat von dam_j

Da su das ja anschienend auch benutzt; ich habe jetzt schon öfters gehör das das OS min. eine 160GB Platte braucht. Stimmt das ?

erm ... nein ist nicht so ... gibt es meines wissens nach nur bei Windows Home Server... der wollte damals mal 65GB und ich glaube in der neuen Version noch nen Ticken mehr.
den Windows Server 2008 R2 kann man ohne Probleme auf einer 20GB Systempartition installieren... bei Windows Server 2012 geht das auch...

Zitat von dam_j

Was nimmst du für eine Systemplatte ?

Bin auch gerade am überlegen ob ich mir direkt ein Supermicro-Board und ECC-Ram holen soll, der Mehrpreis ist vertretbar.
Oder eben das EINE Ausus C216 Board, wobei ich da wenig gutes im Netz lese... aber mit Supermicro habe ich noch gar keine Erfahrungen sammeln können.
Ist das eine richtig gute spezielle Server-Marke ?

Ich habe eine Corsair Force 3 mit 120GB ist super, bootet flott und hat genug dampf und wenig verbrauch für eine SSD

Sagen wir es so, es gibt ein paar namenhafte Hersteller bei dem Sockel 1155 die für ihre Serverboards bekannt sind:

• Intel ServerBoards
• Tyan
• Supermicro
• Asus hat auch ein paar
  

  
  

  Was für mich wichtig war:

  • Dual NIC (welche auch von ESXi out of the Box erkannt werden)
  • VT-d
  • genug PWM Lüfteranschlüsse
  • iKVM
  • SATA3 (für System- und Temp-HDD)
  • Genug PCIe Steckplätze für RAID-Controller, TV-Karte, evtl. USB3 Controller +1 Frei für spätere spinnereien also mindestens 4 Stück

Also hab ich mich für das SuperMicro entschieden... man muss nur penibel darauf achten dass man den richtigen RAM kauft... wirklich penibel

Zitat von dam_j

Windows 7 hätte ich sogar noch Lizenzen übrig...
Aber macht es nicht Sinn auf einem Sever (Hardware) auch ein Server OS (Software) laufen zu lassen ??

Es macht dann Sinn wenn du das ganze schön schlank halten möchtest bzw. auf entsprechende Funktionen zurückgreifen möchtest die eben nur in einem Server OS enthalten sind... z.B. Hyper-V, Clustering o.ä.

Zitat von dam_j

Da su das ja anschienend auch benutzt; ich habe jetzt schon öfters gehör das das OS min. eine 160GB Platte braucht. Stimmt das ?

Stimmt definitiv nicht bei mir rennt Windows Server 2012 Standard auf einer 90 GB SSD. Und es sind noch einige GB frei. Bin mir gerade nicht ganz sicher aber es waren mehr als 30 GB ...

Zitat von dam_j

Windows 7 hätte ich sogar noch Lizenzen übrig...
Aber macht es nicht Sinn auf einem Sever (Hardware) auch ein Server OS (Software) laufen zu lassen ??

Für Privat finde ich die Windows Server 2012 Lizenz viel zu teuer. Daher würde ich mir die nie kaufen => Lieber Win7 oder Win8 verwenden.
Wenn du die Windows Server 2012 Lizenz aber umsonst bekommst. Sei es über MSDN oder wie auch immer, würde ich auf jeden Fall Windows Server 2012 einsetzten.

Von WHS halte ich generell nicht viel und würde lieber Win8 oder Win7 verwenden. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Mit Linux kann man natürlich auch auf dem HomeServer rumspielen. Aber da ich mich unter Linux nur rudimentär auskenne setzte ich lieber auf Windows. Denn dort kenne ich mich gut bis sehr gut aus.

das mit der 160gb Installation ist so halbrichtig....

wenn du normal-installierst schreibt er dir bei der Installation vor, dass du mindestens 160GB frein Speicher haben musst....
das kannste aber einfach mit ner textdatei umgehen...einfach mal googlen...ich weiss nicht mehr genau wie ich das damals gemacht hab, aber mein WHS2011 läuft auf ner 64gb Sandisk SSD ohne Probleme /bzw. lief...hab jetzt ne Synology...

Zitat von dam_j

Momentan schwanke ich zwischen folgenden Boards:

sofern du iKVM verwenden möchtest: beim ASUS musst du hierfür ein extra Modul kaufen (glaube 60€) und beim iKVM vom Supermicro kannst du sogar .ISO dateien hoch laden von denen du dann Booten kannst...

Zitat von dam_j

Oder reicht eine halb so teure Software-RAID Karte ?

Ich denke eine ganz normale Software RAID wird der für den Anfang genügen... Aber das kommt immer auf das Budget an und die Performance Ansprüche...

Zitat von romibaer

das mit der 160gb Installation ist so halbrichtig....

wenn du normal-installierst schreibt er dir bei der Installation vor, dass du mindestens 160GB frein Speicher haben musst....

Anyway, das bezieht sich nur auf den WHS ...

... es gibt übrigends auch OS wie z.B. FreeNAS ergo FreeBSD, Amahi Home server... usw. da gibt es sehr viele OpenSource-Lösungen die sich in Ausgereiftheit und Funktionsumfang stark unterscheiden... OpenFiler gabs auch noch

Zitat von dam_j

Und brauche ich bei der Hardware "wirklich" einen Hardware-RAID Controller ? Oder reicht eine halb so teure Software-RAID Karte ?

BRAUCHEN tut man das so oder so nicht. Kommt darauf an was du damit genau vor hast. Mir hat bis vor einem Jahr der SoftwareController voll und ganz ausgereicht. Bin dann aber doch auf einen Adaptec HardwareController umgestiegen.
Meine Erfahrung nach reicht ein SoftwareRaidController für die meisten 0815 UseCases im privaten Bereich vollkommen aus. Ich hatte z.B. einen von HighPoint und war damit auch vollkommen zufrieden. Als ich dann aber von 8 auf 16 Festplatten aufstocken wollte kam HighPoint an seine Treiber Grenzen ...
Siehe dazu auch Hardware vs. Software RAID

Zitat von romibaer

wenn du normal-installierst schreibt er dir bei der Installation vor, dass du mindestens 160GB frein Speicher haben musst....

Von Welchem OS redest du hier ? Bei Windows Server 2012 gibt es eine solche Beschränkung auf keinen FALL. Ich konnte es ohne jegliche Anpassungen auf meine 90 GB SSD installieren. Wie das bei WHS ist kann ich aber nicht sagen.