NAS & Homeserver. Welche Festplatten?

Zitat von XMBCsteve

Gibt es Hersteller, die mehr als 3 Jahre garantie anbieten?

Alle ProfiServerFestplatten von WD haben 5 Jahre Garantie, das schließt die WD RED Serie nicht mit ein ! Diese kosten aber einiges und wäre mir den Aufpreis nicht wert.

Welche Festplatte du wählen sollst hängt auch von dem UseCase ab. Ist 5400 RPM ausreichend oder muss 7200 RPM sein. Reicht SATA2 oder muss SATA3 sein usw ....

Siehe auch mal hier http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=102

Bitte erstell jetzt nicht für jedes Bauteil deines HomeServers einen eigenen Thread sondern mache einen Thread zum kompletten Homeserver ....

Zitat von XMBCsteve

In 2 Fällen wurde an ein externes Gehäuse ein falsches Netzteil angeschlossen.. Festplattenelektronik kaputt.

Da helfen dir die 5 Jahre Garantie von den WD-Platten aber auch nicht mehr viel...

Zitat von XMBCsteve

Gibts da einen guide?

Speziell zu den Unterschieden zwischen 5400u/min und 7200u/min glaube ich nicht, da auch dabei die erzielten Werte von Festplatte zu Festplatte unterschiedlich sind, ansonsten: Google weiß alles!

Zitat von XMBCsteve

Wie macht sich denn der untershcied zw. 5400u. 7200 bemerkbar?

Naja, die "Datenscheiben" drehen sich bei den 7200u/min Festplatten 1800x mehr pro Minute unter dem Schreib-/Lesekopf her, als bei Festplatten mit "nur" 5400u/min.
Generell sind damit schnellere Datenraten beim Lesen und Schreiben machbar, ist aber (wie gesagt) von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich, was da am Ende effektiv bei rum kommt.

Dazu kommt, dass die schnelleren Festplatten mehr Strom aufnehmen, hörbar lauter im Betrieb sind und auch mehr Vibrationen erzeugen, als Festplatten die langsamer drehen.

Kannst dir ja mal ein paar Festplatten mit den jeweiligen Umdrehungszahlen raussuchen und miteinander vergleichen.

Zitat von XMBCsteve

SATA 2 oder 3?

Versionen des Serial-ATA-Standards

Generell ist S-ATA 3 neuer und vor allem schneller (6Gbit/s) als das "alte" S-ATA 2 (3Gbit/s).
Allerdings ist dabei der Flaschenhals die konventionelle Festplatte, die diese Geschwindigkeiten einfach nicht mithalten kann:

Zitat

Die nun auf 6,0 GBit/s erhöhte Geschwindigkeit kommt primär den Solid State Drives zugute, da diese bereits heute die Möglichkeiten der SATA Revision 2.0 voll ausreizen können. Von den konventionellen Festplatten sind dagegen
nur die schnellsten überhaupt in der Lage, an die Grenzen des ersten Standards zu stoßen. Auch die erste Festplatte nach Revision 3.0, die Seagate Barracuda XT 7200.12[10], liegt mit 138 MB/s unterhalb dieser Grenze. Allerdings profitiert bei beiden Laufwerkstypen zumindest der Festplattencache von der schnelleren Anbindung.

Macht also imho nur bei SSD's einen effektiven Sinn...

Zitat von XMBCsteve

Früher hatten viele hersteller noch 5jahre. Sind es jetzt überall 3??

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass das seit 1 oder 2 Jahren bei allen Herstellern der Standard für "normale" Festplatten ist.
Speziell für den Server-Betrieb ausgelegte Festplatten haben aber immernoch meist 5 Jahre...

Zitat

Früher hatten viele hersteller noch 5jahre. Sind es jetzt überall 3??

Das könnte auch ein wenig mit Googles "Festplatten-Studie" zusammen hängen... Dabei wurde festgestellt, das viele Platten in/nach dem dritten Jahr die Grätsche machen... Zu dieser Erkenntnis werden auch wohl die Festplatten Hersteller gekommen sein...

Gesendet mit einem C-3PO

Hab mal nen Bericht gelesen, dass Google die einzigen sind, die nicht auf spezielle Serverplatten setzen und trotzdem relativ gut damit fahren. Zu den anderen kann ich dir nichts sagen!

Google hat mal einen Langzeittest veröffentlicht.
Grob habe ich noch im Kopf: 35° Celsisus und durchgehend laufen lassen ist ideal für eine Festplatte. Und dann auch egal, welche.
Wenn eine ausfällt, dann sehr früh.