Windows Server 2012 / Windows 8 Erfahrungen mit Storage Spaces

kann man sicher machen, aber ich würde es niemandem raten. Denn die Performance ist schon sehr sehr langsam. Siehe dazu z.B. hier, http://www.hardwareluxx.de/community/f101…zfs-918728.html Das wäre für mich ein klares NOGO. Für ein gutes Resultat muss man leider auch gutes Geld ausgeben. Siehe dazu auch Hardware vs. Software RAID

ich hab mir am Wochenende auch meinen neuen Server mit Win2012 eingerichtet...
von der Sache bin ich damit auch ganz zufrieden allerdings habe ich noch eine Frage zu dem Storage space.
So wie ich das verstanden habe kann man dor durch auswählen der Parität ein Software-Raid0, Raid1 oder Raid5
darstellen. Das ganze funktioniert dann erst ab 3 Festblatten, das habe ich auch soweit verstanden.
Wie sieht esa ber jetzt mit einer erweiterung aus? Mit der Parität null kann ich ja immer wieder eine Festplatte
nachschieben Funktioniert das bei einem "Raid5" dann auch und kann ich dann nur Festplatten mit gleicher
Größe verwenden? Das würde ja bedeuten ich kann meine vorhandenen 2TB Platenn auch nur mit 2TB Platten
ergänzen oder ich verzichte auf die Parität...

Gruß
Sveni_Lee

Das war mir schon klar...
Die Frage ist ja in ich den Storage auch erweitern kann, wenn ich im "Raid5" von Win8 nutze und ob ich dann nur gleich große Platten nutzen kann...

Also wenn ich das ganze Thema richtig verstanden habe würde ich schon sagen das du Problemlos erweitern kannst.
Und die größe der Platten spielt auch keine Rolle.

genau das ist bei mir auch der Fall...
Der Server Dient einzig und allein zum Speichern von Daten und übernimmt ein/zwei kleine
Dienste... Dann werd ich das mal probieren und ein wenig damit rumspielen...
Schreibrate ist bei mir eigendlich auch unwichtig. Die Audio und Video Datein werden ja nur
gelesen, von daher eine echte Alternative...

*eff0r69:

Zitat von *eff0r69

Größe der Platten ist egal!

Bist Du Dir da sicher? Ich hatte heute irgendwo gelesen, das es nur mit Baugleichen Platten funktioniert...
Bin grad am Überlegen, wie das mit einer 2TB + 2TB + 500GB + 3TB funktionieren soll?

Zitat von sveni_lee

Bist Du Dir da sicher? Ich hatte heute irgendwo gelesen, das es nur mit Baugleichen Platten funktioniert...
Bin grad am Überlegen, wie das mit einer 2TB + 2TB + 500GB + 3TB funktionieren soll?

Solange du kein RAID hast geht es. Mit RAID wüsste ich jetzt auch nicht so wirklich wie es gehen soll. Sollte aber in dem oben verlinktem Thread dazu genauer beschrieben sein.

Die StorageSpaces lassen leider nicht wie oft gewünscht erweitern.
Man kann z.B. nicht ein Raid5 mit 3 Platten aufsetzen und dann eine weitere hinzufügen.
Es müssen 3 weitere hinzugefügt werden. Diese bilden wieder ein Raid5 das mit dem bestehenden Raid5 ein JBOD bildet.

http://windows-hilfe-forum.de/f15/server-201…erweitern-6620/

Hast du den letzten Beitrag aus deinem Link gelesen? So wie das dort beschrieben wird ist das eine Einstellungssache.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

leider sind die meisten Dokumentationen die ich zu Win Server 2012 gelesen habe sehr wiedrsprüchlich.
Eine wirkliche eindeutige Antwort konnte ich noch nicht finden...
Leider habe ich nicht die Ausreichede Anzahl an Platten um meine daten zu sichern und das ganze dann
anschließend zu testen... daher werde ich wohl weiter lesen müssen... eventuell gibt es ja mal
irgendwo eine klare und eindeutige Antwort...
Die erweiterung des Pool mit einzelnen Platten (auch bei gewähler Option "Parity") soll jedenfall funktionieren.
Ich frage mich nur wie das in der Praxis um gesetzt werden soll die kompletten "Parity"-Informationen müssten
ja neu verteilt werden von Drei Platten auf Vier Platten beispielsweise und jenach Anzahl der Platten und und
Datenmenge kann das schon einige Zeit in Anspruch nehmen...

Hier mal zwei Zitate von Golem. de

Dank Thin Provisioning und Resiliency ist es möglich, einzelne Festplatten in einem Storage Pool durch größere zu ersetzen. Dazu wird eine Festplatte entfernt und eine neue hinzugefügt. Windows 8 sorgt dafür, dass die auf der entfernten Festplatte gespeicherten Daten neu verteilt werden, auch auf die neu hinzugefügte größere Festplatte.

Droht der in einem Storage Pool wirklich zur Verfügung stehende freie Speicherplatz knapp zu werden, erhält der Nutzer vom jeweiligen Storage Space eine Benachrichtigung und kann dann weitere Festplatten hinzufügen.

Vielleicht bringt das ja etwas Licht ins Dunkel...

Hier nochmal der Link zu dem Beitrag:

http://www.golem.de/1201/88855.html

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

Neo3477:

Danke für den Link... ich hab mir das jetzt durchgelesen. Demnach ist es ohne Probleme möglich Platten unterschiedlicher Größe in
einen Storage Space einzubinden und ähnlich wie in einem Raid5 zu verwenden mit dem unterschied, dass hier einzelne Platten hinzugefügt
werden können und auch kleinere gegen Große ausgetauscht werden können... Das würde wiederum für meine Bedürfnisse ausreichend sein...
Die dadurch verringerte Geschwindigkeit spielt keine Rolle für...

Gruß
Sveni_Lee

ich muß das Thema jetzt doch noch mal hoch holen.
Ich hatte mir einen Storage Space mit aus folenden Platten zusammengebaut: 2x 2TB + 1x500GB.
es wurde mir auch eine gesant kapazität von 4,09TB angezeigt allerdings ist das system beim
befüllen stehen geblieben und das virtuelle laufwerk wurde auf offline gestetzt, weil die max.
speicherkapazität errreicht wurde... es wurden aber nur soviel Dateb auf den StorageSpace geschrieben.
bis die kleineste Platte voll war... danach ging nichts mehr... obwohl noch 3,.. TB freier Platz zur verfügung stehen...

Ich hatte Bereistellungstyp: thin und
Speicheranordnung: parity
eingestellt....

Komischer Weise steht unter den Eigenschaften des virtuellen Laufwerks, das nur 929GB zugeordnet sind. Kann man das irgendwo ändern?

Wie viel GB genau zugewiesen sind kannst du in der Datenträgerverwaltung nachsehen und ändern.

und da steht 4188,37 GB. im Server-Manager unter Datenträger seht auch michtzugewiesen 0 B
Eventuell hab ich da etws falsch eingerichtet?

Edit:
ich hatte jetzt noch einmal ein paar Datein gelöscht und danach konnte ich das laufwerk auch wieder ansprechen.
Nachdem ich jetzt wider versucht habe neue Daten auf den StorageSpace zu schreiben kommt wieder die Fehlermeldung, das
das Laufwerk offline ist... wenn ich die einzelnen Patten dann überprüfe, sind die beiden Großen Paltten mit 465GB gefüllt genau
wie die Kleine nur das die Kleuine damit voll ist.
Das steht dann aber imm Gegensatz zu dem was weiter ober geschrieben steht... die verwendung von unterschiedlich großen
HDD scheint nicht zu funktionieren... zumindest nur bis zur Größe der kleinsten Platte...

Ich würde jetzt mal vermuten dass das virtuelle Laufwerk auf offline gesetzt wurde weil Windows sonst keine Möglichkeit mehr hat dir die Datensicherheit zu gewähren.
Da du als Speicheranordnung parity gewählt hast und die kleinste Platte 500GB groß ist werden die beiden anderen Platten auch so behandelt.
Wäre dem nämlich nicht so und du würdest auf den großen Platten weiterschreiben obwohl die kleine voll ist hättest du keine Ausfallsicherheit mehr.
Das wiederspricht aber nicht dem was oben geschrieben wurde, die Verwendung von unterschiedlich großen HDD´s funktioniert schon, du musst aber die kleine Platte irgendwann gegen eine größere ersetzen.

Gruß Neo