Die Odyssee Homeserver =((

Beim OS kommt es darauf an wie deine Kenntnisse in dem Bereich aussehen und wie viel Zeit du in Einarbeiten usw investieren willst. Mit fundierten Linuxkenntnissen kannst du sicher ein Linux OS verwenden und dann deine Festplatten über ZFS zu einem RAID Volume vereinen. Wobei für ZFS auch immer zu ECC RAM geraten wird ...
Wenn du keine Linuxkenntnisse hast und bei Windows bleiben willst ist die Frage ob du z.B. über MSDN an Windows Server 2012 ran kommst. Wenn ja würde ich das verwenden. Wenn du an eine ältere Windows Server Version kostenlos ran kommst nimm eben diese ...
Leider sind Windows Server Versionen sehr teuer, daher würde ich mir privat eine solche NIE kaufen. Dann doch besser Win7 oder Win8 auf dem Server einsetzen. Es gibt von Microsoft auch noch das WHS 2011 OS, aber davon bin ich absolut kein FAN ... daher nur zur Vollständigkeit erwähnt ...

Für die RAID Volumes würde ich zu 100% auf Controller setzen und KEINEN SATA Anschluss vom Board mitverwenden. Mischen zwischen RAIDController und Mainboard Anschluss in einem RAID Volume würde ich auf jeden FALL vermeiden. Kauf dir einen RAIDController der zum einen alle Festplatten die du in ein RAID packen willst beherbergen kann und zu dem das RAID level beherrscht welches du nutzen möchtest. Denn wenn schon RAIDController dann würde ich das RAID auch immer über diesen erstellen und NICHT über das OS.

Für 20 Festplatten würde ich mir also einen RAIDController für 24 SATA Festplatten kaufen. Wenn dir 16 Festplatten für RAID Volumes ausreichen gibt es auch RAIDController für 16 SATA Festplatten, welche natürlich günstiger sind. Es gibt Allgemein zwei Sorten von RAIDControllern, Software und Hardware RAIDController. Software RAIDController verwenden die CPU und den RAM des Mainboards mit und brauchen daher keinen eigenen RAM und sind somit erheblich billiger. Werden aber auch aus genau diesem Grund im Profibereich eigentlich gar nicht eingesetzt. Hardware RAIDController haben genau diesen eigenen RAM und in der Regel auch mehr Feature als Software RAIDController, sind aber leider meistens auch ein vielfaches teurer. Für Software RAIDController kannst du dir mal die Produkte von HighPoint anschauen. Bei Hardware RAIDControllern gibt es recht gute von LSI und Adaptec.

Von dem nachträglichem Erweitern von RAID Volumes halte ich generell nicht viel. Ich würde immer dazu raten ein komplettes RAID Volume zu kaufen und zu konfigurieren. Wenn der Platz dann voll ist kauft man das nächste. Die meisten hochwertigeren RAIDController bieten er Feature zum Erweitern allerdings an .... Was auch von einigen verwendet wird. Daher ist das nur meine eigene subjektive Meinung dies nicht zu nutzen ....
Ich habe bei mir z.B. 2x RAID6 Volumes mit jeweils 8x3 TB Festplatten am laufen. Diese 16 3TB Festplatten hängen alle an einem Adaptec 71605 HardwareRAIDController.

Kurzer RAID5 vs. RAID6 Exkurs:
Der Unterschied zwischen RAID5 und RAID6 ist, dass bei RAID5 nur eine Festplatte defekt gehen kann ohne Datenverlust und bei RAID6 können zwei Festplatten defekt gehen ohne das man einen Datenverlust erleidet.
Umso mehr Festplatten in einem RAID hängen umso wahrscheinlicher ist es, dass eine davon kaputt geht. Wenn eine Festplatte das zeitliche segnet muss diese, durch eine neue mindestens gleich große Festplatte, ersetzt werden. Wenn man das gemacht hat, muss ein Rebuild vom RAID gemacht werden. Dadurch wird die neue Festplatte in das RAID aufgenommen. Bei diesem Rebuild Vorgang werden die Festplatten sehr stark beansprucht und quasi unter Volllast gesetzt. Wenn in einem RAID5 während dem Rebuild eine weitere Festplatte ausfällt ist das RAID und alle Daten darauf verloren. Beim RAID6 darf auch während dem Rebuild noch eine Festplatte kaputt gehen, zumindest solange vorher nur eine defekt war und keine zwei. Erst wenn bei einem RAID6 die dritte Festplatte ohne vorherigen erfolgreichen Rebuild defekt geht ist das RAID und die Daten verloren.
Siehe dazu http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=583

Wenn du den LSI 9211-8i bei einem online Händler bestellt hast und er noch nicht länger als 14 Tage bei dir angekommen ist, kannst du ihn wieder zurückgeben und das ohne Angabe von Gründen ...

Wenn du den LSI 9211-8i verwenden musst dann als HBA und mit RAID5 oder RAID6 über das OS. Es gibt einige RAIDController die man extra umflashen muss um sie als HBA verwenden zu können, ob das bei deinem Modell auch der Fall ist kein Plan. Wird zumindest an einigen Stellen empfohlen ...

Also es gibt noch weitere Möglichkeiten: SAS Expander.

Damit kannst du quasi bis zu 256 Festplatten an den LSI dranhängen (LSI 9211-8i unterstützt das laut HP).

Aber ich würde es nicht durch flashen Raid 5 "tauglich" machen. Warscheinlich wird das nicht schneller als ein Softwareraid werden.

Der größte Vorteil eines Hardwarecontrollers ist nicht dessen "RAM" sondern die ROC. Das ist eine Art CPU die genau für solche mathematischen Berechnung optimiert ist. Die meisten ROC fangen bei 500-800Mhz an und enden beim Dualcore 1-1,2Ghz. Damit hast du den Vorteil, dass der Controller noch weiterarbeiten kann (on the fly) wenn eine HDDs rausgeflogen ist oder du erweiterst oder einen Rebuild machst usw.... Das heißt das Raid 5/6 bleibt immer verfügbar auch wenn im Hintergrund für außsenstehende clients, nicht sichtbar, eine "Baustelle" ist.
Ein Softwarecontroller würde das garnicht gebacken bekommen, weil die Leistung schlicht zu groß wäre um diese über die CPU laufen zu lassen....

Deswegen würde ich den Controller auf jeden Fall verkaufen und mir einen mit mehr Anschlüßen kaufen oder einen kleinen günstigen mit 4 Ports und dafür einen SAS Expander kaufen. Unterm Strich bist du fast auf dem selbem Level wenn es ums Geld geht. Hast du etwas mehr Gedult kannst du eventuell auch ein Schnäpchen machen.
Ich habe noch einen Adaptec 6405 Controller übrig, denn ich demnächst verkaufen werden, wenn du Interesse hast.....

Je nachdem, ob du es noch nach dem Fernabsatzgesetz zurück schicken kannst solltest du den Controller tauschen.

Nimm doch einfach nen 71605 oder 72405 von Adaptec. Dann sollte sich das alles von alleine klären und du hast keine Sorgen mehr, dass nicht alle Festplatten angeschlossen werden können.

Also ich mag Win Server 2012 absolut nicht.

Ich habe 2 Keys und ich glaube die werde ich niemals in meinem Leben je aktivieren *gg*

Also beim Win Server 2008 R2 sind es nur ein paar klicks:
- in der Verwaltung...Datenträgerverwaltung.... ein Laufwerk auswählen....Raidverbund erstellen oder so ähnlich.... dann kommt eine Maske, du markrierst alle Laufwerke die rain sollen und dann gehts schon los....

Ich kann dir unRAID als OS "empfehlen". (Ich verwende es selbst nicht, deswegen unter Anführungszeichen)

Da kann man aber problemlos Festplatten nach und nach hinzufügen....

Da ich wie oben beschriebe von Erweitern nicht viel halte habe ich mich damit noch nicht eingehender beschäftigt.
davon das es mit einem Windows OS Seitigem RAID überhaupt geht habe ich noch nichts gehört.
Ein Beitrag in dem du vielleicht was dazu finden könntest ob es unter Win8 / Win Server 2012 geht wäre dieser hier http://www.hardwareluxx.de/community/f101…zfs-918728.html

Ansonsten weiß ich nur das es mit den meisten Hardware RAIDConrollern die Möglichkeit des Erweiterns gibt.

Hast du dich mal in FlexRaid eingelesen ? Damit geht das glaube ich auch und es läuft unter Windows http://www.flexraid.com/
Gibt es hier im Forum auch einen Beitrag zu FlexRAID - Snapshot RAID vs. RAID5 - RAID6

Soviel ich weiß bieten Windows SoftwareRaids keine Möglichkeit zum erweitern. Es würde wohl einfach zu lange dauern (mehrere Wochen eventuell) und da ist die Ausfallwarscheinlichkeit doch sehr hoch.

Ich werde mir demnächst das Nas4Free Projekt mal anschauen. Da will ich das erweitern vom Raidverbund mal ausprobieren.
Wenn es klappt werde ich wohl die nächsten privaten Projekte alle auf Nas4Free aufbauen. Irgendwie ist keiner mehr bereit Geld für Hardware auszugeben, alle wollen nur die Platten kaufen und den Rest quasi geschenkt bekommen....
Bei FreeNas hat mich einfach die Bugliste erschrekt, da blickt doch keiner mehr durch.... in der Version xxx geht das nicht, dann soll man die andere Version nehmen, wenn man dies haben will, aber dort hat das Feature xxx Probleme usw.... Ich glaube die sind nicht mehr ganz normal....

Zitat von logfile

Ich dachte bei Windows Server 2012 wäre es durch die sog. Storage Pools möglich noch nachträglich Platten zu einem "Raid-Verbund" hinzuzufügen.

Ich hoffe mich kann jemand aufklären.

Genau zu dem Thema habe ich dir doch oben einen Link gegeben. Den mal durchgelesen ? Da wird Seitenweise genau über das Thema diskutiert ...

Also so wie ich das verstanden habe, ist das Feature wohl doch nicht der bringer, den Microsft da lobt.
Auch habe ich mich an Win Server 2012 dermassen aufgerieben, ich möchte da nie im Leben mit arbeiten. Der Aufwand ist doch extrem aufwendig.
Da ist doch einfach Win Server 2008 drin nur schön verpackt und man muss sich viel tiefer in die Menüs begeben bis man etwas eingestellt hat. Das ist wohl eher damit die Admins nicht so viel Langeweile haben beim einrichten, alles schön verstecken, dann muss man jetzt 4x klicken statt nur 1x usw....

ja ich habe beide RAID6 Volumes als Quelle angegeben. Wenn du keine zwei Einträge haben willst kannst du aber auch mehrere Pfade pro Quelle angeben, siehe [HowTo] XBMC Quellen hinzufügen/bearbeiten/löschen

Ich bin mit RAID6 super zufrieden. Nur die Windows Software vom Adaptec RAIDController könnte besser sein, aber die Hardware ist perfekt für mich.

FlexRAID ist auch nichts für dich ?

PS: diesen link meinte ich http://www.hardwareluxx.de/community/f101…zfs-918728.html