NAS 10-20TB, Truecrypt, Thunderbolt, Gigabit, HW-Raid

bin jetzt schon gespannt wie du das mit dem thundebolt lösen möchtest

Stimmt, außer auf und mit Mac(s) ist Thunderbolt ja noch nicht wirklich zu gebrauchen ...

Du solltest dir halt im Klaren sein, welches OS du nutzen willst. Denn dadurch ergeben sich dann auch Möglichkeiten und Einschränkungen.

du könntest dir z.b. auch überlegen ob du nicht als medienserver plexserver statt xbmc einsetzt...der standalone serverbetrieb von xbmc ist nämlich ziemlich wackelig....bei plex wurde es vor einiger zeit schon strikt getrennt programmiert

Das mit den 10 Gbit über Thunderbolt würde ich ganz schnell wieder vergessen. Denn um das auszunutzen müsste sowohl dein Server als auch dein MAC mit ca. 1200 MB/s pro sec lesen und schreiben können....
Ein Server mit sehr gutem HardwareRAID packt das vielleicht gerade so. Aber wie das dein MAC auch nur im Ansatz ausreizen soll musst du hier erst mal erklären. Denke mal dein MAC wird auch nicht viel mehr als 1 Gbit sprich 120 MB/s schaffen. Daher wäre das Verwenden von Thunderbolt absolut überflüssiger Aufwand, denn du musst nur dafür ja ein extra Kabel legen ...

na mehrere macs mit ssd platte und dann thunderbolt daisy chaining sollte in der theorie schon machbar sein...und viel geschwindigkeit hilft bekanntlich viel

aber wie man wo und was in den target disk mode schalten will...über verschiedene betriebssysteme hinweg...das würde mich interessieren...denke nicht das das so einfach von statten gehen wird, vorallem weil die technik noch in den kinderschuhen steckt.

aber probieren geht über studieren

Und dann fällt mir noch grad auf, daß das von dir erwählte Mainboard UEFI hat. TrueCrypt kommt bei der Verschlüsselung der Systemplatte aber nicht damit klar, zumindest noch nicht. Wenn dein NAS mit Windows laufen wird, dann wäre BitLocker eine bessere Lösung (ist die einzige WDE mit UEFI-Support unter Windows).

Zitat von McStarfighter

Und dann fällt mir noch grad auf, daß das von dir erwählte Mainboard UEFI hat.

lässt sich das nicht manchmal abschalten? kommt mitunter auch aufs board an.

bloss kein microsoft encryption...dem teil trau ich soweit wie ich es schmeissen kann

Porttrunking, bringt auch nur Stabilität und sonst nicht. 125MB im GLan Netz reichen für alles.

Ich frag mich immer was soll das bringen die laufwerke im eigenen Netz ohne das sie im Inet stehen zu verschlüssel, schutz? Nur vor was oder wem?

Zitat von pacoma

Porttrunking, bringt auch nur Stabilität und sonst nicht.

stabilität?

Zitat

Ich frag mich immer was soll das bringen die laufwerke im eigenen Netz ohne das sie im Inet stehen zu verschlüssel, schutz? Nur vor was oder wem?

frage ich mich auch immer wieder

Normalerweise wenn du in netz daten uberträgst hast du je nachdem bis zu 30Mb schwankungen, mit porttrunking (n
Mehrere netzte zusammenschliessen) kannst du dies mehrheitlich eliminieren

Mickey745: Du kannst die Systemplatte natürlich auch unverschlüsselt lassen. Ist ne Frage des Sicherheitsbedürfnisses, kannst also nur du beantworten. Und dann steht dir bei nem Windows auf nem UEFI noch Bitlocker als Option für die Systemplatte zur Verfügung, denn damit geht das dann. Den Rest kannst du dann ja immer noch mit TC verschlüsseln. Das MB an sich ist IMHO soweit in Ordnung ...

pacoma

oder du kannst den durchsatz erhöhen...das skaliert zwar nicht linear aber deutlich. schwankungen hast du nur wenn dein netzwerk und die hardware ausgelastet sind...ansonsten sehe ich da keine schwankungen

Den beweis mit trunking über die 125MB in einem GLan netz zu kommen wäre ma interessant!

dein switch muss das mitmachen...alles andere funktioniert ohne probleme...dafür wurde es ja konzipiert

Dh. 4 gnics getrunkt 600 mb durchsatz?

nic bonding im kernel skaliert nicht linear (wie bereits erwähnt) d.h. ab 3 netzwerkkarten ist es so schnell wie eine...und ab 4 wird es sogar langsamer. 2 netzwerkkarten => perfekt bringt dir insgesamt ca. 150% - 175%

Kleine Info am Rande: UEFI kann man nicht abschalten, es ist auf diesen Boards immerhin die Grund-Firmware wie das gute alte BIOS. Allerdings haben die UEFIs immer noch ne BIOS-Emulation dabei, damit Hardware wie z.B. mein Adaptec 6805 immer noch ne Schnittstelle zur Initialisierung usw. hat.

Außerdem: Bitlocker ist genauso vertrauenswürdig wie TrueCrypt oder PGP Whole Disk Encryption oder Sophos Safe Guard Easy. Warum? Nun, wir (die Nutzer) haben die Software ja nicht selbst geschrieben und können nur darauf hoffen, daß das alles ordentlich erstellt wurde und staatliche Stellen keine Abkommen mit denen haben. Und gerade die kommerziellen Anbieter haben da gewaltig nen Ruf zu verlieren, denn wenn sowas nachgewiesen kann ist die Firma a.A. Die Abneigung gegen Bitlocker begründet sich nur in der weitverbreiteten Ablehnung bzw. dem Mißtrauen zu Microsoft. Nur: Die haben einiges zu verlieren, wenns auffliegt. Also mal weniger Grundhaß ...

Zitat von McStarfighter

Kleine Info am Rande: UEFI kann man nicht abschalten, es ist auf diesen Boards immerhin die Grund-Firmware wie das gute alte BIOS. Allerdings haben die UEFIs immer noch ne BIOS-Emulation dabei, damit Hardware wie z.B. mein Adaptec 6805 immer noch ne Schnittstelle zur Initialisierung usw. hat.

und damit kann truecrypt auch nicht umgehen?

Zitat

Außerdem: Bitlocker ist genauso vertrauenswürdig wie TrueCrypt oder PGP Whole Disk Encryption oder Sophos Safe Guard Easy. Warum? Nun, wir (die Nutzer) haben die Software ja nicht selbst geschrieben und können nur darauf hoffen, daß das alles ordentlich erstellt wurde und staatliche Stellen keine Abkommen mit denen haben.

in den sourcecode von truecrypt hatten wahrscheinlich schon mehr leute einsicht als in allen anderen implementierungen. deswegen nennt man den kram ja open source. universitäten verfassen ganze studien und abhandlungen über das thema und truecrypt im speziellen...deshalb ist deine these einfach falsch

Zitat

Die haben einiges zu verlieren, wenns auffliegt. Also mal weniger Grundhaß ...

bei mir haben die nichts zu verlieren...bei mir hatten die nie etwas