Hallo zusammen,
ich habe jetzt viele Threads gelesen und habe nun noch ein paar Fragen!
Wir nutzen eine "Renderfarm" mit derzeit 10 Rechner (werden stetig erweitert). Es werden hier alle Jobs auf eine Festplatte geschrieben daher derzeit 10 gleichzeitige Zugriffe auf eine Festplatte im Netzwerk.
Wir wollen nun allerdings weitere Rechner kaufen und sind damit am Windows Limit von 10 gleichzeitigen Zugriffen auf einen Ordner/Festplatte, also wäre eine Terminalserver Lizenz fällig, diese wollen wir aber umgehen. - geht das mit dem NAS?! Wie sieht es mit Schreibraten aus?!
Da wir außerdem auch noch etwas für unser Backup suchen ist die Auswahl auf ein NAS gekommen. Uns wurde von mehreren Seiten das Qnap TS-469 ans Herz gelegt, allerdings sehe ich hier die "begrenzte" Erweiterbarkeit sowie die Kosten.
Derzeit würden uns 2x3TB Festplatten ausreichen, da wir nur einen der Rendernodes Backupen müssen da alle Systeme gleich sind. Allerdings soll in Zukunft auch unser Büro (2 Laptops, 2 Computer, 1 Netbook, 2 Handys) auf dem NAS ein Backup bekommen sowie Firmendaten
Maximale Plattenanzahl denke ich derzeit 5x3TB
Wir haben bereits
2x3TB WD Red WD30EFRX 64MB
1x 30GB SSD OCZ (ist noch da) für FreeNAS o.a.
Jetzt brauchen wir noch eine Empfehlung für Mainboard, Ram, Netzteil, Gehäuse
Hoffe Ihr könnt weiterhelfen
Gruß
paul26
NAS Komponenten für Renderfarm
-
paul26 -
23. Dezember 2012 um 15:47 -
Erledigt
-
Derzeit würden uns 2x3TB Festplatten ausreichen, da wir nur einen der Rendernodes Backupen müssen da alle Systeme gleich sind. Allerdings soll in Zukunft auch unser Büro (2 Laptops, 2 Computer, 1 Netbook, 2 Handys) auf dem NAS ein Backup bekommen sowie Firmendaten
Firmendaten Backup und privates Backup zu mischen halte ich für höchst fragwürdig. Würde dafür zwei getrennte Lösungen anstreben. Auch wenn das heißt zwei mal die gleiche NAS zu kaufen.
Sicher bei einer fertigen NAS ist man was die Erweiterbarkeit angeht stark eingeschränkt. Auch an zur Verfügung stehenden Diensten ist man je nach NAS stark eingeschränkt. Daher sollte man sich vorher überlegen wie viel Speicherplatz man mittelfristig braucht und welche Dienste und Funktionen alle übernommen werden sollen. Danach kann man sich dann entscheiden ob es eine fertig NAS gibt die alle bietet was man sich wünscht, oder ob es doch ein Selbstbau werden soll/muss. Auf jeden Fall ist beim Selbstbau mehr eigen Leistung gefragt. Dort muss alles selbst Zusammengebaut werden und vor allem auch alle Software selbst installiert und konfiguriert werden. Was je nach dem wie viele und welche Dienste man alles braucht recht viel Aufwand sein kann. Kommt aber eben auch immer darauf an wie geübt man in solchen Dingen ist.
Dazu vielleicht mal diesen Artikel lesen http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=80ZitatMaximale Plattenanzahl denke ich derzeit 5x3TB
Wir haben bereits
2x3TB WD Red WD30EFRX 64MB
1x 30GB SSD OCZ (ist noch da) für FreeNAS o.a.Jetzt brauchen wir noch eine Empfehlung für Mainboard, Ram, Netzteil, Gehäuse
Eine recht gute Mischung aus fertiger NAS und Selbstbau ist ein HP N40L. Aber was die Erweiterbarkeit angeht ist der N40L genauso eingeschränkt wie eine fertige NAS -
-
Synology hat Erweiterungs "racks" für deren nas
Gesendet von meinem HTC One S
-
Eine recht gute Mischung aus fertiger NAS und Selbstbau ist ein HP N40L. Aber was die Erweiterbarkeit angeht ist der N40L genauso eingeschränkt wie eine fertige NASdu meinst die erweiterbarkeit an internen platten?
ansonsten bietet dir das teil in der aktualisierten variante 2x pcie und 7x usb 2.0. zum speichern dürfte das allemal reichen...denke ich. einen geschwindigkeitsrekord wird man mit dem cluster eh nicht erreichen...da macht man sich vorher wohl eher das netz zu -
-
Die Schreibgeschwindigkeit ist bei einem RAID10 sicher mit am höchsten. RAID0 schließe ich aus dem Grund der Fehlenden Sicherheit direkt aus.
Allerdings bleiben dir bei RAID10 nur 6 TB Speicherplatz von den eigentlich 12 TB. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10Wie das aber bei 10 Zugriffen aussieht kann ich dir nicht sagen. Mehr als 4-5 hatte ich bei meinen RAIDs nie getestet.
Aber alleine schon von dem reinen Netzwerkspeed her kann bei 10 Zugriffen jeder im Schnitt nur noch 12 MB/s haben. Denn 1 Gbit schafft selbst unter optimalen Bedingungen nun einmal nur ca. 120 MB/s. Bei mir daheim komme ich beim kopieren von HomerServer auf SSD im HTPC auf ca. 110 MB/s.
-
-
Abhängig von Eurer Batch/verteilten Render-Philosophie, macht es nicht Sinn, die Renderjobs lokal abzuarbeiten und am Ende auf die NAS rüberzuschaufeln? Allein wegen des Durchsatzes (und sonstiger Unannehmlichkeiten). Wenn die NAS nicht erreichbar ist (warum auch immer) können die Renderings zumindest beendet werden, im Falle des Netzschreibens bleiben sie alle stehen.
Naja, wie dem auch sei, der Flaschenhals ist die GBit-Leitung, ergo 120MB/s (-~10% Protokollaufwand) - was idR jede RAID-Form schaffen sollte. Ob nun RAID10 oder RAID6, das müsst Ihr entscheiden. Das Aufsetzen eines SMB-Servers für "eine" LAN-Platte ist das kleinste Problem. Jetzt ist wirklich nur die Frage, welche CPU/MB-Basis. Man könnte ja auch 2 SSDs im RAID1 nehmen und nach Fertigstellung des Renderings den Ordner auf eine RAID5 kopieren.
Achso, schaut mal nach, wie schwer es ist, LoadBalancing bzw. Link Aggregation in Euerm OS zu realisieren. Damit könnte man - wenn nötig - den LAN-Durchsatz erhöhen.
Nur meine 5ct an Gedanken.
mfg chmee -
muss nur der switch mitmachen...an der stelle würde ich also besser nicht sparen
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!