Externes Netzteil an HTPC (Wie? Welche Hardware? Genügend Leistung?)

Aus dem Gehäuse-Fret extrahiert:

Ich will in meinem zukünftigen HTPC zunächst mal einen AMD A8 5500, eine 64GB SSD, 8GB RAM und ein DVD-Laufwerk betreiben - wobei eine größere CPU, etwa ein i3, durchaus auch denkbar wäre. Der HTPC soll nur für XBMC mit Aeon Nox sein, die Daten kommen von einem Qnap NAS. Wahrscheinlich soll openELEC drauf. Bislang hatte ich auf das Silverstone Lascala LC19 als Gehäuse gesetzt und ging davon aus, das dort mitgelieferte externe 120W Netzteil liefere genug Saft für die A8-Variante. Nun bin ich jedoch umgeschwenkt und habe mich mehr oder weniger endgültig für ein dickeres Gehäuse entschieden (Ahanix Divine MCE601)
Jetzt habe ich überlegt, ob es eventuell Sinn machen würde, das Gehäuse mit einem externen Netzteil auszustatten. Ich kenne mich diesbezüglich nicht so gut aus, habe aber nur zwei externe Netzteile gefunden - zwei von Streacom und das Pico PSU 160XT. Keines davon geht über 150W.

Ich habe keinen Schimmer, ob meine Idee auch nur entfernt Sinn macht - schließlich würde in das neue Gehäuse problemlos auch ein normales Netzteil passen. Mir geht es ausschließlich darum, dass der Betrieb geräuschlos, möglichst stromsparend und hitzefrei ist. Da dachte ich eben, dass diesbezüglich nichts über ein externes Netzteil geht (bitte um Belehrung, wenn ich falsch liegen sollte).

Ist das so, wie ich es mir vorstelle, sinnvoll? Oder eine dumme Idee und ich sollte lieber zu einem herkömmlichen Netzteil greifen, z.B. dem FSP Fortron/Source Zen 400W (ist ja auch passiv gekühlt) oder einem vergleichbaren Silverstone Passivnetzteil? Wie macht ihr das?

Welche externen (oder internen) Passivnetzteile kommen noch in Frage, um genügend Leistung bei Flüsterbetrieb zu liefern?

Super, danke schonmal! Also hältst du es grundsätzlich für sinnvoll? Der Netzteil-Fret hilft leider nicht so recht, da ich den ATX Formfaktor brauche - sonst müssen da noch tausend Adapter rein (trotzdem danke).

Meine derzeitige Hardwareplanung:

• CPU: AMD A8 5500 CPU
• Kühler: Noctua NH-L9a
• Mainboard: ASUS F2A85-M
• RAM: Corsair XMS3 Kit 8GB PC3-12800U (oder vergleichbar)
• SDD: Samsung SSD 830 64GB
• IR Empfänger: Vorauss. extern von CohausBerlin
• DVD: LG GT80N Slim

Wie gesagt, spiele ich mit dem Gedanken, die CPU gegen einen i3 oder i5 zu tauschen, was natürlich auch einen Mainboardwechsel zur Folge hätte. Da ich die Mühle aber nur für XBMC brauche, bringt das eigentlich nicht viel - solange Aeon Nox flott läuft, bin ich glücklich - und das sollte mit dem A8 gehen. Bin eben unsicher, ob diese PicoPSU-Combo mit 160/190W dafür (den A8 5500 in obiger Konfiguration) genügt und wie sinnstiftend das Ganze im Vergleich zu einem internen Passivnetzteil ist...

Hm, ich gebe zu, mich nur aufgrund sehr schlechter Erfahrungen mit meinen früheren Tower-PCs gegen aktive Netzteile zu sträuben... Hatte da durchaus hochwertige Netzteile verbaut (Targan, PC-Cooling, etc.) aber irgendwie war ich immer sehr unzufrieden mit der Lautstärke. Hatte aber schon lange keinen Tower mehr, deshalb bin ich da nicht auf dem aktuellen Stand - sind die aktiven Netzteile, etwa das Cougar 300W, tatsächlich so unhörbar mittlerweile? Dann wäre das natürlich durchaus ne Option (und preislich deutlich attraktiver, sowie generell einfacher).

Danke für den Tipp mit dem 1866er RAM - so billig wie das Zeug momentan ist, kann man das ja mal machen. Klar, beim i3 müsste eine andere Grafiklösung her... muss mal eine Vergleichsrechnung aufstellen.

Also angesichts dessen, dass ich keinerlei Spiele mit dem HTPC zu spielen gedenke und mir Lautstärke und Hitzeentwicklung wichtiger sind, spricht ja doch mehr für den i3. Dachte aber immer die HD4000 sei zu schwachbrüstig für XBMC und HD-Streams. Benötigt das denn keine Grafikleistung? Alles nur CPU? Dann würde ja in meinem Fall mehr dafür sprechen, ein i3-System (zB 3225) zu nehmen. Preislich kein nennenswerter Unterschied und die bessere CPU-Leistung dankt mir XBMC. Dazu ist der Stromverbrauch geringer und der Lüfter muss weniger potent sein. Wenn ich da jetzt keinen Denkfehler habe und XBMC die Grafik egal ist, denke ich, die Wahl des i3 wäre sinnvoller...?

Na sooo riesig waren die Denkfehler ja nun auch nicht
Ich denke, was die CPU-Leistung angeht, eher an zukünftige Skins, etc. Wer weiß, wie anspruchsvoll die innerhalb der nächsten 2 Jahre noch so werden. Wenn die HD4000 das locker mitmacht, dann spricht ja - in meinem Falle - alles für den i3. Und sei es nur für Stromersparnis, geringere Hitzeentwicklung und leiseren Betrieb...