Umfrage - Warum verbaut oder empfehlt ihr AMD?

Zitat von hannes82

Würde mich auf rege Teilnahme freuen, also haut rein in die Tasten und votet, ich lasse zwei Antworten zu

Nehm kein.. nehm immer Intel
Also kann ich leider nicht Voten obwohl es schon lange keine Votes mehr gab

Weil bei Intel GPUs der 24p Bug vorhanden ist.

Zitat von hannes82

Ok, ich hab mal Intel mit aufgenommen, ohne spezielle Angabe von etwaigen Stärken Intels
So können auch die Intel-Fans mitstimmen

vielen Dank..hab auch gleich abgestimmt

Könnte natürlich auch noch schreiben warum das so ist..
Ich hab lieber etwas größere Gehäuse so wie mein AV deshalb hab ich immer eine Passive Grafikkarte drin..ist aber schon seit Jahren so
Und wurde bis jetzt nie Enttäuscht mit der Kombi aber vielleicht bin ich auch nur Fan wie manche halt nicht von Apple wegkommen

Ich habe bei mir auch nur einen einzigen AMD und der ist im HTPC. Alles andere ist hier Intel.
Aber für mich macht im HTPC schon alleine wegen dem geringerem Preis AMD derzeit mehr Sinn. Eine separate Graka im HTPC kommt für mich nicht in Frage.

Gut sind aber sicher beide Alternativen sowohl AMD als auch Intel bieten gute Gespanne für einen HTPC.

Zitat von keibertz

Gut sind aber sicher beide Alternativen sowohl AMD als auch Intel bieten gute Gespanne für einen HTPC.

Sehe ich fast genauso
Hab seit Jahren ein Intel CPU und die Graka von Ati

Zitat von keibertz

Ich habe bei mir auch nur einen einzigen AMD und der ist im HTPC. Alles andere ist hier Intel.

ich auch immer Intel nach vielen Jahren wieder mal eine AMD CPU und die im HTPC

habe amd cpu´s mitlerweile seid dem k5 im einsatz.(damals mit sensationellen 90mhz den ich auf 105mhz mit riesen lüfter hochgetacktet hatte...kann man heute keinen mehr erzählen^^)
war früher mal ne kosten frage weil die dinger immer schon ein wenig preiswerter wahren als intel.
aber mitlerweile hat sich das einfach so eingeschlichen das ich immer amd kaufe.
auch die tatsache das mir mal ein intel auf den board leicht angeschmolzen ist(nen früher mmx) hat sicherlich zu dieser entscheidung beigetragen.
und da ich sowieso kein pc gamer bin fallen mir die ganze leistungs unterschiede eh kaum auf.

Zitat von Evangelium

und da ich sowieso kein pc gamer bin fallen mir die ganze leistungs unterschiede eh kaum auf.

ich bin auch kein Gamer und im Prinzip hast du Recht, man hat immer aufgerüstet und nie etwas gemerkt aber in Zeiten von SSD und im Zusammenhang mit einem beispielsweise einem i3 finde ich merkt man es doch schon ganz schön bei normalen Desktop Anwendungen, hat sich einiges getan und speziell die Startprozedur ist doch ein Gewinn

mein pc wird in der regel frühstens alle 4 wochen mal neu gestartet wenn es hoch kommt^^
von daher ist das etwas das ich nur selten erlebe.
und auch anwendungen laufen dann fast alle direkt im hintergrund weiter.
und selbst wenn das ein riesen unterschied von sagen wir mal 30 sekunden währe würde mir das nichts ausmachen.
solange das os rennt und meine render nicht langsammer ist gibt es für mich keinen grund zu intel zu greifen^^

[x] bessere Grafikleistung

[x] der günstigere Preis

mehr als 2 Antwortauswahlmöglichkeiten kann man ja nicht nehmen. Für einen HTPC bietet sich AMD einfach an, man spart sich die externe Grafikkarte. Gerade bei einem HTPC ein großer Vorteil. Günstiger ist es auch - man hat also mehr Geld für eine (größere) SSD oder eine teureres Gehäuse. Und so schlecht wie es momentan um AMD steht muss man AMD ja unterstützen, wenn man nicht bald 500 Euro für jede CPU ausgeben will (siehe Intels konkurrenzlose 6-Kerner). Den 24p Bug den Intel in der 2. Generation immer noch nicht behoben hat, löst bei mir auch keine Kaufabsichten für Intel aus.

Einziger wirklicher Nachteil der AMDs ist für mich nur der Stromverbrauch und die dadurch entstehende höhere Hitzeentwicklung der APUs...