Unerklärlicher Performanceeinbruch beim RAID ...

An sich ist dein Raid etwas langsam. Vor allem beim scheiben solltest du viel bessere Werte haben.

http://www.hardwareluxx.de/community/f15/…5-a-814572.html

Irgendwo habe ich mal gelesen das es wohl starke Unterschiede gibt wo man den Controller betreibt.

Du hast doch sicher einen weiteren PCI-e Steckplatz. Setze mal dort den Controller ein.

Bei einem hat es um bis zu 200MB/sec ausgemacht.

Da musst du ins Handbuch schauen.

Dein Mainboard:
http://geizhals.de/697065
2x PCIe 3.0 x16,
1x PCIe 3.0 x16 (elektrisch nur x 8 )
1x PCIe 3.0 x16 (elektrisch nur x 0 )

Teilweise haben Boards intern auch nur einen IO Strang für mehrere PCIe Slots (Bin mir gerade nicht sicher ob es IO war aber irgendwas teilen die sich ...). Wenn z.B. Graka und RAIDController sich so einen Teilen kann es je nach Beanspruchung da schon zu Engpässen kommen.
Muss auch bei meinem Board mal genau schauen wo ich den zweiten RAIDController am besten anschließe. Denn da habe ich so etwas auch schon gelesen ...

Glaube einer der PCIe x8 Slots teilt sich bei meinem Board etwas mit USB3.0 und ein anderer PCIe x8 Slot liegt zusammen mit dem PCIex 1 Slot, welcher bei mir aber eh leer ist. Aber das habe ich im März mal gelesen und mir nur gemerkt das ich da nochmal recherchieren muss bevor ich den zweiten RAIDController einbaue. Was halt jetzt der Fall sein wird.

Zitat von McStarfighter

Geh ich recht in der Annahme, daß die Farben so einen gemeinsamen Strang kennzeichnen? Denn im Augenblick habe ich RAID und Graka beide auf Blau ...

Das könnte so sein.

Ich habe mir deswegen eine PCI Grafikkarte für den Server gekauft (NV520) bei ebay für ~25 Euro.
http://www.ebay.de/itm/Zotac-Gefo…B-/150904848935

Hier ein Bench den ich gesucht habe:
http://www.hardwareluxx.de/community/f15/…ml#post17230735

Bei mir ist es so dass mein MainBoard 3x PCIe x16 Anschlüsse hat. Erweiterungsslots: 1x PCIe 3.0 x16, 1x PCIe 3.0 x16 (elektrisch nur x8), 1x PCIe 2.0 x16 (elektrisch nur x4) Da mein RAIDController 8 benötigt muss ich die beiden blauen verwenden http://geizhals.de/685157

Dein RAIDController braucht schon mal PCIe x8 http://www.alternate.de/html/product/A…ID_6805/845180/? Was benötigt deine Graka am PCIe Anschluss ?
Dein Mainboard = ASUS P9X79 PRO http://www.alternate.de/html/product/ASUS/P9X79_PRO/960524/?
Dann gilt "Die PCIe-x16-Slots entsprechen dem PCIe-3.0-Standard und laufen mit 16/16/0/8 bzw. 16/8/8/8 Lanes" Da sich alternate immer mal irren kann am besten nochmal im MaiboardHandbuch nachlesen.

Was mir einfällt, hast du einen Lüfter auf den Controller hingemacht?

Eventuell ist der ROC einfach zu heis?

Du kannst die INFO wegen dem Lüfter auch direkt auf der Adaptec Seite sehen. Da steht wieviel Luftfluss die Kühlrippen brauchen.
http://www.adaptec.com/de-de/products/series/6-6t/

Betriebstemperatur

0° C bis 55° C* (mit 200 LFM [Linear Feet per Minute] Luftzirkulation; ohne Flash-Modul)

0° C bis 50° C* (mit 200 LFM [Linear Feet per Minute] Luftzirkulation; mit Flash-Modul)

Hinweis: Diese Adaptec Karte ist mit einem leistungsfähigen
RAID-Prozessor ausgestattet, der für einen zuverlässigen Betrieb eine
angemessene Luftzirkulation erfordert. Installieren Sie diese Karte nur
in Server- oder PC-Gehäusen mit der empfohlenen Luftzirkulation (200 LFM
[Linear Feet per Minute]).

* Umgebungstemperatur gemessen in 2,5 cm Entfernung vom RAID-Prozessor

Da kommt man nur bei einem Workstation Server hin. Deswegen muss der 08/15 Anwender einen Lüfter hinmachen.

Ja meist geht Hardware putt oder man bemerkt den Defekt erst nachdem der PC ausgekühlt ist!

Meist schaltet man den PC aus.... am nächsten Abend schaltet er sich nicht an oder man hat Probleme usw.

Ich hoffe nicht, dass den ROC gegrillt hast *gg*

P.S. Lüfter: es passt jeder 40x40 Lüfter den man kaufen kann (XM1/2). Die 6er Reihe hat dafür sogar Stifte mit Gewinde dran.
Die 5er Reihe hat das garnicht gehabt. Also müßte sich Adaptec sich doch dabei was gedacht haben *gg*

Ja ich habe den auch. Und den XM1 auf dem anderem Controller. Die meisten nehmen den. Vor allem weil das Kabel sehr lang ist.

Also das ist echt komisch.

Und der Raid befindet sich nicht im rebuild oder o.ä?

P.S.
Mir Fällt ein das ich sowas schon mal hatte. Das war aber mit Win2003 vor einigen Jahren.

Da ist die Geschwindgkeit auch mal irgendwann nach nem Jahr extrem im Keller gewesen.

Ich habe das OS neu instaliert und es war alles cool. Seit dem mache ich immer Images vom OS.
Das kostet haufen Zeit das wieder einzurichten