Auflösung FullHD Windows

Zitat von dehein2

Nun aber zu meinem eigentlichen Problem. Unter Windows kann ich immer nur die Auflösung 1360x768 einstellen, so dass auf dem TV natürlich ein Rand entsteht. Ich frage mich schon lange was das mit den 3 verschiedenen Auflösungen soll oder ob ich da irgendwas falsch mache. Weil so macht das doch eigentlich keinen Sinn, oder?

XBMC ist komplett egal welche Auflösung du in Windows eingestellt hat. Wähle in XBMC als Anzeige Vollbild und schau mal ob du dort 1366 x 768 einstellen kannst.

siehe auch [FAQ] Audio- und VideoEinstellungen in XBMC und OS

da hilft oft nur alle möglichen Auflösungen durchprobieren.

Allerdings muss man je nach TV auch dort alles richtig einstellen !! Bei meinem alten ION HTPC musste ich einstellen, dass ein Computer am TV hängt. Bei meinem neuen AMD HTPC darf ich das gerade nicht einstellen um das komplette Bild zu sehen.

Schon mal den overscan/calibration screen in xbmc versucht?

Diese 1366*768-Auflösung ist echt der letzte Müll in meinen Augen. Ich habe und werde mir nie was anderes als FullHD holen oder wenigstens HDready, aber nicht diesen Klump wie auch 1600*900 ... igitt ...

Ich vermute, die sind in der Produktion ergiebiger (weniger Verschnitt oder so) ...

Das war einfach ein Trick. Man hatte damals einfach mit HD fernsehen geworben (die WM Stand vor der Tür) und einen HDready neben einem FullHD TV verkauft.

Da damals ein FullHD erheblich teuerer war, hat man sich halt einen HDready gekauft. So wurden die Kunden getäuscht. Als die Preise für FullHD runter gingen, war von den HDready nichts mehr zu sehen.....

Hat damals auch sehr gut geklappt, in keinem Jahr hatte man davor so viel "FlachTVs" verkauft. Das war der Durchbruch des Flach-TV bzw. Untergang der alten Röhre.

Das erklärt dann aber immer noch nicht diese unsägliche 1366 zu 768-Auflösung. Denn ich seh die bei Notebooks reihenweise und auch so mancher mittelgroßer Flat-TV hat das ...

Was ist denn so unsaeglich?
Das ist die offizielle Definition von HDReady...wir diskutieren ja auch nicht ueber 1920x1080...
Dieser Standard wurde von der Industrie halt gesetzt!

Gesendet mit meinem HTC Sensation XE

Sorry, bis eben war für mich HDready schlicht und einfach 1280x720. Daß das auch mehr sein kann und trotzdem diese Bezeichnung hat, entging mir ... Ist trotzdem ne blöde Auflösung ... "Trotzkopf" ...

das hatte mir mal jemand erklärt.
war meines wissens irgendwas wegen der zeilen konvertierung das dies so sein muss weil sonst niedrig aufgelöstere sachen falsch aussehen würden.
meine jedenfalsl das das irgendwie so war

HD Ready bedeutet ja nur, dass es dargestellt werden kann.
Verbindlich (also eingetragene Werte) sind nur die 720p 1080p und 1080i.
Ich habe einen Panasonic mit 1280x720. Der ist auch nur "HD Ready" und, wenn man so will, 720p-zertifiziert.

Diese Auflösung mit 768 Zeilen kommt aus dem PC-Bereich: eine übliche Auflösung war 1024x768 Pixel, bei einem Seitenverhältnis von 4:3. Nun kam es so, dass sich das Bildverhältnis zu 16:9 änderte und man änderte die Pixelanzahl (wohl aus Produktions-technischen Gründen) auf Zeilen ebene nicht und gelangte so zum Format 1366x768. Wie gesagt, diese Zeilenauflösung von 768 Pixeln war bereits in den Fabriken vorhanden, man änderte aufgrund seinerzeit noch ungewissen Absatzreaktionen also nur das Seitenverhältnis und lies die Zeilen gleich... dies hat sich halt bis "heute" so gehalten, es wurde quasi ganz automatisch als Standard-Auflösung für die sog "HDready" Geräte, wobei dieser Begriff nur aussagt dass der TV HD-Signale (720 oder 1080 Zeilen) verarbeiten und darstellen kann - es sagt nix über die tatsächliche Panel-Auflösung aus!

Richtig Sinn macht die Auflösung 1366x768 Pixel für HDTV jedoch nicht, da IMMER skaliert werden muß. Man könnte auch zumindest 1280x720 ohne Skalierung darstellen, aber dann bliebe oben und unten ein Rand von jeweils 24 Pixeln und rechts und links von jeweils 43 Pixeln.
Aber da würde sich der Käufer des Geräts fragen, warum er rundherum einen schwarzen Rand hat. Also wird skaliert, mit der Folge, das die Bildqualität leidet. Somit kann man letztlich sagen, dass diese typische HDready Auflösung ein totaler fail war, und nur um Kosten zu sparen Einzug erhielt; als die Dinger sich dann durchsetzten, hat auch keiner mehr die Veranlassung dafür gesehen dies anzupassen. Rein von der Bildqualität würde heutzutage zum Beispiel das HD-Signal von ARD und ZDF (senden mit 720p) auf einem "echten" HDready Panel mit 1280x720 Pixeln sogar besser aussehen, als auf einem sog. FullHD Gerät, da bei letzterem wiederum skaliert werden muss, was letztlich IMMER zur zur negativen Beeinflussung der Bildqualität geht - ein Panel mit 1280x720 Pixeln ist somit deutlich sinnvoller (gibt es aber nur sehr selten)... Aber das neue Zauberwort heißt zur Zeit ja 3840x2160...

Zitat von dehein2

Ich war doch tatsächlich so dumm und dachte das wird schon irgendeinen Sinn haben (abgesehen von der Produktion) ^^...

Hat immer ein Sinn

- erst gab es Flats mit PC-Auflösung - brachte viel Geld
- dann kam 720p TVs die wieder Geld brachten
- dann 1080p die nochmal Geld brachten
- jetzt gib es ja schon die ersten mit 4096x2160 Link
Und so wird es immer weiter gehn weil die TVs auch immer größer werden und die Auflösung damit auch steigen muss.. wie beim PC halt