Ja genau. Das ist halt auch auf der 2,5" HDD.
Das sich ja kaum etwas ändert nach dem mal den Server konfiguriert hat, kann man ein Image machen und wenn die SSD mal stirbt hat man das 2,5" Laufwerk das im Gehäuse liegt.
Man muss nur im Bios ACHI ausmachen Platte ran und kann in Ruhe weiter arbeiten.
In der Zeit kann man halt die SSD checken und da ein Image File nochmals vorhanden ist, kann man die neue SSD fix instalieren usw......
1Volume:
Vorteil: 1 Laufwerksbuchstabe - fertig, weniger "Paritätsverlust" ...
Nachteil: lange (re-)build Zeiten, wenn futsch, dann ist alles futsch2Volumes (evtl. 2 Controller):
Vorteil: kürzere Rebuild Zeiten, wenn es auf viele Festplatten verteilt ist - kann 1 Volume den Zugriff verwalten, das andere im Spin-Down oder Sleep bleiben
Nachteil: wenn ein Controller abraucht, kannst du "im Normalfall" das andere RAID mit dem noch funktionierenden in Betrieb nehmen... sofern das unbedihihihingt der Fall sein muss.die einzige Schwachstelle ist nunmal die Zeit in der das RAID rebuildet wird...
Ich habe einen Adaptec 51645 ... und werde 1 Volume machen... mein Kollege hat selben Controller und macht 2 Volumes, da er verschieden große Platten verwendet...
kann da noch meinen Senf dazugeben.
Wenn dir zb bei Adaptec ein Controller "abrauchen" sollte, was normalerweise sehr selten der Fall ist, kannst du im Normalfall einen neuen Controller nehmen und dieser erkennt dir die RAID Volumes wieder einwandfrei. Funktioniert auch bei einem Wechsel von Series5 auf Series6. (sollte man auf eine neuere Series wechseln)
Vermutlich wird ein Rebuild gestartet aber das wars auch schon. Die Metainformationen bzgl. RAIDset usw. sind grundsätzlich auf den Platten gespeichert und nicht am Controller. Ein LSI verhält sich da aber ähnlich!
Wir verwenden die Dinger im Serverbereich und die sind mehr als zuverlässig.
Klar, der Rebuild ist natürlich überall eine Schwachstelle. Noch dazu, wenn man RAID5 fährt und eine weitere Platte im Rebuild ausfällt... performanceeinbrüche gibts während des Rebuilds keine all zu starken, nur der Prozess selbst läuft um einiges länger, wenns zb viele I/Os gibt.
Ich würde generell auch noch unbedingt die HCL hinsichtlich Platten des jeweiligen Controllers überprüfen!
Es ist genauso möglich vom Adaptec 6er auf Adaptec 5er umzusteigen.
Der Raid wird im Bios ohne Probleme erkannt und muss nur noch geprüft werden. Das ist aber ziemlich schnell passiert.
Grobe Richtung ist sich der 1261ML von mir inkl BBU.
Der soll mit 3TB Platten laufen
Wo wir es doch von günstigen Controllern haben ...
Das ist ja kein ROC Controller, das ist ein HBA.
Der Preis ist aber mehr als OK.
Meiner Meinung nach ist er das was es ist... ein RAID Controller ... ROC... da ein LSI SAS 2008 drunter liegt
Zitat:
The ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller has the following specifications:
Eight internal 6 Gbps SAS/SATA ports
Supports SAS and SATA drives (but not in the same RAID volume)
Two Mini-SAS internal connectors (SFF-8087)
6 Gbps throughput per port
LSI SAS2008 6 Gbps RAID on Chip (ROC) controller
x8 PCI Express 2.0 host interface
Supports RAID levels 0, 1, 10 (RAID levels 5 and 50 with optional ServeRAID M1000 Series Advanced Feature Key)
Connects to up to 16 SAS or SATA drives
Supports up to 16 logical volumes
Supports LUN sizes up to 64 TB
Configurable stripe size up to 64 KB
Compliant with Disk Data Format (DDF) configuration on disk (COD)
S.M.A.R.T. support
Quelle
Ich habe die englische Liste kurz Überflogen und da stand halt HBA. Auf welchen Chip das basiert, habe ich nicht genauer studiert.
Für den Preis kann man aber sich nichts falsch machen. Wie schnell das Teil im Endefekt ist, muss man testen.
Da die meisten sich ein HBA kaufen wollten, ist der Controller sicher genauso gut wenn nicht besser.
Wie schnell das Teil im Endefekt ist, muss man testen.
Ich will dir ja nicht die Illusion "nehmen" aber da wird mit SSDs "rumgespielt".
Was auch fehlt, ist ein Bezugspunkt. Ich kann nicht einen VW Golf mit 90 PS nehmen und sagen, dass egal wo man damit rumfährt, er absolut schnell ist.
Vergleicht man den VW gegen einen Porsche wirkt der VW wie eine lahme Ente. Und genau das wird in diesem "amatuer" Test auch gemacht. Nur die besten Punkte rausgepickt aber kein Bezug..... Auch ist eine Geschwindgkeit nut mit SSDs gemesen fern von der Realität. Das ist mal nice to see, aber auch Augenwischerei.
Hast du mal die anderen Artikel gelesen, da ist immer nur LSI oder Intel Nachrichten drin.
Neutral ist die Seite absolut nicht.
Selbst die Artikel mit dem Unterschied zwischen den verschiedenen Controller Arten ist 08/15.
Ich habe mir paar Artikel angeschaut und da stehen meist in 3 Absätzen das nötigste drin.
Jemand der sich diesen Controller kauft, muss eventuell man nen Rebuild machen oder irgendwann mal Online erweitern.
Wer weiß wie lange das dauern wird?! Wie ist dann dort die Geschwindgkeit wenn ich während dessen auf den Raid zugreifen muss?
Wie ist das mit den Mainboards, sind die kompatibel? Reicht der Speicher vom BIOS für den Controller aus usw.
Wenn jemand schon mal einen HP 400 versucht hat, weiß das diese nur auf ein paar Boards laufen wird......
Ich will hier echt nichts schlecht reden und würde auch jemanden der auf das Geld schauen muss zu diesem Controller raten.
Jemanden der aber etwas mehr haben möchte, kann ich doch nicht sagen: ja der hier kostet nur Appel und nen Ei, nim den, und spar dir die 400 Euro die du sonst für einen Areca oder Adaptec ausgegeben hättest, ist quasi das gleiche nur billiger.
Gerade wenn ich mir einen Controller kaufe, muss ich doch sicher sein das dieser mit die nächsten 5-6 Jahre treue Dienste leistet. Eine absolut verständliche Oberfläche hat und kein Eigenleben im laufe seines Lebens entwickelt.
Ich kann doch nicht einen Controller für 60 Euro kaufen und erwarten, dass dieser genauso gut, eventuell besser ist als der Rest bzw. die Martkführer ist.
Die feinen Unterschiede zwischen den Top marken, kann man z.B. beim Test auf der Tomshardware Seite sehen. Da weiß man genau worum es sich dreht, wo eine Neuerung vorliegt.
Was auch fehlt, ist ein Bezugspunkt. Ich kann nicht einen VW Golf mit 90 PS nehmen und sagen, dass egal wo man damit rumfährt, er absolut schnell ist.
Vergleicht man den VW gegen einen Porsche wirkt der VW wie eine lahme Ente.
Du kannst es einem auch schwer machen... Ja... nur nimmt man auch keinen Ferrari Enzo und fährt ihn mit Salatöl auf der Teststrecke oder bei der Präsentation... würde gehen... macht man aber nicht... du willst ja wissen was die Kiste in bestem Fall bringen kann und da nimmst du dann eben auch etwas besseres damit später jemand nicht sagen kann "Jaaaa hättest du aber"
Es kommt hier auch darauf an, ob man etwas verkaufen oder testen will ...
Und genau das wird in diesem "amatuer" Test auch gemacht. Nur die besten Punkte rausgepickt aber kein Bezug.....
Ich verfolge die Seite schon seit einiger Zeit... und es werden für gewöhnlich immer Bezugspunkte genommen... z.B. bei den CPUs
Hast du mal die anderen Artikel gelesen, da ist immer nur LSI oder Intel Nachrichten drin.
Neutral ist die Seite absolut nicht.
Selbst die Artikel mit dem Unterschied zwischen den verschiedenen Controller Arten ist 08/15.
Ich habe mir paar Artikel angeschaut und da stehen meist in 3 Absätzen das nötigste drin.
Jemand der sich diesen Controller kauft, muss eventuell man nen Rebuild machen oder irgendwann mal Online erweitern.
Wer weiß wie lange das dauern wird?! Wie ist dann dort die Geschwindgkeit wenn ich während dessen auf den Raid zugreifen muss?
Wie ist das mit den Mainboards, sind die kompatibel? Reicht der Speicher vom BIOS für den Controller aus usw.Wenn jemand schon mal einen HP 400 versucht hat, weiß das diese nur auf ein paar Boards laufen wird......
Ich glaube dir geht es hier um etwas mehr als um den Controller, das nächste mal poste ich ein Beispiel von Toms Hardware oder poste nur den Namen... Wer kann ahnen, dass man wegen eines Links und dem eigenen "überfliegen" so zerstückelt wird 
Ich kann doch nicht einen Controller für 60 Euro kaufen und erwarten, dass dieser genauso gut, eventuell besser ist als der Rest bzw. die Martkführer ist.
Das erwartet auch niemand... Außerdem ist das auch Marketing... Verweise mal auf die Strategie von Medion, aber das Thema haken wir hier besser ab.
Ich selbst habe einen Adaptec 51645 ... und bin damit hoch zufrieden, aber das ist auch eine Frage von "Was brauche ich" und "Nice to have"...
Bis jetzt hat sich dieser Threat eher nach etwas Pragmatischem gelesen... also eher Hardware oder Software Controller und was für ein RAID... ich glaube nicht dass es hier schon darum geht sich für etwas zu entscheiden sondern erst mal darauf hinweisen, was es alles gibt. Oder siehst du das anders ?
Ich selbst habe einen Adaptec 51645 ... und bin damit hoch zufrieden, aber das ist auch eine Frage von "Was brauche ich" und "Nice to have"...
Bis jetzt hat sich dieser Threat eher nach etwas Pragmatischem gelesen... also eher Hardware oder Software Controller und was für ein RAID... ich glaube nicht dass es hier schon darum geht sich für etwas zu entscheiden sondern erst mal darauf hinweisen, was es alles gibt. Oder siehst du das anders ?
Ja ich habe auch geschrieben das man diesen Controller durchaus empfehlen kann.
Man kann/darf natürlich einem User die vielen Möglichkeiten zeigen. Darf das aber doch nicht komentarlos stehen lassen.
Jemand der sich erstmal schlau macht, sieht den Link, und denkt sich: cool das ist mal eine Empfehlung, der muss Top sein.
Mir geht es ja nicht drum etwas schlecht oder gut zu reden. Ich will nicht das in 2 Wochen sich User melden und sagen was man da empfohlen hat. Die kommen da nicht zurecht, schlechte kompabilibität, Datenverlust usw.
Ich würde mich freuen wenn man es schaffen würden, zeitnah mehr günstige Angebote für Einsteiger aufzuzeigen.
Nur will ich keinem Illusionen schaffen und dann sagen, ja aber hast du Post so und so nicht geselen, wo es gewisse Einschränkungen bzw. der Hardware gab usw.....
Dann lass uns zusammen doch so ein Post starten ? 
... Einsteiger - Middle und HighClass 
Das könnte man tun, das wird aber extrem viel Arbeit kosten.
Dann muss man die Vor,-Nachteile auflisten usw. Links zu Tests usw.
Sonst wird das aussehen wie eine eigene Meinung der Autoren.
Ich würde einen Sammelthread "beantragen" o.ä und jeder darf mal seine Meinung/Erfahrung kund tun, nach ein paar Wochen wird aufgeräumt mit dem Vermerk des Users der die Info "beigesteuert" hat falls jemand Fragen hat usw. Ansonsten wird das unüberschaubar.
Wichtig wäre auch die Möglichkeit aufzurüsten. Expander usw.
Jo klar... wäre ich dafür...
also von mit +1 
verschiedene kategorien... wie Erweiterbarkeit (Expander), Performance, erfahrungsbreichte, Preis, bla bla bala bala
Definitiv ein "Gefällt mir", bin nämlich auch gerade in der Planung für meinen Server mit der sehr sehr guten Hilfe von Fanatic_Joker 
Gruß,
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
