Welcher Raid Controller Hard oder Software? Raidversion?

heyho... also die kompletten 1,2GB wirste wohl eh nicht schaffen... da kommt dann noch so zeug wie Overhead, Checksummen, Puffer und son Zeug dazu... also ich würde immer mit 20% Verlust rechnen... damit du da irgendwo realistisch bleibst...

Theoretisch jedoch sollte der 5805 da zu schaffen haben... und Falschenhals spielen

Nur

Wie willst du auf 1,2GB/s transferieren ? übers LAN ... Nope... Glasfaser... (Heimbereich) Nope... intern hin und her auf dem selben Volume... geht sofort ohne Berechnung... von RAID auf RAID... da gehts das meines Erachtens nach nicht übers Mainboard...

Also sehr viel Theorie... Praxis bleibt hier meiner Meinung nach mal außen vor...

Der Performance-Hunger erlischt sowieso nach 2-3 Wochen

Zitat von Fanatic_Joker

Wie willst du auf 1,2GB/s transferieren ? übers LAN ... Nope... Glasfaser... (Heimbereich) Nope... intern hin und her auf dem selben Volume... geht sofort ohne Berechnung... von RAID auf RAID... da gehts das meines Erachtens nach nicht übers Mainboard...

Naja um auf 1,2GB/sec zu kommen braucht er schon min 6 Laufwerke da der 5805 Platz für 8 Laufwerke hätte, braucht er quasi 2 gleiche Controller und diese Anbindung erfolgt eben über 1,2GB/sec. Klar wenn man SAS Expander hat, wird man den Flashenhalz anders berechen müßen. Aber egal wie man es dreht oder wendet. Selbst der gehobene Heimanwender kann 1,2GB/sec nicht konstant und dauerhaft aufrecht erhalten. Da er schlicht keinen Bedarf hätte tagelang hin und her zu schreiben.

Anders verhält es sich bei den Firmen.

es ist einfach alles nicht so einfach!
Vielen dank für die ganzen Antworten! also wirds auf den hier vielfach präferierten Higpoint 2720 RaidRocket herauslaufen mit Seagate Barracuda ST3000DM001 (8x) hinauslaufen.
=)
Als CPU Intel Core i5 3470 4x 3.20GHz So.1155 BOX
als Mobo ASRock Z77 Extreme4-M Intel Z77 So.1155

sollte ja erstmal bisschen reichen mit 8x3tb als Raid6 =)

Gruß

Zitat von Metadr0n

es ist einfach alles nicht so einfach!
Vielen dank für die ganzen Antworten! also wirds auf den hier vielfach präferierten Higpoint 2720 RaidRocket herauslaufen mit Seagate Barracuda ST3000DM001 (8x) hinauslaufen.
=)
Als CPU Intel Core i5 3470 4x 3.20GHz So.1155 BOX
als Mobo ASRock Z77 Extreme4-M Intel Z77 So.1155

sollte ja erstmal bisschen reichen mit 8x3tb als Raid6 =)

Gruß

Na dann Glückwunsch.

Aber ich bin etwas sprachlos. Du machst dir sorgen ob man mit 1,2GB/sec "zurechtkommt"....
Auch wolltest du 500 Euro für einen guten Raid Controller ausgeben und jetzt willst du einen Software Controller für 160 Euro nehmen *gg*

Ich muss mich hier selbst Zitieren ...

mit RAID auf RAID meinte ich von einem Logical Volume auf ein anderes... also immernoch auf dem selben Controller...

sonst ja... wenn 2 Controller dann gings übers Board

abgesehen davon, dass die besagten Adaptecs keinen SFF 8088 Port (Expander, extern SAS) haben... nur die mit ner 4 an der 3ten Stelle der Modellnummer...

Erste Stelle Modell
Zweite Stelle interne Kanäle
3te externe Kanäle
4te CPU Ja/Nein =)

worldoak ich sehe den Vorteil auch in der direkten Ansteuerung der Laufwerke ohen Expander.

Ich beispielsweise möchte 10 Laufwerke mindestends einsetzen.
Beim 6805 hiesse das man müsste noch einen Expander haben von Intel den beispielsweise da ja nur maximal 8 Ports direkt herausgeführt werden bzw ansteiuerbar sind.
Der Expander aber auch wieder Geld und zusätzlich Strom wenn man beides zusammen addiert ist man gleich teuer wie ein 16er der 7er Reihe.

So rechne ich das.

Aber es sind ja noch 1,5 Monate hin bis dahin wird sich da hoffentlich was in der Verfügbarkeit tun und es werden erste Tests ersichtlich sein.

Joker
Ich benötige auch einen SAS Port für meinen Streamer extern.
Da wird es vielleicht doch der 24er und dann ein Slotblech wie dieses hier http://www.ebay.de/itm/SAS-Slotbl…n-/360204481051
gibt es auch mit 2 Ports.

Zitat von FNBalu

worldoak ich sehe den Vorteil auch in der direkten Ansteuerung der Laufwerke ohen Expander.

Ich beispielsweise möchte 10 Laufwerke mindestends einsetzen.
Beim 6805 hiesse das man müsste noch einen Expander haben von Intel den beispielsweise da ja nur maximal 8 Ports direkt herausgeführt werden bzw ansteiuerbar sind.
Der Expander aber auch wieder Geld und zusätzlich Strom wenn man beides zusammen addiert ist man gleich teuer wie ein 16er der 7er Reihe.

So rechne ich das.

Aber es sind ja noch 1,5 Monate hin bis dahin wird sich da hoffentlich was in der Verfügbarkeit tun und es werden erste Tests ersichtlich sein.

Ja so würde ich das auch rechnen.
Für mich reichen die 8 Ports vom 5805 noch einige Jahre aus. Ich habe jetzt mal grob gerechnet. Wenn ich jedes Jahr eine HDD "nachschiebe" reicht mir der Platz für min. 3 Jahre noch aus.
Dann habe ich auf dem MB einen weiteren PCIe 2.0 Port. Da kann ich quasi einen weiteren Controller einbauen und einfach weitermachen.
P.S. bevor das einer falsch versteht: natürlich muss ich dann ein neues Arry erstellen. Noch kann man keine Arrys mit z.B. 2 Controllern machen.

Ich bin warscheinlich auch einer der wenigen die beim Server eine SSD benutzen.
Ich möchte auch das so wenig wie möglich Abwärme entsteht und leise muss er auch sein.

Hewlett-Packard HP Smart Array P410/256 - neu ca. 180€
Hewlett-Packard HP SAS EXPANDER CARD - neu ca. 200€

ergibt 4 Kanäle vom Controller...+ 8x4 Kanäle... ergo für 380€ gibts 36 SATA Ports... noch Wünsche?

Zitat von worldoak

Ich bin warscheinlich auch einer der wenigen die beim Server eine SSD benutzen.

aber nicht als datenplatten, oder?

Zitat von mad-max

aber nicht als datenplatten, oder?

Nein da ist das OS drauf. Bringt echt viel, Remote ist man in 1sec drauf und das System spurt sehr schnell.

Zudem braucht es weniger Strom und man kann es "irgendwohin" hinlegen, braucht also keinen gekühlten Platz.

Habe auch eine SSD drin ... zusätzlich noch eine 500er HP als temporäres Downloadarchiv... dann kann das Array in Sleep gehen

Zitat von Fanatic_Joker

Hewlett-Packard HP Smart Array P410/256 - neu ca. 180€
Hewlett-Packard HP SAS EXPANDER CARD - neu ca. 200€

ergibt 4 Kanäle vom Controller...+ 8x4 Kanäle... ergo für 380€ gibts 36 SATA Ports... noch Wünsche?

Ich hatte mal einen HP 400. Also Treiber gab es direkt vom OS. Auch das Verwaltungstool fand ich sehr schön. Und das Ding (HP 410) hat (optional) einen "Pufferakku" also nie wieder Akkuwechsel *gg*

den HP410 gibts auch mit verschiedenen RAM Größen... für ein paar € mehr geht das bis 1GB

Zitat von Fanatic_Joker

Habe auch eine SSD drin ... zusätzlich noch eine 500er HP als temporäres Downloadarchiv... dann kann das Array in Sleep gehen

Ja ich habe auch eine 2,5" 250GB HDD. Wo ich drauf meine Orig Serien DVDs Code und als "incomming" Laufwerk, während das Arry schläft.
Das Ding nutze ich selten da meist alles schon gerippt ist *gg*

Bin auch am überlegen das Server OS auf eine 128er SSD zu packen.

Ist ja nur OS und eine kleine Debian VM in Virtual Box.

Dagegen spricht aber, dass die Server Einrichtung mühselig ist.
Ein Raid 1 ist da sicherer.
Momentan habe ich das so mit 2,5“ HDDs.
Ich überlege da eventuell 1TB HDDs mit 1 Platter zu fahren im Raid 1.

Eine anständige SSD mit Sata 3 kommt auch über den Verbrauch einer 2,5“ Platte und so langsam werden die 1TB Teile nicht sein.

SSD im Raid ist ja sone Sache

Bezüglich des Intel Expanders da hat man dann theoretisch wieder den Flaschenhals wegen dem einen Kabel als Uplink.

Zitat von FNBalu

Bin auch am überlegen das Server OS auf eine 128er SSD zu packen.

Ist ja nur OS und eine kleine Debian VM in Virtual Box.

Dagegen spricht aber, dass die Server Einrichtung mühselig ist.
Ein Raid 1 ist da sicherer.
Momentan habe ich das so mit 2,5“ HDDs.
Ich überlege da eventuell 1TB HDDs mit 1 Platter zu fahren im Raid 1.

Eine anständige SSD mit Sata 3 kommt auch über den Verbrauch einer 2,5“ Platte und so langsam werden die 1TB Teile nicht sein.

SSD im Raid ist ja sone Sache

Win 2008R2 bietet doch die Option ein Abbild zu machen. Das habe ich auch gemacht.
Ein Image liegt auf der 2,5" Festplatte. Wenn es Probleme gibt, CD einlegen booten, Image auswählen überspielen und das wars!
Ich habe ein 775 Sockel MB da hat man keine SATA3. Der Verbrauch der Samsung 64GB ist echt super gering!

P.S. Die meisten Clonen das OS Laufwerk und legen es einfachso ins Gehäuse. Wenn es Probeme gibt einfach umstecken. Spart Zeit, Strom und nerven.

Das klingt ja interessant.

Wie heisst die Funktion?

Das passiert dann in Ruhephasen oder?
Wenn es parallel laufen würde, wäre es ja eine Bremse für eine SSD.

So könnte ich eine der 160GB 2,5“ Platten dafür verwenden

Na das ist doch 08/15 Sicherung die einem das OS bietet.

Verwaltung-> Win Server Sicherung klicken.

Der Rest ist selbsterklärend.

Achso nur ein Image wie Acronis sozusagen was man immer erneuern muss.