keibertz: Leider nein... ich habe nix zurückbekommen... aber der test ist echt gut danke =)
NAS Selbstbau mit 12TB für ca.1200 Euro
-
keibertz -
31. Juli 2012 um 03:05 -
Erledigt
-
-
Hallo keibertz,
ich lesen diesen Fred mit grosser Aufmerksamkeit und großem Interesse!
Ich habe eine Frage zu deinem RaidController.
Du schreibst ihr verwendet den: RAID-Controller: HighPoint RocketRAID 640, low profile, PCIe x4 ab €132,01
Nun hab ich gegooglet und mich gewundert wo der Unterschied ist zwischen HighPoint RocketRAID 640 und der HighPoint RocketRAID 2640?
kann mir das einer beantworten?
Gruß -
-
Wieso für 1200@ nicht sowas http://geizhals.at/de/752508 ?
Also für den Preis lohnt sich meiner Meinung nach der Selbstbau überhaupt nicht, vorallem hättest du bei der Synology WOL und eine nette Oberfläche für Konfiguration und Verwaltung.
-
keibertz braucht Windows
-
-
hmm und wieso bitte braucht man auf nem NAS Server Windows?? Frisst doch nur haufen Ressourcen!
-
hmm und wieso bitte braucht man auf nem NAS Server Windows?? Frisst doch nur haufen Ressourcen!
Da kannst du auch fragen, warum mein Windows auf nem HTPC braucht!?!?!?!
Verbraucht ja auch mehr Ressourcen...Die Antwort ist aber recht simpel:
In manchen Bereichen ist Windows einfach komfortabler einzurichten, zu bedienen und zu administrieren...mad-max
-
-
Nun hab ich gegooglet und mich gewundert wo der Unterschied ist zwischen HighPoint RocketRAID 640 und der HighPoint RocketRAID 2640?
kann mir das einer beantworten?Habe mal kurz geschaut und der größte Unterschied ist, dass der HighPoint RocketRAID 640 mit SATA3 Festplatten umgehen kann und der HighPoint RocketRAID 2640 nur SATA2 Festplatten beherrscht.
Ansonsten sind die beiden wirklich sehr ähnlich. -
Wieso für 1200@ nicht sowas http://geizhals.at/de/752508 ?
Also für den Preis lohnt sich meiner Meinung nach der Selbstbau überhaupt nicht, vorallem hättest du bei der Synology WOL und eine nette Oberfläche für Konfiguration und Verwaltung.
Warum kein fertig NAS ? Zum einen wurde ja schon auf die Wahl der Software hingedeutete. Da bist du bei einem richtigen OS einfach viel freier. Aber zum anderem vor allem wegen dem Aufrüsten.
Mein Kumpel hat bereits jetzt schon aufgerüstet
er hat noch eine 2 TB Festplatte zusätzlich für temporäre Daten wie Download usw eingebaut. So etwas kannst du bei einem fertig NAS nicht machen.
Muss aber jeder selbst entscheiden ob ihm die Software und max mögliche Hardware der fertig NAS ausreichend ist oder nicht. Zudem muss man sich sicherlich bei einem Selbstbau besser mit der Software auskennen oder mindestens den Willen haben sich einzuarbeiten.
Mein Kumpel ist noch immer dabei sich mit Apache auseinander zu setzen Er hat aber derzeit glaube ich auch Ubuntu darauf laufen. Bin ich mir aber nicht ganz sicher, da er das OS anfangs sehr oft gewechselt hat. -
-
Habe mal kurz geschaut und der größte Unterschied ist, dass der HighPoint RocketRAID 640 mit SATA3 Festplatten umgehen kann und der HighPoint RocketRAID 2640 nur SATA2 Festplatten beherrscht.
Ansonsten sind die beiden wirklich sehr ähnlich.Vielen dank für deine Mühe! ich selbst habe da wirklich keinen Unterschied sehen können! Also werde ich auch zum 640er greifen! Gruß
-
Zum Thema Raid 5: Optimale Anzahl der Festplatten sollte stets ungerade sein. Es es 3, 5, 7 spielt keine Rolle. Natürlich wächst die Geschwindigkeit mit der Anzahl der Platten. Natürlich geht auch eine gerade Zahl, der Unterschied ist aber deutlich messbar. Wer wissen will wieso, kann das bei wiki nachlesen.
Zum Thema "HighPoint RocketRAID 2640: Das ist kein Controller, das ist ein Host-Bus-Aadapter. Das heißt die CPU darf mitarbeiten. Ein Rebuild o.ä dauert sehr lange. Das ist quasi fast das gleiche wie das "Fake-Software-Raid" auf den Mainboads.
Ich hatte vor Adaptec einen "HighPoint RocketRAID 2720SGL" und bei mir löste sich der Raid nach jedem Neustart auf. Die Geschwindgkeit war auch nicht super, sobald man auf dem Raid Daten gelesen und gleichzeitig geschrieben hat, wars das, nur noch schneckentempo
Ich finde wenn man sich ein kompl. neues System aufbauen will kann man sich ruhig einen richtigen Controller von LSI, Adaptec oder Areca kaufen. Die Dinger halten quasi ewig und man könnte Sie weitervererben so unverwüstlich sind die Dinger. Es gibt noch HP Controller aber die sind sehr wählerisch was das MB angeht und wenn dann aber der 410 serie.
-
-
Ich hatte vor Adaptec einen "HighPoint RocketRAID 2720SGL" und bei mir löste sich der Raid nach jedem Neustart auf. Die Geschwindgkeit war auch nicht super, sobald man auf dem Raid Daten gelesen und gleichzeitig geschrieben hat, wars das, nur noch schneckentempo
Ich finde wenn man sich ein kompl. neues System aufbauen will kann man sich ruhig einen richtigen Controller von LSI, Adaptec oder Areca kaufen. Die Dinger halten quasi ewig und man könnte Sie weitervererben so unverwüstlich sind die Dinger
Die kosten aber schon echt ne RICHTIGE ecke teurer! kosten ja schon fast wie ein NAS (fertiges) allein xD
-
-
Win 8 alse NAS/Server OS ?
habe atm WHS 2011 und bin eigetlich ganz glücklich...ist Win 8 wirklich "schneller" im LAN ?
-
-
Win 8 alse NAS/Server OS ?
habe atm WHS 2011 und bin eigetlich ganz glücklich...ist Win 8 wirklich "schneller" im LAN ?
Beim hier verbauten ASRock E350M1 Mainboard Ja, zumindest im Vergleich zu Win7. Wie das bei anderen Mainboards und OS Systemen aussieht kann ich dir nicht sagen. Der Kumpel von mit hat glaube ich auch nur 15 Euro für das Upgrade von Win7 auf Win8 bezahlt. Vorher kam er im Netzwerk glaube ich nur auf ca. 60 MB/s nun kommt er auf 80 MB/s. -
Hmmm...
ich glaub ich fummel erstmal nix...
hab ganz ordentlich raten und will es mir nicht zerballern...Aber aufjedenfall mal nice to know
-
-
Hallo,
würde gerne diesen Bauvorschlag "kopieren" aber leider gibt es den Highpoint RocketRAID 640L nicht mehr neu zu kaufen. Zwar gibt es ihn noch in der Bucht vereinzelt zu kaufen, jedoch ist er unter Geizhals nicht mehr gelistet.
Hätte jemand einen Tip für eine gleichwertige Alternative? Es soll ein Raid5 (lediglich als Datengrab) aufgesetzt werden. Beim BS, das sich auf einer Boot-SSD befinden wird, bin ich mir noch nicht sicher ob Windows (WHS2011 oder Win7/8) oder Openmediavault (wahrscheinlich eher nicht). Deswegen wäre es vielleicht super, dass der Controller auch unter Linux läuft.
CPU (i3-3220) und MoBo (Asrock B75 Pro3-M) sind schon vorhanden. Oder wäre es gleich besser das Motherboard gegen eines mit H77-Chipsatz zu tauschen und das Raid5 mit dem im Chipsatz integrierten Controller aufsetzen?
Wäre für jeden Tip dankbar.
Huberer
-
-
Muss mich entschuldigen da ich anscheinend voll neben mir stand. Es fing schon damit an, dass ich den Controller (in Ö.) nicht gefunden haben. Nachdem ich den Link von dir geöffnet habe und dann auf die österreichische Vergleichsseite umgeschalten habe, wurde er mir auch angezeigt. Hab schon einen bestellt.
Unter kopieren meinte ich eigentlich hinsichtlich des BS. Wie ist dein Kollege mit Win8 als "Serversystem" zufrieden?
-
Zum Thema Raid 5: Optimale Anzahl der Festplatten sollte stets ungerade sein. Es es 3, 5, 7 spielt keine Rolle. Natürlich wächst die Geschwindigkeit mit der Anzahl der Platten. Natürlich geht auch eine gerade Zahl, der Unterschied ist aber deutlich messbar. Wer wissen will wieso, kann das bei wiki nachlesen.
Wie kommst du auf sowas ?????? gibts da eine Begründung, ich meine Fundiert nicht aus Wikipedia oder vom Stammtisch... -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!