neues Spielzeug mit DVB-S2 gesucht ;)

Ich bin ganz ehrlich, von der einen Kiste die alles kann halte ich nicht viel.
Wenn du das TV Signal inkl. Transcoding nach aussen schicken willst dann währe meine Wahl:

Digibit R1 SatIP Receiver, (o.ä. SatIP Converter) und ein Intel NUC mit TVHeadend als TV Server.
Die Graka im NUC kann dann für das Transcoding verwendet werden. Clients sind dann ziemlich egal, können die billigsten China Böller sein.

So ein System hat für mich den Vorteil das es Zukunftssicher ist. Sat<IP ist eine standartisierte Technik, die auch noch in 10-20 Jahren funktioniert.

Bei den ganzen China Boxen mit TV Tuner drin biste darauf angewiesen das Sie auch noch möglichst lange mit aktueller Software versorgt werden, und das funktioniert ja meistens nicht soooo toll.

Warum denn keine günstige Enigma2 Büchse? Kann alle Ansprüche die gestellt wurden, ist günstig und verbraucht nicht viel.

Hi @Ponyriemen

klein, sparsam und trotzdem Live-TV transcodsieren ist nicht so simpel.

Ich hatte vor vielen Jahren meinen zentralen TV-Server auf Basis eines HP Microservers mit DD Cine CT Quad-Tuner (Kabelanschluss) und Windows Server 2008R2 realisiert.
Der war auch als Medienspeicher (4x4 TB) genutzt worden.
TV oder anderen Medien schauen im LAN ging problemlos, auch auf mehreren Kodi-Clients.
Transcoding lief nur bei SD-TV ruckelfrei, auch nur 1 Stream.

Als die Ansprüche wuchsen, wurde das Teil durch einen ausgemusterten HP Proliant ML330G6 Server eines meiner Kunden ersetzt.
Jetzt können problemlos mindestens 2 parallele HD-TV-Sendungen transcodiert wiedergegeben werden.
Das wird auch gern von uns unterwegs genutzt.

Deine Ansprüche:

- relativ klein -> ist ein ML330G6 eher nicht
- DVB-S2 tauglich (Single) - mit passenden PCIx-Karten problemlos zu machen
- LAN Anschluss - sogar mehrere
- fernbedienbar - wie jeder gute HP-Server per ILO oder das Windows per RDP
- Transcoding wäre toll. -> läuft top, auch bei HD-Sendern
- geringer Stromverbrauch, weil 24/7 an - das wird eher nichts, denn der Stromhunger solch eines Servers ist riesig
- Stabilität des Systems - super stabil
- Das Gerät habe ich gratis bekommen, weil von Kunden bei Neuanschaffung zurückgenommen. Die TV-Tuner und HDDs konnte ich vom alten Server umbauen.

Kann man auf den Teilen auch TVH direkt laufen lassen inkl. Transcoding, oder soll die Enigma Kiste nur den SatIP Receiver ersetzen?

@goscho das mit dem Transcoden sollte inzwischen besser gehen das TVH nun auch vernüfntig mit der GPU transcodieren kann.
PCIe Sat Karten würde ich heute nicht mehr nutzen, vorallem unter Linux sind die treiber meistens nicht optimal ausser man greift tief in den Tasche.
Da ist SatIP dem ganzen überlegen.

Zitat von darkside40

Kann man auf den Teilen auch TVH direkt laufen lassen inkl. Transcoding, oder soll die Enigma Kiste nur den SatIP Receiver ersetzen?

der Enigma2 soll alles ersetzen. Du brauchst nur noch einen den Receiver und Clients, wobei der Receiver ja selbst ja auch ein Client an einer Glotze sein kann. Ich habe bei mir folgendes Szenario. Im Wohnzimmer steht ein Enigma2 Receiver. Der hat zwei Sat Anschlüsse und bekommt noch zwei mal DVBC von meiner FritzBox. Im Schlafzimmer greife ich per Plugin in Kodi auf den Receiver zu. In meinem Arbeitszimmer per PC und unterwegs per VPN über die FritzBox. (Hier gibt es sicher noch andere Varianten per VPN über die Fritte ging es am komfortabelsten und schnellsten) Zum Stromverbrauch kann ich auch direkt was sagen. Beim transcoding eines UHD Senders liegt meine Box bei 7-8 Watt und die CPU Auslastung ca. bei 40%. Da verbraucht jeder digibit schon mehr und da ist noch keine TVH Server mit eingerechnet. Ich komme selbst von TVH und bin jetzt der Meinung, dass das Zeit und Geldverschwendung war. So etwas einfaches wie mit einer Enigma2 Box habe ich nicht gehabt. Stabil und verbraucht wenig.

@FunnyBoy welchen Receiver nutzt du denn?

@Ponyriemen Sat<IP Receiver sind Geräte die das Sat Signal auf eine Netzwerkverbindung umsetzen. Das hat halt den riesen Vorteil das man sich nicht mhit TV Karten etc. rumärgern muss. Es gibt dann halt Umsetzer wie den Digibit R1, dem man aber noch einen TV Server (TVHeadend , DVB Viewer etc) zur Seite stellen muss wenn man Recorden möchte oder PayTV gucken, oder man nimmt einen Receiver der halt auch einen Sat<IP Server quasi nebenbei anbietet.

Ich nutze seit Jahren auch einen Enigma Receiver als TV Server.
Begonnen mit einer Dreambox 500, Dann eine 800 hdse, jetzt eine vu+ uno 4k se mit fbc Twin Tuner.
Damit versoge ich den TV im Wohnzimmer, den Beamer im Keller, das Tablet in der Küche und im Badezimmer. Und das Handy am Klo wenns sein muss
Funktioniert ohne Probleme mit Icons, EPG und Aufnahmen

Zitat von darkside40

@FunnyBoy welchen Receiver nutzt du denn?

Ich habe einen Ocatgon SF8008. Der kommt mit 4 Tunern klar, also 2 integrierte Sattuner und 2 vTuner. 3 vTuner klappen auch, wenn ich nur einen Sattuner nutze. Hat 1Gbits Lan, genügend Anschlüsse - kann ich also nur empfehlen. Hat vor Corona um die 100EUR gekostet. Ist im vergleich zu TVH einfacher einzurichten, man hat alles in einem Gerät und ist super stabil. Einfach Openatv drauf und ab dafür. Lässt sich auch super mit Plugins erweitern, z.B. einer automatischen Aufnahme einer Serie, bis die Staffel komplett ist. Er sucht sich dann die Sender eigenständig, wo die Serie läuft und nimmt die dann auf, echt geil.

Dabei helfen wir/ich gerne. Ist bei nicht so komplex wie es scheint. Es gibt im Netz auch super Anleitungen. Die Openatv Community ist riesig.

Transcoding fuers streaming zuhause ist doch kacke. Nerdiger ist das IMHO zu gucken das das netz und die abspieler schnell genug sind. Bloss fuer Internet und archivierung auf platte macht das IMHO sinn (noch).

Klar, wenn man wegen archivierung eh schon transcodiert ist ok, aber fuer transcodierung auf platte brauch ich nicht realtime, sondern mach das irgendwo auf passender kiste in software um qualitaet zu maximieren.

also ich bin von enigma boxen (octagon, vu+) zu tvheadend (erst sat karte dann digibit) gewechselt und möchte auch auf keinen fall mehr zu enigma zurück.
der nuc, der als u.a. smarthome server läuft ist sowieso an. also macht er gleich tvheadend mit ohne das weitere stromkosten dadurch entstehen.
schon hat man einen extrem performanten tv server. die kodi integration von tvh läuft absolut top und gegenüber meinen damaligen enigma boxen x-mal zackiger.
sämtliche aufnahmemöglichkeiten etc die openatv, hdmu und wie sie alle heissen bieten kann tvh genauso gut oder besser.

Kein USB, Fütter den NUC über nen Sat<IP Umsetzer.
Du möchtest dich nicht mit den Sat Treibern unter Linux rumärgern, glaub mir.

Zitat von Ponyriemen

Ok, Plan B also ne NUC?

lohnt sich nur wenn du auch andere sachen drauf laufen lassen willst. der hat genug bums für viele weitere anwendungen parallel.

Zitat von Ponyriemen

Welchen USB DVB-S2 Empfänger nimmt man denn dann am besten, damit er in TVH funzt?

ich schliesse mich @darkside40 an. hatte ganz am anfang zum testen ne terratec single dvb s2 karte, dann zu ner digital devices gewechselt und letztendlich zu nem digibit. usb empfänger hab ich einen sundtek dvb-s2 in der schublade. der kommt samt pi3 immer mit in den urlaub. so hab ich mein kodi2go immer mit dabei. früher dadurch sogar inkl paytv durchs sharen der karte. für zuhause würde ich aber keinen stick nutzen.

Zitat von Ponyriemen

Was ist mit transcoding bei ner NUC?

macht er halt. selbst mein alter homeserver mit nem j1900 schafft mit transcoding einen hd stream.